聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

在三國殺中如何使用全琮？全琮，字子璜，以其慷慨和樂于施舍而聞名。他頗具策略頭腦，曾參與多次重要戰(zhàn)役的策劃，深得孫權的信任。這樣一位角色在三國殺中應該怎樣使用呢？讓我們一同來探討一下攻略吧~

慷慨施予——全琮

卡牌信息

4點體力，1個技能（以OL版本為準）

邀名：每回合限一次，當你造成或承受傷害后，你可以選擇以下之一：1、棄掉一名手牌數(shù)多于你的角色的一張手牌；2、讓一名手牌數(shù)少于你的角色抽一張牌。

舊版技能（線下版）

振贍：每當你需要使用或打出一張基本牌時，你可以與一名手牌數(shù)比你少的角色交換手牌，若這樣做，視為你使用或打出該牌。

技能適配度：由于全琮的技能在上線前經(jīng)過改動，且兩種版本差別較大，因此在此分開討論。

首先談談原版技能：“振贍”的典故來源于全琮年輕時的一個故事，他父親派他運送大量糧食到吳地，原本打算交易一些軍用物資。然而，全琮在途中將糧食全部分發(fā)給貧民，空船而歸。他的父親得知后非常生氣，想要懲罰他，然而全琮解釋道：“我認為賣米并不緊急，而災民卻隨時處于困境中，因此我就用糧食救濟他們，沒有來得及先告知父親。” 他父親聽后覺得他說得有道理，于是對他刮目相看。全琮因此聞名于江東。“振贍”這個技能雖然很好地貼合了全琮的生平，但效果卻顯得奇特——與其他角色交換手牌，與魯大師的技能有相似之處。（難道因為兩人都是慈善家？）仔細想想，比爾·蓋茨捐助貧民，難道他自己也要跟貧民交換財產(chǎn)嗎？想想也是讓人無語。。。

接著談談新版技能：“邀名”的典故來自公元240年，吳魏在芍陂交戰(zhàn)，起初吳軍處境危急，吳將顧承與張休全力抵抗，擋住了魏軍的攻擊；后來吳國援軍到達，全琮帶領兒子全緒、全端追擊，將魏軍擊退。但在事后論功行賞時，朝廷以“阻敵功大，退敵功小”為由，對顧承和張休給予重賞，而全氏父子僅獲得象征性獎勵，因此全琮因這件事與顧、張二人產(chǎn)生矛盾，可見其“重名利”的性格。此技能與全琮的契合度尚可，造成傷害相當于立功，可以讓別人摸牌或棄牌，也算是論功行賞；但受到傷害算什么功勞呢？這也能算作“邀名”？

總結來說，小編個人覺得這兩個技能的設計都很普通，技能名稱和效果不太匹配。不過，這可以理解，因為全琮主要以出謀劃策為長，并沒有在歷史上留下顯赫的戰(zhàn)功，這在客觀上給技能設計帶來了困難。

技能的收益和性價比

技能解析：

作為一個典型的4血1技能武將，全琮的技能并不復雜。在這里，丞相僅做簡單說明——“邀名”可以在兩個時機觸發(fā)：其一是全琮造成傷害時，其二是全琮受到傷害時。觸發(fā)后的效果有兩種：棄掉其他角色的一張手牌，或者讓其他角色摸一張牌。需要注意的是，“邀名”的觸發(fā)對象永遠不能是全琮自己，并且棄掉的牌必須是手牌。這兩個限制極大地限制了全琮的發(fā)揮。為了便于討論，我們將“邀名”分為兩種情況——全琮造成傷害時觸發(fā)技能為“邀名1”；全琮受到傷害時觸發(fā)技能為“邀名2”。接下來，我們將分別探討這兩種情況帶來的收益。

邀名1：

在計算全琮觸發(fā)“邀名1”所帶來的收益之前，我們（如往常一樣）先看看三國殺的牌堆構成。

基本牌（共85張）：

【殺】：44；【閃】：24；【酒】：5；【桃】：12。

錦囊牌（7張延時，43張非延時，共50張）：

【決斗】：3；【南蠻】：3；【萬劍】：1；【借刀】：2；【順手】：5；【過拆】：6；【無中】：4；【鐵索】：6；【火攻】：3；【無懈】：7；【桃園】：1；【五谷】：2。

【閃電】：數(shù)量為2；【樂】：數(shù)量為3；【兵】：數(shù)量為2。

裝備牌包括12張武器，6張防具，3張-1和4張+1，總計25張。

在“邀名1”中，需要考慮全琮能夠造成傷害的次數(shù)。我們首先提出以下三個假設：

1. 全琮的傷害全部在他自己的出牌回合中造成。雖然在回合外全琮也有可能造成傷害，比如在對方?jīng)Q斗時被反殺，但這種情況出現(xiàn)的概率極低，可以忽略不計。

2. 全琮的傷害全部通過【殺】、【南蠻】、【萬劍】、【火攻】、【決斗】這五種直接傷害牌來完成。盡管【順手】、【過拆】、【鐵索】、【借刀】等牌能增加全琮造成傷害的機會，但由于會使計算復雜化，因此不在此次考慮范圍內(nèi)。

3. 全琮“邀名1”的收益等于他抽到上述牌的期望值乘以1/2，如果超過1則按1計算（因為“邀名”每回合只能觸發(fā)一次）。簡單地說，一張【殺】或【火攻】帶來的收益是0.5，單張【南蠻】或【萬劍】造成的傷害是3.5，但收益為1。【決斗】較特殊，其收益非常接近1（因為決斗不被無懈時，不是傷害對方就是傷害自己）。

因此可以計算出全琮“邀名1”的收益期望：

（1）在第一輪中，全琮以6張手牌開始，收益期望為：6*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）=1.1 ~ 1。因此，全琮在第一輪幾乎肯定能造成傷害，收益期望為1。

（2）從第二輪開始，由于全琮是摸牌白，因此后續(xù)的傷害只能依賴于摸到的2張牌；此外，由于敵方武將在第一輪后調(diào)整了手牌，其防御牌的概率大大增加，因此全琮將潛在傷害轉化為實際傷害的難度更高，此時需再乘以一個系數(shù)（暫定為0.5）。通過這種方式計算收益期望為：2*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）*0.5=0.19。

假設在當前的軍爭環(huán)境中，勝負通常在3輪內(nèi)決定。那么全琮在這3輪中通過“邀名1”所造成的平均收益大約為：(1.00+0.19+0.19)/3=0.46。

邀名2：

通常情況下，由于全琮具備賣血的特性，敵方武將不會主動攻擊全琮。因此，全琮唯一的賣血方式是通過AOE實現(xiàn)。假設每輪平均每人能抽3張牌（考慮到術爸這樣的武將存在），那么經(jīng)過3輪，除全琮外，場上7名武將的總過牌數(shù)為（4+3+3+3）*7=91，平均每輪過牌約30張，占總牌量的3/16。這樣，抽到【南蠻】和【萬劍】的概率為3/16*4=0.75。假設AOE只有一半會被使用，那么全琮發(fā)動“邀名2”獲得收益的預期為0.75/2=0.38。

需要注意的是，以上計算的是全琮在相應情況下的最大收益。例如，全琮作為反賊只剩1血時，遇到AOE肯定不能再賣血了。所以實際上，全琮發(fā)動“邀名2”所獲得的收益肯定小于0.38。

性價比：

綜上，全琮一輪內(nèi)的總收益接近0.84（其中0.46的收益在回合內(nèi)產(chǎn)生，0.38在回合外產(chǎn)生）。在當前的軍八環(huán)境下，0.8的牌差在4血武將中僅略優(yōu)于白板，很難表現(xiàn)突出。而且更糟糕的是，這0.8的收益有近一半是在回合外產(chǎn)生的，意味著觸發(fā)頻率不穩(wěn)定，容易成為不動白。以標包武將郭嘉為例——郭嘉受到一點傷害的收益是+2，可以說是相當高的；但因為是否受傷并不由郭嘉控制，所以郭嘉在大多數(shù)情況下與白板無異，基本在軍八場上已經(jīng)消失。因此，從技能主動性來看，全琮的“邀名”發(fā)動與否很大程度上取決于他人的行動，使他的強度進一步降低。

如果粗略估算全琮的價值，可以把他視為一個只有“忘隙”的李典。如果李典僅有“忘隙”而沒有“恂恂”來保證輸出，與白板無異，強度大約只有現(xiàn)在的1/4。界李典的價格為2898元寶，因此1/4個界李典的強度大約為725元寶。

全琮的實際價值：725元寶

全琮的售價：2500元寶（首周特惠）；3000元寶（正式上架）

全琮的性價比：725/3000 = 0.24 （又一個性價比極低的武將誕生啦?。?/p>

適應身份及位置：

角色適應性：

主公：1/5

評估：將全琮作為主公時，其在第一輪的回合內(nèi)行動空間非常有限。由于隨機選將的模式不可預測，即便全琮造成了傷害，是否能補拍或棄牌仍取決于運氣。然而，全琮的賣血特性在某種程度上會對反賊的快速推進形成干擾，加之其擁有5點體力，勉強可以擔任主公。但由于其個人能力較為有限，因而需要能力出眾的忠臣協(xié)助以提供足夠的輸出。建議全琮作為主公使用。

忠臣：0/5

評估：全琮在擔任忠臣時缺少輸出和控制手段，同時也沒有吸引火力的能力。除非是與一些非主流盾主配合，否則幾乎毫無作為。因此，不推薦全琮作為忠臣。

反賊：1/5

評估：如果全琮作為反賊，位置選擇需要考慮，2號位和8號位是他的最佳位置，原因類似于鄧艾、鐘會、星SP趙云等常見的盾邊反賊。此外，由于全琮缺乏額外的過牌能力，靠近主公的位置能讓他更穩(wěn)定地輸出（前提是主公沒有神+1）。全琮也具備一定的抑制AOE能力，雖然效果一般，但能讓主忠陣營在使用AOE清理反賊時有所顧忌。推薦全琮作為反賊使用。

內(nèi)奸：0.5/5

評估：全琮作為4血武將，不適合做內(nèi)奸的原因已在上述提及：一，全琮本身過牌能力有限，且“邀名”無法為自己摸牌；二，控場能力不足，且“邀名”每回合限一次，使其缺乏爆發(fā)力；三，單挑時幾乎等同于白板。如果實在沒有更好的選擇，選擇全琮做內(nèi)奸也不是不可以，但基本上會從頭到尾一直處于旁觀狀態(tài)。

位置適應性：

2、8位盾邊反。

策略和打法：

角色定位：

如果讓我為全琮貼標簽，我會將他定義為“輔助+賣血”，即傳統(tǒng)賣血將的角色。全琮在軍爭場中的角色定位類似于郭嘉和李典這兩位武將。由于全琮的摸牌能力是沒有額外手牌轉化的白板，因此期望他通過“邀名1”制造大量牌差是不切實際的?；睾贤獾摹把?”與其說是防御技能，不如說是威懾技能，讓敵人不愿意將他作為優(yōu)先攻擊目標。從效果上看，“邀名”有些類似于李典的“忘隙”，但全琮的優(yōu)勢在于造成或受到傷害時，并不需要讓對方摸牌；然而，正如前文所述，全琮缺乏李典“恂恂”的強大過牌能力，那么如何確保造成傷害、吸引仇恨呢？與郭嘉相比，全琮多了一些主動技能和爆發(fā)能力，但在防御和輔助方面卻遜色許多，這里不再贅述。

使用全琮：

使用要點與郭嘉、鐘會、孫堅等賣血流類似，唯一需要注意的是回合外的手牌保留。因為沒有人會主動攻擊全琮，所以回合外可以不留【閃】，而保留【殺】、關鍵距離，以及團隊輔助的【桃】、【無懈可擊】等。藤甲千萬不要掛，八卦和仁王可視情況不掛。

對抗全琮：

不需要特別的手段，把他當作一個4血的靶子即可。值得注意的是反賊應對全琮作為主公的情況，因為全琮的賣血特性可能會干擾反賊的快速推進。在此需要重申一個老生常談的問題，那就是反賊需要統(tǒng)一思路——如果決定推主，就全力以赴推到底；如果先殺忠臣，就完全不要動主公。切忌因思路不統(tǒng)一而導致集火混亂。個人建議，由于全琮主的個人能力相對較弱，不如曹丕的翻面和孫策的覺醒那么具威懾力，所以不妨直接攻擊主公，尤其是當你的隊友有高爆發(fā)、多刀流武將時。

配合及克制：

配合：

AOE類武將，如袁紹、曹操、祝融、荀攸。

輔助傷害型武將，包括貂蟬/sp貂蟬、劉協(xié)、陳宮等。這些武將能夠讓全琮在非回合時造成傷害，并且由于他們可以通過技能降低自己的手牌數(shù)量，提高全琮的手牌數(shù)量，因而更容易成為全琮的補牌對象。

在非回合時獲得手牌并有額外好處的武將，如界夏侯惇、臥龍諸葛、華佗/界華佗、于吉/新于吉等。

克制：

短手菜刀流武將（這些武將在三國殺中本身較弱，容易被賣血流完全克制，無需多言）。

需要空城的武將，如諸葛亮、姜維。諸葛亮師徒再次無奈。

被克制：

多刀流武將，如張飛/界張飛、諸葛恪、張星彩、高順等，此時“邀名”技能的劣勢相較于“遺計”“節(jié)命”等技能顯露無遺。

體力流失類型的武將，如張春華、于吉。

盾將/賣血流武將。因為“邀名1”的使用依賴于全琮造成傷害，如果全琮身邊有一個賣血流的敵方武將，就會讓全琮陷入困境。

整體評價：

全琮是一位以“賣血+輔助”為特點的武將。由于其個人能力較弱、技能觸發(fā)較被動、收益較低，導致他在當前的軍爭環(huán)境中難以跟上節(jié)奏，注定難有出色的表現(xiàn)。隨著原來一將成名2015中排名倒數(shù)第一的曹休已經(jīng)得到加強，全琮理所當然地接過了“倒數(shù)第一”的稱號。根據(jù)目前的發(fā)展趨勢，全琮很快就會像周倉、曹真等武將一樣，早早成為銀兩樹的一員。

評分：如果將步練師設定為A+，四血白為D-，作為評分的極限，全琮的能力大約可以評價為D+。