聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首爾拘留所正式宣布,在韓國憲法法院宣布彈劾案件宣判前夕,韓國前總統(tǒng)尹錫悅于3月7日正式獲釋。這意味著,若韓國檢察機關(guān)不提起上訴,尹錫悅將從首爾拘留所單人監(jiān)室獲釋,與"第一夫人"金建希共同居住于漢南洞總統(tǒng)官邸,直至彈劾案件宣判。

此次尹錫悅的被拘與獲釋,與彈劾案件并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日,尹錫悅導(dǎo)演"非法戒嚴(yán)"鬧劇失敗后被國會彈劾。2025年2月26日,韓國憲法法院對彈劾案件的最終庭審已進(jìn)入倒計時,外界普遍認(rèn)為彈劾案件將在3月中旬前作出判決。

2025年1月15日,被罷免總統(tǒng)職務(wù)后的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕后,是由于韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處向首爾西區(qū)地方法院申請了對其的內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院最終批準(zhǔn)逮捕令后,尹錫悅幾經(jīng)掙扎,于2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸,開始了為期數(shù)月的"鐵窗歲月"。

案件進(jìn)入刑事審理階段后,由首爾中央地方法院管轄,并由刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)弟,在三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等重大案件中,全部19項罪名均被推翻。

在釋放尹錫悅前,池貴然已對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋申請作出多項裁定。對于曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯,池貴然認(rèn)定其面臨可能被處以死刑的重罪,并存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險,因而拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩,池貴然則準(zhǔn)許其保釋,因趙志浩確診為血癌二期,難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

從最終的裁決結(jié)果來看,池貴然在審理中并未表現(xiàn)出明顯的個人黨派偏見,而是基于案件中每個被告人的具體情況作出判決。這也正因此,尹錫悅的支持者并不喜歡池貴然,甚至有網(wǎng)友造謠稱他是"來自朝鮮的法官"。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋,而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請"。從時間上看,首爾西區(qū)地方法院原本批準(zhǔn)的拘留期限已于1月25日到期,而檢方卻在拘留期滿后一天才提出公訴,這在法律上并不合乎程序。同時,律師團(tuán)隊也強調(diào),尹錫悅的彈劾案即將宣判,如果彈劾被駁回,他必須立即重返工作崗位,因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后,池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由,于3月7日裁定尹錫悅獲釋,但須在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。需要指出的是,這并不意味著尹錫悅不會面臨彈劾,或因內(nèi)亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上,韓國檢察機關(guān)可以就池貴然的判決進(jìn)行上訴,但就連共同民主黨也認(rèn)為檢方在公訴時間上存在嚴(yán)重問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示"不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令,再次對尹錫悅實施逮捕。

國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院做出裁決后立即表示歡迎，強調(diào)尹錫悅"本來就不該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取了"雙管齊下"的措施，一方面與尹錫悅"斷絕來往"，強調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則指責(zé)共同民主黨利用尹錫悅問題干擾國家秩序，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險，因此"沒必要逮捕"。

從民調(diào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，權(quán)寧世的策略取得了顯著成效，國民力量黨已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了因"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率暴跌局勢。然而，最新民調(diào)顯示，超過六成的韓國民眾仍然支持憲法法院通過對尹錫悅的彈劾判決作出裁決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案即將畫上句點

經(jīng)歷了兩個多月的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入尾聲階段。

在當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午兩點，法院在4000多名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，舉行尹錫悅彈劾案的第11次審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時距離韓國國會通過彈劾案已過去73天。

尹錫悅總統(tǒng)在彈劾案中的明確界限

在尹錫悅總統(tǒng)的最后一次庭審辯論中，控辯雙方都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。庭審持續(xù)了8個多小時，從下午2時開始，直到當(dāng)晚10時許結(jié)束。尹錫悅在最后陳述中作結(jié)了整個庭審。

在2024年12月3日發(fā)生的非法戒嚴(yán)事件中，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管國會已通過投票解除戒嚴(yán)，數(shù)小時后尹錫悅?cè)圆渴疖婈犜趪鴷?nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在此次庭審中代表彈劾方發(fā)言。他引用了《論語》中"民無信不立"的名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來在彈劾方最后陳述時指出，在"內(nèi)戰(zhàn)之夜"當(dāng)天，全韓國通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲。他強調(diào)，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊則試圖證明國會當(dāng)時已被封鎖。他們播放了議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，并制作了250頁的幻燈片。律師們進(jìn)行了兩個半小時的發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就"國會山暴亂"事件的裁決，稱該裁決應(yīng)韓國法院參考。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審場地。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自在彈劾審判中作出最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所稱，真誠地為自己非法戒嚴(yán)的措施道歉。盡管他說了兩次"抱歉"，但依然重復(fù)了歷次庭審中的陳詞濫調(diào)，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并聲稱一切都是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果他還能回到總統(tǒng)職位，將在剩下的任期中致力于修正憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈?！吨醒肴請蟆飞缯摲Q，自戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國的國內(nèi)動蕩和國際聲譽損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機作出反省"。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東明確表示，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時代劃清界限。

當(dāng)前局勢已進(jìn)入"最緊張時期"，尹錫悅的彈劾案即將宣判，韓國政壇高度關(guān)注這一案件的進(jìn)展。

根據(jù)憲法法院常規(guī)時間，結(jié)束彈劾案庭審后，韓國憲法法院將在兩周左右做出裁決。在韓國歷史案例中，盧武鉉和樸槿惠的彈劾案分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

從2月25日開始，韓國政壇已進(jìn)入"最緊張時期"。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機會，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因為主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項決定，將影響韓國政局走向：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，將需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨選民：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動。

國民力量黨內(nèi)也確實不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析認(rèn)為，尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)后，韓國政壇的斗爭沒有顯得比較體面，反而雙方正朝著"檢控政治"方向發(fā)展。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，留給韓國政壇的余響或許難以平息。