聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：澤連斯基稱愿以辭職換取烏克蘭加入北約）

3月2日，正在訪問(wèn)英國(guó)的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受采訪時(shí)表示，若烏克蘭可以加入北約，他愿意辭職。

澤連斯基還表示，假如相關(guān)各方都準(zhǔn)備好，那么烏克蘭會(huì)簽署礦產(chǎn)協(xié)議。

圖為澤連斯基

澤連斯基2月28日訪美期間在白宮與特朗普、美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯舉行會(huì)談。三人在媒體前爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基提前離開白宮。雙方計(jì)劃在會(huì)晤后召開的聯(lián)合記者會(huì)被取消，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未簽署。

此前于2月23日，澤連斯基曾表示，如果能帶來(lái)和平，他愿意辭去總統(tǒng)職務(wù)，或者用他的辭職換取烏克蘭加入北約。（總臺(tái)記者 高瞻）

延伸閱讀

媒體：白宮"吵嘴"是罕見的外交失禮，澤連斯基已后悔

2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與到訪的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會(huì)談，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在座。3人當(dāng)著記者的面公開發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基最終負(fù)氣離開白宮，礦產(chǎn)協(xié)議也未能簽署。

“特朗普包括萬(wàn)斯也是非常的不客氣，這會(huì)導(dǎo)致美烏關(guān)系將進(jìn)一步惡化?！?月1日，國(guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平接受華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邔ＴL，對(duì)美烏總統(tǒng)白宮吵嘴進(jìn)行解讀，稱這是罕見的外交失禮，是國(guó)際外交史上的烏龍事件。

白宮爭(zhēng)執(zhí)

美國(guó)與烏克蘭簽署礦產(chǎn)協(xié)議的談判因爭(zhēng)執(zhí)未能啟動(dòng)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基提前退出白宮。

美國(guó)時(shí)間2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行會(huì)談前，特朗普來(lái)到門外迎接澤連斯基，雙方握手時(shí)，特朗普夸獎(jiǎng)對(duì)方"身著華麗西裝"，暗示可能對(duì)澤連斯基此次來(lái)訪表示批評(píng)。

特朗普在門外迎接澤連斯基。

在白宮舉行會(huì)談期間，特朗普與澤連斯基在媒體面前爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，處于不利地位的澤連斯基最終因不滿而提前退出白宮，不僅原定的聯(lián)合記者會(huì)取消，美烏礦產(chǎn)協(xié)議也未能簽署。

事后，白宮官網(wǎng)發(fā)布題為《特朗普總統(tǒng)與美國(guó)副總統(tǒng)為美國(guó)人民而戰(zhàn)》的文稿，列舉了特朗普和萬(wàn)斯在此次爭(zhēng)執(zhí)中的主要"攻擊點(diǎn)"，并列舉了大量"事實(shí)依據(jù)"。

爭(zhēng)執(zhí)現(xiàn)場(chǎng)的4分52秒視頻顯示，特朗普首先指出，烏克蘭面臨嚴(yán)重兵員短缺問(wèn)題，沒有美國(guó)幫助將無(wú)法獨(dú)立支撐，"你手上沒有牌，你得跟我們站在一起才有牌，沒有我們你手上一張牌也沒有。"而澤連斯基則調(diào)侃道："我是來(lái)打仗的，我不是來(lái)打牌的。"

此外，特朗普兩次強(qiáng)調(diào)，"你讓全世界冒著三戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。"

面對(duì)澤連斯基指控美國(guó)軍援不足，特朗普回應(yīng)道："我給你了反坦克導(dǎo)彈，奧巴馬只給了你床單。"

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯（右）在此次爭(zhēng)執(zhí)中擔(dān)任"發(fā)起者"和"收尾人"的角色。

在會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)副總斯成為此次沖突的推動(dòng)者和總結(jié)者。萬(wàn)斯的講話最先引起了澤連斯基的不滿。萬(wàn)斯對(duì)澤連斯基表示，沒有美國(guó)的援助烏克蘭，烏克蘭根本無(wú)力一戰(zhàn)，但他強(qiáng)調(diào)"在整個(gè)會(huì)議過(guò)程中，你卻始終沒有表示過(guò)感謝"。

在這場(chǎng)沖突的最后階段，萬(wàn)斯再次引用了澤連斯基的"個(gè)人歷史"："去年10月，你竟然還支持民主黨，參加他們的集會(huì)？"

《紐約時(shí)報(bào)》駐華盛頓首席記者貝克表示，這是他1996年報(bào)道白宮新聞以來(lái)，首次見到領(lǐng)導(dǎo)人公開在白宮發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的場(chǎng)景。

澤連斯基為何對(duì)抗特朗普，自己沒深刻意識(shí)到自己處在一個(gè)不利地位

國(guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平表示，澤連斯基倉(cāng)促離開白宮，暴露了雙方在礦產(chǎn)協(xié)議談判上的嚴(yán)重分歧。宋忠平指出，澤連斯基在求助于美國(guó)的同時(shí)采取了過(guò)于強(qiáng)硬的立場(chǎng)，這讓他陷入了一個(gè)不利的境地。

澤連斯基倉(cāng)促離開白宮

宋忠平指出，澤連斯基沒有認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，自己處于弱勢(shì)地位，有求于美國(guó)，卻采取了如此強(qiáng)硬的立場(chǎng)，這讓他處于一個(gè)不利的境地。

宋忠平進(jìn)一步解釋道，如果澤連斯基簽署礦產(chǎn)協(xié)議，不僅會(huì)在烏克蘭國(guó)內(nèi)引起爭(zhēng)議，也會(huì)損害烏克蘭的利益。因此，澤連斯基采取了這種激進(jìn)的政策，一方面在烏克蘭國(guó)內(nèi)贏得了一定的支持，另一方面也在爭(zhēng)取歐洲的支持。這種做法雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但澤連斯基認(rèn)為這是權(quán)衡之下最可行的應(yīng)對(duì)策略。

“但澤連斯基真沒辦法，他如果簽署礦產(chǎn)協(xié)議，之后在國(guó)內(nèi)會(huì)更麻煩。因?yàn)檫@個(gè)協(xié)議說(shuō)白了確實(shí)是損害烏克蘭的利益，如果簽的話，他回到國(guó)內(nèi)也不好向民眾交待，無(wú)論是最高權(quán)力機(jī)關(guān)，還是反對(duì)派，甚至烏克蘭的老百姓也會(huì)指責(zé)他賣國(guó)，所以澤連斯基采取這種方式強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)。而特朗普也不愿意在烏克蘭的安保上作出任何承諾，澤連斯基的做法在某種程度上會(huì)在烏克蘭國(guó)內(nèi)贏得一定民眾的支持，甚至贏得歐洲某些國(guó)家的支持，所以他也是權(quán)衡再三，采取了這種鋌而走險(xiǎn)的激進(jìn)政策來(lái)對(duì)抗特朗普?！?/p>

暴露分歧

特朗普?qǐng)?jiān)持"美國(guó)優(yōu)先"，不愿提供烏克蘭安全保障，而澤連斯基在這一問(wèn)題上無(wú)法下決心。

宋忠平指出，特朗普公開爭(zhēng)吵，將烏克蘭與美國(guó)利益割裂開來(lái)。盡管澤連斯基聲稱不承認(rèn)美國(guó)債務(wù)，但特朗普?qǐng)?jiān)持要從礦產(chǎn)協(xié)議利益分配中占到最大便宜。

"這一點(diǎn)，澤連斯基再三考慮后，還是無(wú)法下決心簽署協(xié)議。" 與此同時(shí)，特朗普的"美國(guó)優(yōu)先"立場(chǎng)讓他既不為烏克蘭提供安全，又不愿放棄任何利益。

宋忠平分析認(rèn)為，這對(duì)特朗普的承諾將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，美俄都有所獲益。但完成俄烏軍事沖突的終結(jié)絕非易事，因?yàn)闋可娴綖蹩颂m和歐洲的利益，而澤連斯基也清楚這一點(diǎn)，因此不可能像特朗普承諾的那樣迅速。

宋忠平進(jìn)一步指出，這種外交事件發(fā)生后，將給俄烏軍事沖突的結(jié)束帶來(lái)障礙，讓歐洲繼續(xù)支持烏克蘭。同時(shí)，沖突的解決周期也會(huì)變長(zhǎng)。

個(gè)性差異：特朗普話多，澤連斯基表演者出身，在白宮公開爭(zhēng)吵，雙方的個(gè)性差異在外交場(chǎng)合顯得異常。宋忠平認(rèn)為這種情況極為罕見。

在外交場(chǎng)合公開爭(zhēng)吵大嘴和演員失禮尤其少見，尤其是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)媒體，這種行為失禮。澤連斯基無(wú)法因此丟掉烏克蘭利益，而特朗普也無(wú)法在媒體面前失氣。

特朗普話多，而澤連斯基為演員出身，在白宮公開爭(zhēng)吵，可以看到雙方的個(gè)性差異。宋忠平認(rèn)為這種場(chǎng)合的爭(zhēng)吵非常少見。

這種情況在公開場(chǎng)合尤其少見，尤其是在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)記者爭(zhēng)吵，更是失禮。澤連斯基無(wú)法因此丟掉烏克蘭利益，而特朗普也無(wú)法在媒體面前失氣。

在爭(zhēng)吵過(guò)程中，特朗普始終堅(jiān)持"美國(guó)優(yōu)先"，強(qiáng)調(diào)己方立場(chǎng)。正如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特所言，兩人本應(yīng)合作，結(jié)果卻鬧出了烏龍。雙方在談判破裂后，爭(zhēng)吵升級(jí)，最終不了了之。

宋忠平指出："這實(shí)際上是一次失誤的外交事件，這樣的情況極為罕見，這表明雙方在外交談判過(guò)程中仍然存在較大的分歧，外交斡旋未能有效彌合雙方的矛盾。"