聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

（原標題：韓國首爾中央地方法院準許尹錫悅撤銷拘留申請）

尹錫悅即將被釋放（配圖）

總臺記者報道，當地時間2月7日，韓國首爾中央地方法院批準了尹錫悅提出的拘留撤銷申請。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅依然嘴硬

經過近兩個月的時間，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案的審理即將畫上句號。

當地時間2月25日下午2時，在超過4000名警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會批準彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨明確立場

最后一次庭審和辯論在25日下午2時開始，持續(xù)到當晚10時，以尹錫悅的最后陳述結束，整個審理過程歷時8個多小時。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令實施的非法戒嚴事件，國會共同民主黨組成的彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，在國會已經通過投票解除戒嚴后數小時，尹錫悅部署軍隊進入國會"逮捕議員"，并在大樓內活動，同時切斷了電力供應。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控"就像水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內戰(zhàn)之夜"，全韓國都可以通過電視觀看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊則試圖通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁的電子幻燈片，進行了連續(xù)兩個半小時的發(fā)言，還引用了美國最高法院去年7月關于特朗普就"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。庭外，尹錫悅的 supporters通過 long-term collection 活動，宣稱湊到了19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時許，尹錫悅從被羈押的首爾看守所走向法庭。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)約60分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴的措施真誠道歉。他雖然兩次說出"抱歉"，但依然重復其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無語。親保守陣營媒體《中央日報》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內動蕩、國際聲譽喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內代表（國會領袖）權性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結果，權性東說，執(zhí)政黨"除接受結果外，別無選擇"。有消息稱，權性東和黨首權寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

"最緊張時期"

按照慣例，韓國憲法法院在彈劾案審結后需約兩周時間作出裁決。歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在14天和11天后發(fā)布裁決。若裁決彈劾案通過，韓國將在60天內選出新總統(tǒng)；若駁回彈劾，尹錫悅將立即復職，結束任期。

實際上，韓國政壇已進入"高度緊張"階段。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對其"內亂罪"設立的國會特別調查委員會已在25日結束最后聽取證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決即將宣判。若二審法院確認一審對李在明的緩刑判決，雖然仍有上訴機會，但其"無罪"身份將在選舉中遭質疑。若終審再次判定有罪，李在明將失去競選公職資格。

值得注意的是，李在明曾在2月24日會見過"好久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內"反明"陣營可能提出的總統(tǒng)候選人。李在明還計劃在27日、28日會見文在寅前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明在判決前急于團結黨內。畢竟，上次總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終以1%微弱優(yōu)勢敗給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就韓國政局走向的關鍵問題作出決定：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位缺1人，即共同民主黨提名、兩黨協(xié)商確認但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認為，法院將判令崔相穆違憲，需完成馬恩赫任命。

簡而言之，馬恩赫加入憲法法院將提升尹錫悅彈劾案成功的幾率。但若法院確認馬恩赫參與審理，庭審時間將延長，不利于共同民主黨，因為國政持續(xù)動蕩已使中間選民逐漸回歸原本立場，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨，無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨打出新"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均聯(lián)絡等方式干預地方議會選舉黨內初選。但共同民主黨議員表示，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖揭露明泰均與權性東的關系，甚至在大選前影響國民力量黨內領導層變動。

國民力量黨內亦不平靜。在沉寂后，黨內前黨首韓東勛近期重返舞臺。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴，后因推動彈劾案與"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務，但仍有"韓派"議員。韓東勛新書《國民至上》將于2月26日發(fā)售，記錄他與尹錫悅的對話，并指責李在明、尹錫悅是"同類人物"，稱若李在明當選總統(tǒng)，可能采取戒嚴手段阻止法院有罪判決。

分析指出，尹錫悅非法戒嚴似乎未能讓韓國政壇斗爭變得"體面"，雙方正走向"檢控政治"。2024年12月3日戒嚴留給韓國政壇的余震或許難以平息。