聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在被拘押51天后，韓國前總統(tǒng)尹錫悅在韓國憲法法院宣判彈劾案之前正式獲釋。這意味著，如果韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將在首爾拘留所的單人監(jiān)室外與"第一夫人"金建希團(tuán)聚，并在漢南洞總統(tǒng)官邸等待彈劾案的宣判結(jié)果。

此次尹錫悅的拘留與獲釋與此次彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅策劃非法戒嚴(yán)行動(dòng)以獲得民眾支持，但最終以失敗告終，隨后被國會彈劾。韓國憲法法院原定于2025年3月中旬宣判彈劾案，外界普遍認(rèn)為判決結(jié)果將在3月中旬出爐。

2025年1月15日，尹錫悅跟隨中前程離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被拘留的原因是韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處對其發(fā)出的內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅經(jīng)歷了多次掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了為期數(shù)月的"鐵窗歲月"。

此次內(nèi)亂罪審判由首爾中央地方法院負(fù)責(zé)，由刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)弟，處理過三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等重大案件，最終全部19項(xiàng)罪名均被撤銷。

在釋放尹錫悅之前，池貴然已經(jīng)對尹錫悅內(nèi)亂罪一案中的其他被告人的保釋申請做出了多項(xiàng)裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"可能面臨極重的死刑風(fēng)險(xiǎn)，且存在毀滅證據(jù)的可能性極高"，因而拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，由于其確診為二期血癌，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活，池貴然準(zhǔn)許其保釋。

從最終判決來看，池貴然的審判判罰理由并不偏袒任何一方，而是基于案件的具體情況。這也因此，尹錫悅的支持者并不看好池貴然，甚至有傳言稱他是"朝鮮籍法官"。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅方面提出的"撤銷拘留申請"。從時(shí)間上看，首爾西區(qū)地方法院原本批準(zhǔn)的拘留期限已于1月25日到期，而檢方在拘留期滿后才提出公訴，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)處理存在嚴(yán)重瑕疵。此外，律師團(tuán)隊(duì)還指出，尹錫悅的彈劾案即將宣判，如果彈劾案被駁回，他必須立即重返工作崗位，因此應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅的一方理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，并在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。當(dāng)然，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，或他之后不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機(jī)關(guān)可以就池貴然的判決進(jìn)行上訴。但共同民主黨的一些議員認(rèn)為，檢方在公訴時(shí)間上存在嚴(yán)重失誤。甚至有議員表示"懷疑檢方的故意錯(cuò)誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施逮捕。

小編：

徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時(shí)兩個(gè)多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次，也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院做出裁決后立刻表示熱烈歡迎，強(qiáng)調(diào)尹錫悅"本來就不該被逮捕"。1月以來，權(quán)寧世采取內(nèi)外夾擊的措施，一方面與尹錫悅"切割"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；一方面則攻擊共同民主黨利用尹錫悅問題攪亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)，所以"沒必要逮捕"。

從民調(diào)數(shù)據(jù)看，權(quán)寧世的策略頗有成效，國民力量黨已經(jīng)挽回因尹錫悅"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率暴跌局勢。不過，最新民調(diào)顯示，超過六成的韓國民眾，依然支持憲法法院通過對尹錫悅的彈劾判決。

執(zhí)政黨明確界限

最后一審在即，控辯雙方均作了充分準(zhǔn)備。庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)，直到尹錫悅最后陳述結(jié)束，前后耗時(shí)8個(gè)多小時(shí)。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令實(shí)施的非法戒嚴(yán)事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴(yán)數(shù)小時(shí)后，尹錫悅部署的軍隊(duì)仍在國會內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》"民無信不立"的道理，呼吁憲法法院迅速作出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方作最后陳述。針對尹錫悅宣稱在戒嚴(yán)期間什么也沒發(fā)生、彈劾檢控"如同水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，試圖證明國會已被封鎖。律師們制作了250頁幻燈片，連續(xù)發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，并引用美國最高法院去年關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)為韓國法院所參考。庭審結(jié)束前，尹錫悅支持者還提交了19萬人聯(lián)署的"反對彈劾請?jiān)笗?。

下午4時(shí)許，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審場地。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作出最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所述公開呼吁為實(shí)施非法戒嚴(yán)措施而真誠道歉。他雖然兩次表示"抱歉"，但依然重復(fù)歷次庭審中慣用的陳詞濫調(diào)，再次否認(rèn)戒嚴(yán)違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈。《中央日報(bào)》社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩和國際聲譽(yù)損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民最想聽的，是領(lǐng)導(dǎo)人對自己的國家危機(jī)作出反省"。

尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。消息人士透露，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

最緊張時(shí)期

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時(shí)間做出裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇從2月25日開始已進(jìn)入"最緊張時(shí)期"。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定韓國政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析顯示，尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)后，韓國政壇的爭斗似乎并未因此變得體面，雙方的立場正進(jìn)一步走向檢控化。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件給韓國政壇留下了難以磨滅的影響，其影響之深遠(yuǎn)，或許將持續(xù)很久。