聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

各位《流放之路》的玩家們，無(wú)論你是資深玩家還是新手，今天小編為大家?guī)?lái)的內(nèi)容都非常實(shí)用?？靵?lái)跟隨小編一起了解一下關(guān)于more的解析吧！

首先，討論一下inc和more。

通常情況下，輸出的計(jì)算公式為：

輸出=基礎(chǔ)傷害x(1+inc1+inc2+inc3+...)x(1+more1)x(1+more2)x...

由于inc也就是普通百分比增加傷害的加成過(guò)多，因此提供更多的inc收益不如more型加成。more加成是每個(gè)獨(dú)立乘入公式的獨(dú)立乘數(shù)，因此它是一種穩(wěn)定的加成方式，每增加一個(gè)就直接在原始總傷害上乘以一個(gè)比例，沒(méi)有收益遞減。

舉例1：

假設(shè)你的基礎(chǔ)傷害為1000，來(lái)自天賦或詞綴等的inc加成總和為500%。

沒(méi)有其他加成。

那么你的傷害=1000x(1+500%)=6000。

如果再增加10%的inc加成，

那么你的傷害計(jì)算為：1000x(1+510%)=6100。

如果改成給你額外增加10%的加成呢？

你的傷害計(jì)算為：1000x(1+500%)x(1+10%)=6600。

因此，當(dāng)你已經(jīng)擁有足夠的增益型加成時(shí)，進(jìn)一步增加這種加成不如提升額外加成。

這就是線性疊加的乘法項(xiàng)與獨(dú)立乘法項(xiàng)之間的區(qū)別。

二、探討“附加B傷害，占A傷害的m%”這種比例附加效果，如何被視為“額外加成”，以及為何它不是真正的“額外加成”。

在第一部分，我們已經(jīng)寫出了“自我輸出”的計(jì)算公式。

但實(shí)際上，這只是用于計(jì)算一種類型傷害的公式。而你可能還會(huì)有其他類型的基礎(chǔ)傷害和其他類別的百分比加成。

比如，你選擇的武器是裂風(fēng)弓，那么你的基礎(chǔ)傷害就包括物理、冰冷和閃電三種類型。

此外，你的天賦或裝備詞綴也可能為你提供像“物理傷害提升10%”和“冰冷傷害提升10%”這樣的加成。

在這種情況下，計(jì)算自己的輸出不能只用一個(gè)公式，而是需要分別計(jì)算“自己的物理輸出=...”和“自己的冰冷輸出=...”等，逐一求解。

示例2：

假如你最初的輸出僅限于物理傷害，各種增益也都只針對(duì)物理傷害，那么就可以使用前面提到的輸出公式：

自己的輸出=自己的物理輸出=基礎(chǔ)物理傷害x(1+物inc1+物inc2+物inc3+...)x(1+物imore1)x(1+物imore2)x... (式1)

如果此時(shí)你獲得了一個(gè)“按物理傷害的m%附加火焰?zhèn)Α钡男Ч麜?huì)怎樣呢？

這種按比例附加其他類型傷害的情況非常普遍，可能來(lái)自于寶石、詞綴或天賦等許多來(lái)源。

這意味著你的公式將變成：

自己的輸出’=物理輸出+火焰輸出=物理輸出x(1+m%) (式2)

將式1代入，就能得到：

自己的輸出’=基礎(chǔ)物理傷害x(1+物inc1+物inc2+物inc3+...)x(1+物imore1)x(1+物imore2)x...(1+m%) (式3)

你會(huì)注意到，此時(shí)這個(gè)額外的m%是作為一個(gè)獨(dú)立的單位，與任何一個(gè)more增益在公式中都是相同的。實(shí)際上，(1+物imore1)和(1+m%)沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。

也就是說(shuō)，在不考慮敵人抗性和傷害類型差異的情況下，你可以將你的比例附加視為more增益。

但是！

你需要明白，這只是“視為more”！它并不是一個(gè)真正的more增益，因?yàn)椤?/p>

它并不是一個(gè)完全獨(dú)立的增傷項(xiàng)。

也就是說(shuō)，如果你有一個(gè)附加火焰?zhèn)Φ膶毷峁﹎%，再加上火手寶石提供n%，以及塑界或裂界底子提供t%，這些基于物理傷害附加一定比例火焰?zhèn)Φ脑鲆鎽?yīng)該如何計(jì)算呢？

此時(shí)計(jì)算方式為：

你的輸出’’=基礎(chǔ)物理傷害x(1+物inc1+物inc2+物inc3+...)x(1+物imore1)x(1+物imore2)x...(1+m%+n%+t%) (式4)

從式4中可以看出，單獨(dú)考慮一個(gè)詞綴或一個(gè)寶石提供的m%、n%或t%并不等同于more！

而實(shí)際情況是，m%+n%+t%的總和才相當(dāng)于一個(gè)more！

這就是相對(duì)獨(dú)立加成與絕對(duì)獨(dú)立加成的區(qū)別了。如果m%、n%和t%都是絕對(duì)獨(dú)立加成，那么正確的公式應(yīng)該是"...x(1+m%)x(1+n%)x(1+t%)"。

事實(shí)上，在暗黑3這款游戲中，類似于相對(duì)加成和獨(dú)立加成的情況相當(dāng)普遍，因此計(jì)算方法非常復(fù)雜。

然而，在poe中，這種復(fù)雜的算法并不多。實(shí)際上，在poe中僅關(guān)注“自身某種傷害類型的輸出”時(shí)，只有inc和more兩種加成，而此處的more必然是絕對(duì)獨(dú)立加成！

在討論實(shí)際輸出時(shí)，也不僅僅關(guān)注“自身某種傷害類型的輸出”。

只有在討論“視為more”的情況下，才會(huì)出現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立加成的計(jì)算問(wèn)題。

三、關(guān)于穿抗和降抗，為什么可以“視為more”，以及為什么“不是真正的more”。

這個(gè)問(wèn)題，我在“增加、減少、更多、較少”貼子中已經(jīng)提到過(guò)。

下面將通過(guò)公式變換和實(shí)際例子來(lái)進(jìn)行具體分析。

我之前已經(jīng)提到，當(dāng)計(jì)算“自身輸出”時(shí)，公式為：

自身輸出=基礎(chǔ)傷害x(1+inc1+inc2+inc3+...)x(1+more1)x(1+more2)x... (公式1)

然而，這依然只是你自己的輸出，并不等同于怪物實(shí)際受到的傷害。

怪物的受傷計(jì)算方式可能如下：

怪物實(shí)際受到的傷害 = 你的輸出 x (1 - 怪物的減傷比例k%) (公式2)

其中的k%應(yīng)該很容易理解，在這個(gè)例子中，可以被視為元素抗性。怪物本身就有抗性，因此你施加的元素傷害仍然會(huì)受到它的抗性減弱。

如果此時(shí)你有c%的穿透抗性能力，那么怪物受傷的公式將變?yōu)椋?/p>

怪物實(shí)際受到的傷害 = 你的輸出 x (1 - 怪物的減傷比例k% + c%) (公式3)

將公式1代入公式3，可以得出：c% - k%相當(dāng)于一個(gè)more!

因此，在討論穿透和降低抗性時(shí)，可以說(shuō)，你的穿透和降低抗性能力作用后的怪物抗性，就可以視為一個(gè)more值。（當(dāng)然，如果沒(méi)有達(dá)到負(fù)數(shù)，它仍然是一個(gè)less值。無(wú)論是more還是less，這種能力始終影響了一個(gè)獨(dú)立的乘法項(xiàng)，影響相對(duì)較大。）

參考@輝光主義提供的表格，即：

也就是說(shuō)：

你對(duì)怪物造成100點(diǎn)傷害，而怪物具有40%的抗性，實(shí)際傷害就是60點(diǎn)。

如果你獲得50%的穿透抗性，怪物的抗性變成-10%，你實(shí)際對(duì)怪物造成的傷害是110點(diǎn)。

傷害從60點(diǎn)增加到110點(diǎn)，相當(dāng)于提升了83.3%的傷害!

你只用了50%的穿透抗性，就達(dá)到了需要83.3%提升才能實(shí)現(xiàn)的效果。

因此，雖然穿透抗性可以被視為類似于“more”的巨大提升，但它并不是真正的“more”。它的增幅可能比同樣數(shù)值的“more”更大，也可能新增加的穿透抗性效果不如“more”（因?yàn)槿绻镜拇┩缚剐砸呀?jīng)很高，新增的效果就不明顯了）。主要原因在于它是由與怪物抗性的差值決定實(shí)際提升效果的！穿透抗性并沒(méi)有作為獨(dú)立的乘數(shù)參與計(jì)算，因此它會(huì)受到怪物抗性情況的影響！因?yàn)樗c怪物抗性共同作用，形成一個(gè)獨(dú)立的乘數(shù)項(xiàng)。

三、總結(jié)

除了“二、比例附加”和“三、穿透抗性”，我們還有一種常見(jiàn)的“視為more”的情況：易傷，即怪物在受傷一側(cè)的額外傷害。這一項(xiàng)也是在怪物受傷一側(cè)計(jì)算的，經(jīng)過(guò)公式變換并代入自己的輸出公式后，確實(shí)可以在一定程度上視作己方輸出的“more”提升。然而問(wèn)題在于，各種易傷效果是線性疊加的，它們的總和才相當(dāng)于一個(gè)“more”加成，是一種相對(duì)獨(dú)立的增益！單獨(dú)考慮一個(gè)時(shí)，由于其他幾個(gè)的影響，你不能單獨(dú)說(shuō)這一項(xiàng)相當(dāng)于“more”，必須說(shuō)它們的總和才相當(dāng)于一個(gè)“more”！也就是說(shuō)，易傷并非完全獨(dú)立的“more”加成。

關(guān)于易傷的情況，我在“增加、減少、更多、較少”一貼的二樓有詳細(xì)描述和公式推導(dǎo)，大家可以一起參考。

回到最初的話題，火斧上是使用附加火焰?zhèn)Φ膶毷?，還是火焰穿透更好？

請(qǐng)具體分析構(gòu)建方案！

如果你使用的是酋長(zhǎng)火斧，由于酋長(zhǎng)自帶大量的附加x%物理傷害轉(zhuǎn)化為火焰?zhèn)Γ韵啾戎?，附加火焰?zhèn)毷膶?shí)際效果不如勇士版本來(lái)得顯著。

火焰穿透在有足夠其他火焰穿透的支持下，收益會(huì)下降，所以是否選擇火焰穿透還需要根據(jù)具體的bd情況來(lái)決定?；鸶由咸熨x、索伏項(xiàng)鏈和易燃詛咒，已經(jīng)提供了相當(dāng)?shù)拇┩负徒档涂剐缘男Ч?，因此火焰穿透的收益可能并不突出?/p>

總的來(lái)說(shuō)，希望大家從原理上理解這些“視為more”的相對(duì)獨(dú)立加成，當(dāng)它們數(shù)量增加時(shí)會(huì)相互影響，就像增益加成一樣需要線性疊加后才會(huì)起到百分比加成的效果。

幸運(yùn)的是，增益加成可以泛濫到幾百之多，所以我們不太在意。而這種“視為more”的加成數(shù)量有限，如果有選擇的余地，自然都應(yīng)該利用——沒(méi)有人會(huì)嫌棄星空底子的功能型副手短杖在已經(jīng)有三條比例附加詞綴后又通過(guò)戰(zhàn)ex賭出第四條比例附加詞綴。能選的都要選！只有在必須在二者之間做出選擇的時(shí)候，比如本話題中提到的，火斧在火焰穿透和附加火焰?zhèn)χg二選一的情況下，我們才會(huì)仔細(xì)研究它們的收益到底被降低到什么程度。