聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：馬克龍為歐洲盟國提供核保護(hù)傘，俄羅斯外長：構(gòu)成威脅）

圖為俄羅斯外長拉夫羅夫

俄羅斯外長拉夫羅夫3月6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)陔娨曋v話中提及核武器問題，構(gòu)成對(duì)俄羅斯的威脅。此外，馬克龍關(guān)于俄羅斯為歐洲國家準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的說法毫無根據(jù)。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視其為北約在烏克蘭的存在。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表示，法國的言論具有對(duì)抗性，并可能讓外界誤以為法國仍希望繼續(xù)沖突。

馬克龍?zhí)嶙h向歐洲提供核保護(hù)傘

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中強(qiáng)調(diào)，他決定就法國向歐洲盟國提供核保護(hù)傘的問題展開戰(zhàn)略討論。

在講話中，馬克龍重申，法國擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)問題上具有特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，核武器的使用決定權(quán)掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突動(dòng)搖了世界秩序，安全與繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國對(duì)俄烏沖突的態(tài)度已經(jīng)改變，減少對(duì)烏克蘭的支持，這讓未來的行動(dòng)變得充滿疑問。他認(rèn)為，和平結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)是脆弱的?；稹?/p>

他表示，俄羅斯和烏克蘭一旦簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊(duì)。但他明確指出，軍事部署的目的不是為了作戰(zhàn)，而是確保和平協(xié)議得到充分遵守。

他強(qiáng)調(diào)，歐洲雖然致力于維護(hù)與美國的伙伴關(guān)系，但必須增強(qiáng)自身的國防和安全獨(dú)立性。他指出：“歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定?！保ㄓ浾?王德祿 程謨）

延伸閱讀

關(guān)鍵在于法國能否扛起這份責(zé)任。

法國總統(tǒng)馬克龍 圖/新華社

文| 徐立凡

據(jù)央視新聞援引路透社報(bào)道，法國總統(tǒng)馬克龍表示，他已準(zhǔn)備好開始討論歐洲的核威懾問題，法國可以協(xié)助保護(hù)其他歐盟國家。

馬克龍?jiān)诮邮苊襟w采訪時(shí)表示：“法國的核戰(zhàn)略始終與歐洲層面的切身利益息息相關(guān)?！?/p>

已知自冷戰(zhàn)以來，為歐洲提供“核保護(hù)傘”的一直是美國。公開資料顯示，美國在德國、比利時(shí)、意大利、荷蘭及土耳其部署了約100枚核彈。2008年，美國從英國撤走了核彈，但2024年美英《美英利用原子能共同防御協(xié)定》規(guī)定，美英仍可共享核設(shè)備及機(jī)密信息。

美國在歐洲實(shí)施的核共享政策，是美國控制歐洲安全的終極象征。如今，馬克龍呼吁法國提供“核保護(hù)傘”，猶如在搶奪美國對(duì)歐洲安全的控制權(quán)。法國能做到嗎？

美歐互疑為馬克龍?zhí)峁┬缕鯔C(jī)

實(shí)際上，早在2020年，馬克龍?jiān)谝粓鲫P(guān)于法國核威懾政策的演講中，提出過針對(duì)法國核武器在歐洲集體防御中作用的深入戰(zhàn)略對(duì)話。可惜，這一提議在當(dāng)時(shí)并未獲得廣泛響應(yīng)。

然而，俄烏沖突的爆發(fā)以及特朗普上任后的一系列“疑歐”行動(dòng)，為馬克龍?jiān)俅翁峁┝藱C(jī)會(huì)。他意識(shí)到，歐洲國家正面臨著前所未有的安全挑戰(zhàn)。

2月18日，美國違背歐洲的集體利益，與俄羅斯重啟外交接觸。僅過了兩天的2月26日，在特朗普政府的首腦會(huì)議中，特朗普公開指責(zé)歐盟的成立初衷是為了“摧毀美國”。2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮與特朗普及其團(tuán)隊(duì)發(fā)生激烈爭吵，最終被驅(qū)逐出白宮。這一事件讓支持烏克蘭的歐洲國家再次嘗到了“背棄”帶來的苦果。

美國的這些行為，讓歐洲國家得出了一個(gè)結(jié)論：特朗普政府可能不會(huì)為歐洲提供更多援助。面對(duì)這一情況，不少歐洲人呼吁擁有核武器的法國站出來，這一主張與馬克龍的自主戰(zhàn)略不謀而合。

德國則成為了可能的突破口。2月21日，德國聯(lián)盟黨總理候選人默茨明確表示，德國必須為特朗普不再無條件履行《北大西洋公約》的承諾做好準(zhǔn)備。因此，德國需要與英法就核共享問題展開討論。隨后，默茨在德國大選中勝出，為德法之間的核共享討論提供了政治基礎(chǔ)。

德法之間已存在共同防御機(jī)制。2019年，兩國簽署的《亞琛條約》明確規(guī)定，雙方將在防務(wù)問題上互助，包括在一方領(lǐng)土遭受武裝侵略時(shí)，另一方將動(dòng)用包括武力在內(nèi)的一切手段予以協(xié)助。

2月24日，特朗普與馬克龍?jiān)诎讓m舉行會(huì)談，隨后發(fā)表聯(lián)合記者會(huì)。 圖片來源：新華社

法國是否能肩負(fù)起核安全的重任？這一問題不僅是德法討論的核心，也是整個(gè)事件的關(guān)鍵所在。

即使是德國或其他歐洲國家排除各種干擾因素，如果同意法國在其境內(nèi)部署核武器，最終的關(guān)鍵還在于法國能否承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

根據(jù)美國科學(xué)家聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)，法國擁有的核彈頭數(shù)量約為290枚，位居世界第四。然而，核威懾能力的可信度不僅取決于核彈頭的數(shù)量，更取決于法國是否能夠有效履行其核威懾職責(zé)。

自戴高樂上任以來，法國一直致力于構(gòu)建獨(dú)立的核威懾力量。為此，戴高樂成功阻止了美國核武器在法國的部署，并否決了美蘇通過《部分禁止核試驗(yàn)條約》實(shí)現(xiàn)核壟斷。

戴高樂認(rèn)為法國的安全利益具有"歐洲層面"，即認(rèn)為法國的安全不僅限于國內(nèi)。因此，法國不僅要擁有獨(dú)立的核武庫，還需承擔(dān)歐洲安全事務(wù)，導(dǎo)致其在歐洲承擔(dān)的往往是核武以外的安全義務(wù)。法國核武器的實(shí)際威懾能力，未能建立起令人信服的可信度。

雖然核武器的可信度是一個(gè)重要因素，但核戰(zhàn)略的可信度同樣不可忽視。法國承擔(dān)核保護(hù)義務(wù)意味著，當(dāng)有必要時(shí)，法國有決心應(yīng)對(duì)其他國家的核報(bào)復(fù)，同時(shí)應(yīng)盡可能確保這種報(bào)復(fù)對(duì)歐洲其他國家不會(huì)造成毀滅性打擊。在這方面，法國與美國在地理優(yōu)勢上存在顯著差異。

此外，接受"核保護(hù)傘"并非免費(fèi)。受保護(hù)的國家需要為此付出相應(yīng)成本，比如建立軍事基地、設(shè)立與北約不同的核武器指揮體系，或者將最終指揮權(quán)轉(zhuǎn)移至法國。在這方面，法國與美國主導(dǎo)的北約指揮體系之間不可避免地會(huì)產(chǎn)生沖突。

這件事也讓特朗普吃了苦頭。

實(shí)際上，在目前及未來相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期內(nèi)，法國為歐洲提供"核保護(hù)傘"是不現(xiàn)實(shí)的。德國提議與英法討論核共享，但口頭上邀請(qǐng)英法討論的德國尤其不可能。美國在歐洲部署的核武器，多數(shù)都部署在德國的美軍基地。

馬克龍打斷了特朗普的講話。

除非美國完全從歐洲撤軍，法國才有可能推動(dòng)歐洲集體防御體系，并將法國核武器納入其中。如果美國決定完全撤軍，歐洲將別無選擇，只能從英法兩個(gè)擁有核武器的歐洲國家尋求最后的安全感。鑒于"英美特殊關(guān)系"，擅搞離岸平衡的英國很可能不感興趣。

事實(shí)上，盡管特朗普從第一個(gè)總統(tǒng)任期至今，不止一次地威脅要"退出北約"或"從歐洲撤軍"，但很難想象他真的會(huì)這么做。特朗普對(duì)歐洲的輕視態(tài)度以及使用的各種話術(shù)，客觀上已將歐洲從國際政治的道德高地推了下去，讓歐洲深感困擾，但這并不意味著他真的會(huì)完全對(duì)歐洲放走。

美國主導(dǎo)的歐洲安全體系，是特朗普玩得極其嫻熟的一張牌。通過這張牌，特朗普在第一個(gè)總統(tǒng)任期就讓不少歐洲的北約成員國提高了國防預(yù)算。如今，這張牌也可以迫使歐洲在對(duì)美國的安全、經(jīng)濟(jì)乃至領(lǐng)土等方面作出更大的讓步。

馬克龍的表態(tài)看似模仿了美國的策略，其真實(shí)意圖是探明特朗普對(duì)歐洲盟友的底線。實(shí)際上，法國在推進(jìn)這一議程方面似乎并無實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。這一舉措雖然別致，但可能并無實(shí)質(zhì)意義。