聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國(guó)殺中的SP角色士燮該如何使用？士燮字威彥，年輕時(shí)曾隨潁川人劉陶學(xué)習(xí)《左氏春秋》，后來(lái)被推薦為孝廉并擔(dān)任尚書(shū)郎，但因公事被免職。在他父親士賜去世后，士燮被推舉為茂才，并出任巫縣縣令。在三國(guó)殺中，這樣一個(gè)角色應(yīng)如何操作？讓我們一起來(lái)看看攻略。

士燮

技能解析

1.避亂：在你的摸牌階段，如果有其他角色與你的距離為1，你可以選擇不摸牌，接著其他角色與你的距離+X（X為場(chǎng)上勢(shì)力的數(shù)量）。

解析：

①這個(gè)技能在自己的摸牌階段觸發(fā)，因此，若被兵糧寸斷，你將無(wú)法發(fā)動(dòng)此技能，同時(shí)也會(huì)受到翻面的影響。

②技能的觸發(fā)要求是至少有一個(gè)其他角色與你的距離為1。技能發(fā)動(dòng)后，你無(wú)法在自己回合摸牌，但與此同時(shí)，其他角色與你的距離計(jì)算增加+X（全場(chǎng)勢(shì)力數(shù)）。

③“其他角色與你的距離”不會(huì)影響“你與其他角色的距離”。例如，士燮裝備了+1馬，如果上家武將裝備了+1馬和-1馬，那么“該角色與你的距離”為1，而“你與他的距離”為2。

④若士燮裝備了+1馬，可能導(dǎo)致【避亂】技能無(wú)法發(fā)動(dòng)。

⑤此技能通過(guò)放棄摸牌來(lái)?yè)Q取其他角色與你距離的增加，并提升了二技能摸牌的潛力，至于與二技能的具體收益如何配合，待下面進(jìn)一步分析。

2.禮下：鎖定技。每當(dāng)其他角色的回合結(jié)束時(shí)，如果你不在他們的攻擊范圍內(nèi)，你可以選擇以下其中之一：抽一張牌；或讓其抽一張牌。在選擇完成后，其他角色計(jì)算與你的距離時(shí)減少1。

①這個(gè)技能是鎖定技，因?yàn)橐坏l件滿(mǎn)足，它必然會(huì)自動(dòng)觸發(fā)，沒(méi)有其他選項(xiàng)。

②觸發(fā)條件是“士燮不在其攻擊范圍內(nèi)”，這與計(jì)算距離有很大差異。距離不為1并不意味著無(wú)法攻擊到對(duì)方，因?yàn)榇嬖谖淦髋?。因此，?chǎng)上其他角色裝備區(qū)的武器牌會(huì)在一定程度上減少這個(gè)技能的觸發(fā)頻率。

③技能每次觸發(fā)后，你可以得到一張牌的收益，同時(shí)其他角色計(jì)算與你的距離減少1。

從以上分析可以看出，士燮的兩個(gè)技能有一定的協(xié)作性，并且都有一定的雙刃劍特性，以某種代價(jià)來(lái)獲取一定的收益。同時(shí)，要深刻理解技能，還需區(qū)分“距離”和“攻擊范圍”等概念的區(qū)別。

距離：①距離是相對(duì)的，“其他角色與你的距離”和“你與其他角色的距離”是兩個(gè)不同的概念。②計(jì)算“其他角色與你的距離”時(shí)，需要考慮其他角色的距離減少條件（如-1馬）和你自己的距離增加條件（如+1馬）。③計(jì)算“你與其他角色的距離”時(shí)，需要考慮你自己的距離減少條件（如-1馬）和對(duì)方的距離增加條件（如+1馬）。④由于士燮技能導(dǎo)致的距離增加或減少條件適用于計(jì)算“其他角色與士燮的距離”。⑤在不考慮任何距離因素影響的情況下，相鄰武將的固定距離為1，自己與自己的距離為0，其余所有的距離因素都基于此進(jìn)行計(jì)算。

攻擊范圍：①“你與其他角色的距離”計(jì)算后的數(shù)值，就是你需要達(dá)到的攻擊范圍，裝備的武器攻擊范圍必須不小于該數(shù)值。②“你與其他角色的距離”計(jì)算后，已經(jīng)考慮過(guò)-1馬的影響，所需的攻擊范圍只能通過(guò)武器來(lái)提供。舉例來(lái)說(shuō)，“你與其他角色的距離”為3，單靠裝備區(qū)一把2距離的武器和你自身攜帶的-1馬，無(wú)法攻擊到對(duì)方，因?yàn)橛?jì)算出的距離為3時(shí)，已經(jīng)將-1馬的距離減少條件考慮在內(nèi)。

接下來(lái)，小編用幾張圖簡(jiǎn)單分析一下士燮兩個(gè)技能的收益問(wèn)題，供大家參考。

在下面的案例中，假設(shè)場(chǎng)上有4個(gè)勢(shì)力，以士燮為起始出牌武將，箭頭流向（逆時(shí)針）表示出牌順序，不考慮其他武將的任何武器、馬以及與距離相關(guān)的技能，也不考慮劉禪放權(quán)的影響。

士燮發(fā)動(dòng)【避亂】后，所有角色計(jì)算與其距離時(shí)增加4。假設(shè)【禮下】觸發(fā)后，士燮每次選擇自己抽牌，則預(yù)期收益為5張牌。如果在武將6結(jié)算前，士燮裝備區(qū)內(nèi)有+1馬，則武將6也可以觸發(fā)【禮下】，預(yù)期收益為6張牌。

由此，從上方的圖示我們能夠得出，【避亂】與【禮下】的結(jié)合可以使士燮在首輪獲得最多6張牌的收益。因?yàn)槭褂谩颈軄y】的條件是放棄抓牌，因此士燮在首輪預(yù)期的最大額外抓牌收益為4張。

在前半輪，武將（武將1、2、3、4）需要解決至少5的距離問(wèn)題，才能攻擊到士燮。

①對(duì)于沒(méi)有減少距離技能的武將，必須裝備攻擊范圍至少為4的武器并配備-1馬，才能成功攻擊士燮。

②對(duì)于具有減少距離技能的武將（如馬術(shù)），則需要裝備攻擊范圍至少為3的武器并配備-1馬，才能達(dá)到攻擊條件。

③關(guān)索的【擷芳】對(duì)距離的減少效果不穩(wěn)定，且出場(chǎng)頻率不高，實(shí)際效果難以確定。

眾所周知，攻擊范圍為5的武器只有麒麟弓一把；攻擊范圍為4的武器有兩把，分別是朱雀羽扇和方天畫(huà)戟；攻擊范圍為3的武器包括青龍偃月刀、丈八蛇矛和貫石斧。而對(duì)于沒(méi)有特殊抓牌能力的普通武將來(lái)說(shuō)，抓到這些武器的概率很低，尤其是長(zhǎng)距離武器。即便退一步考慮，若武將1、2、3、4中有一人達(dá)到攻擊距離為5，其余三人要達(dá)到相同距離也極為困難。因此，在前半輪，士燮基本能確保穩(wěn)定獲得3-4張牌的收益。而在后半輪，武將5需要抓到攻擊范圍至少為3的武器（如果武將1、2、3、4中沒(méi)人能觸發(fā)禮下，那么所需武器的攻擊范圍還會(huì)增加），這也可被認(rèn)為是穩(wěn)定獲得1張牌的收益。

假設(shè)武將1、2、3、4中有一人的攻擊距離能達(dá)到5，那么剩下的3人和士燮之間的距離將變?yōu)?，湊齊攻擊距離為6的概率幾乎可以忽略不計(jì)。而在后半輪，武將5要實(shí)現(xiàn)攻擊范圍超過(guò)3也非常困難。考慮到實(shí)際情況，我們假設(shè)武將1至武將5中有一人能達(dá)到攻擊距離為5，那么剩下的4人基本無(wú)望（不考慮極端情況），因此士燮在首輪的抓牌收益穩(wěn)定在4張。

當(dāng)然，在極端情況下，士燮首輪的收益可能為-2，這成為一個(gè)可以用來(lái)調(diào)侃士燮的笑話(huà)（幽默）。

以上情況僅是極少數(shù)極端案例，通常在實(shí)際中不予考慮。在實(shí)際戰(zhàn)斗中，勢(shì)力通常為4，士燮發(fā)動(dòng)避亂后，首輪禮下的抓牌收益在-2到6之間，預(yù)期穩(wěn)定抓牌約為4張，額外抓牌收益大約為2張。

以上討論適用于士燮作為主公時(shí)的初始階段。

士燮的身份不一定是主公，他可能處于不同的游戲位置。在出牌之前，士燮可能會(huì)觸發(fā)【禮下】技能。假設(shè)勢(shì)力數(shù)為X=4，不考慮距離因素的影響，我們將分析士燮在不同位置時(shí)，從游戲開(kāi)始到自己第二次出牌之前的摸牌期望值。

可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)士燮位于不同位置時(shí)，理論上他能摸到的牌數(shù)與主公位置的士燮沒(méi)有顯著差異，這個(gè)數(shù)值在5到7之間。

那么，如果士燮持續(xù)在某個(gè)位置進(jìn)行游戲，他每回合摸牌的數(shù)量會(huì)固定嗎？顯然不是。我們不考慮距離的影響，因?yàn)槊看位睾锨?，士燮都?huì)受到上一輪【禮下】的影響，導(dǎo)致回合開(kāi)始前的距離-X有所不同。而且，發(fā)動(dòng)【避亂】后，其他角色計(jì)算與他的距離增加X(jué)的值也會(huì)不同。

以主公位置的士燮為例，第一輪的情況已在上面分析。假設(shè)勢(shì)力數(shù)仍為4，不考慮距離因素的影響，我們現(xiàn)在來(lái)分析第二輪的摸牌情況。

① 第二輪：最初其他角色計(jì)算與士燮的距離為-1，發(fā)動(dòng)【避亂】后，其他角色計(jì)算與士燮的距離為+3。

② 第三輪：最初其他角色計(jì)算與士燮的距離為-2，發(fā)動(dòng)【避亂】后，其他角色計(jì)算與士燮的距離為+2。

③ 第四輪：結(jié)果與上一輪相同。

其他位置的情況類(lèi)似，這里不再詳細(xì)說(shuō)明。細(xì)心的玩家可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)幾輪調(diào)整后，士燮在發(fā)動(dòng)【避亂】前的距離-X1和發(fā)動(dòng)后的距離+X2之和會(huì)穩(wěn)定在4，這與勢(shì)力數(shù)相等，也就是數(shù)輪穩(wěn)定后的摸牌期望值。

同理，如果勢(shì)力數(shù)為3，經(jīng)過(guò)幾輪穩(wěn)定后，X1+X2的值會(huì)穩(wěn)定在3，這與勢(shì)力數(shù)相等，也就是穩(wěn)定后的摸牌期望值。

因此，我們可以大膽假設(shè)，經(jīng)過(guò)多輪游戲后，士燮每輪的摸牌期望值等于X（X為勢(shì)力數(shù)）。

實(shí)際情況比上述假設(shè)要復(fù)雜得多。根據(jù)數(shù)十場(chǎng)（100輪）的AI測(cè)試統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在實(shí)際測(cè)試中，每輪參與測(cè)試的人數(shù)不少于6人，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

①當(dāng)勢(shì)力數(shù)量X為4時(shí)：

摸牌期望值E=(5*12+4*50+3*28+2*7+1*3)/100=3.61≈X

由于在統(tǒng)計(jì)中難免會(huì)有AI裁員的情況，因此實(shí)際期望值應(yīng)高于3.61，大約為4。

②當(dāng)勢(shì)力數(shù)量X為3時(shí)：

摸牌期望值E=(5*6+4*25+3*43+2*13+1*13)/100=2.98≈X

以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本上可以驗(yàn)證小編的結(jié)論，即士燮每輪的平均摸牌期望值為X（勢(shì)力數(shù)量）。

為不愿詳細(xì)閱讀的讀者提供的總結(jié)：①首輪摸牌數(shù)量為5至7張。②穩(wěn)定后，每輪摸牌數(shù)量約等于場(chǎng)上勢(shì)力數(shù)量。③額外摸牌數(shù)量為X-2（X為場(chǎng)上勢(shì)力數(shù)量）。

身份適應(yīng)性

1. 主公：三星半

這是一位合適的非主流選擇，因?yàn)楫?dāng)主公在首輪率先出牌后，士燮通過(guò)發(fā)動(dòng)【避亂】能夠處于非常安全的狀態(tài)。前面的反賊幾乎不可能接觸到主公，而后面的反賊雖然有機(jī)會(huì)攻擊主公，但此時(shí)主公已經(jīng)通過(guò)【禮下】的技能補(bǔ)充了手牌。

如上所述，與一般接近白板的主公不同，士燮在游戲早期的優(yōu)勢(shì)非常明顯。他不僅能夠額外抽牌，還能很好地保護(hù)自己，這不會(huì)給忠臣帶來(lái)過(guò)大的壓力，并且能夠在早期迅速建立優(yōu)勢(shì)。

士燮作為主公，適合在游戲的早中期進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)，通過(guò)己方的額外抽牌和自我保護(hù)能力來(lái)削弱反賊的戰(zhàn)斗力，最終一舉殲滅。也適用于節(jié)奏稍快的碾壓局，但不太適合游戲的后期節(jié)奏。如果游戲拖到后期，由于武將數(shù)量減少和勢(shì)力減少，士燮的期望摸牌數(shù)會(huì)顯著減少，加上摸牌的滯后性，使得他對(duì)局勢(shì)變化的反應(yīng)變得遲緩，而如何在自保和抽牌之間做出選擇將變得尤為重要。

由于士燮的這一特點(diǎn)，忠臣無(wú)疑會(huì)成為集火的目標(biāo)，因此建議忠臣選擇綜合能力較強(qiáng)或具有一定生存能力的武將。

適合反賊的選擇包括：①擁有長(zhǎng)距離攻擊能力的反賊，如附帶馬術(shù)的馬超，能夠大大增加攻擊主公的概率；②擁有無(wú)視距離攻擊能力的武將，如馬謖、顏良文丑；③綜合能力強(qiáng)的反賊，可以通過(guò)牌差建立優(yōu)勢(shì)，逐個(gè)擊破主忠方，如袁術(shù)、步練師。

總體評(píng)價(jià)，士燮是一位合格的主公選擇，不會(huì)拖累內(nèi)部或忠臣，適合在早期建立優(yōu)勢(shì)，這樣即使局勢(shì)進(jìn)入后期，主忠方也可以從容應(yīng)對(duì)。

2.反賊：三星半

士燮在早中期具有較強(qiáng)的單兵作戰(zhàn)能力，不會(huì)成為團(tuán)隊(duì)的負(fù)擔(dān)，并且其額外抽牌能力為團(tuán)隊(duì)提供了輸出和輔助。在前位的士燮，其性質(zhì)與作為主公的士燮基本相同，而在后位的士燮，由于在出牌前發(fā)動(dòng)【禮下】，距離減少的負(fù)面效果被放大，因此自保能力較弱，但在首輪出牌前有額外的抽牌收益。與許多反賊一樣，游戲拖得越久，對(duì)士燮越不利，因此他適合作為早期快速推倒主公和中期拉鋸戰(zhàn)的反賊選擇。

3.忠臣：三星

作為忠臣的士燮，由于其自保能力，一般不需要為主公吸引火力和嘲諷，但其額外抽牌能力可以在早中期提供一定的輸出支持，適合幫助有一定抗壓能力的主公在早中期建立優(yōu)勢(shì)。當(dāng)游戲拖到后期，士燮的弱點(diǎn)和不足將逐漸顯現(xiàn)，而其控制內(nèi)奸的能力不足也可能導(dǎo)致主忠方錯(cuò)失良機(jī)。

總的來(lái)說(shuō)，在特定條件下，這是一個(gè)可以考慮的忠臣。

4.內(nèi)奸：一星半。

士燮作為內(nèi)奸在游戲的前中期有很強(qiáng)的自保能力。然而，內(nèi)奸角色最終需要進(jìn)入后期，快速結(jié)束戰(zhàn)斗的情況非常少見(jiàn)，而后期正是士燮顯得無(wú)力的階段，控場(chǎng)能力較弱。雖然士燮可以擔(dān)任內(nèi)奸，但相比之下并沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。如果選擇他，需要注意適當(dāng)放棄防御牌，多獲取爆發(fā)輸出牌。士燮在單挑中的能力還是不錯(cuò)的，如果主公與士燮屬于不同勢(shì)力，他基本可以通過(guò)距離限制對(duì)方的行動(dòng)，即便沒(méi)有額外的摸牌收益，也可以通過(guò)控制距離來(lái)限制敵人的行動(dòng)，逐漸削弱對(duì)方。在單挑中，士燮的摸牌呈現(xiàn)每輪1牌和3牌交替的循環(huán)，平均期望為2，類(lèi)似于一個(gè)自帶+1的單挑基礎(chǔ)武將。

常規(guī)主公局中的表現(xiàn)。

士燮是一名在前中期單兵作戰(zhàn)能力較強(qiáng)的武將，因此在主流的九大主公局中表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，沒(méi)有太大偏差。除了內(nèi)奸身份，他并沒(méi)有明顯的身份傾向。

1.反賊：①在（界）曹操、孫權(quán)、（界）劉備、董卓、小胖、孫策局中表現(xiàn)良好。②當(dāng)主公是張角或袁紹時(shí)，由于這兩位主公的攻擊不依賴(lài)距離，士燮的表現(xiàn)一般，僅有額外摸牌的收益，自保能力不顯著。③在曹丕局中表現(xiàn)不佳，翻面對(duì)士燮極為不利。士燮依賴(lài)每輪的循環(huán)來(lái)獲得自保和額外摸牌，而曹丕的放逐會(huì)打斷這一循環(huán)，增加【禮下】帶來(lái)的負(fù)面距離影響，使得士燮成為全場(chǎng)的目標(biāo)。

2.忠臣：①當(dāng)主公是張角時(shí)，士燮作為群雄武將與其有很好的配合，尤其在接近主公的位置表現(xiàn)更佳。②在曹操、孫權(quán)、孫策成為主公時(shí)，由于他們個(gè)人能力較強(qiáng)，士燮后期的弱點(diǎn)不那么致命，表現(xiàn)較好。③當(dāng)劉備、小胖、董卓為主公時(shí)，這些偏保守的主公需要依賴(lài)忠臣的能力，因此進(jìn)入后期時(shí)士燮顯得乏力，表現(xiàn)一般；而袁紹作為主公時(shí)，對(duì)手牌數(shù)量要求高，士燮雖然屬群勢(shì)力，但無(wú)法與袁紹形成良好配合，表現(xiàn)一般。④曹丕作為主公時(shí)，翻面武將會(huì)減少士燮的過(guò)牌，使其前中期能力削弱，僅剩自保能力，而這與曹丕局需要輸出型忠臣相矛盾，表現(xiàn)不佳。

3.內(nèi)奸：通常不建議選擇。

武將的配合與克制。

1.與士燮配合良好的武將：這些角色具有較強(qiáng)的控制距離能力，間接提升了士燮的過(guò)牌能力，如劉封、吳國(guó)太、張郃等。

控制士燮的武將：① 各種短距離攻擊型武將，由于攻擊范圍有限成為弱點(diǎn)② 姜維和諸葛亮，有時(shí)可以利用對(duì)方的覺(jué)醒和空城策略。

克制士燮的武將：① 士燮對(duì)判定效果十分敏感，樂(lè)不思蜀和兵糧寸斷等策略對(duì)他影響很大，因此大喬和韓浩史渙是他的克星。徐晃需要依據(jù)具體情況來(lái)判斷是否能有效限制士燮，因?yàn)楸Z的使用要求一定的距離。② 翻面的技能對(duì)士燮也非常不利，所以曹丕和滿(mǎn)寵是士燮不愿面對(duì)的對(duì)手。

對(duì)士燮技能影響不大的武將：① 無(wú)視距離進(jìn)行攻擊的武將，如劉諶、馬謖、顏良文丑② 長(zhǎng)距離攻擊型武將，如太史慈、高順、丁奉和星彩。

總結(jié)

士燮這個(gè)武將并不像大家想象得那么弱，至少每回合能夠獲得額外的摸牌收益。然而，許多玩家仍然認(rèn)為他是個(gè)弱將。經(jīng)過(guò)小編的深入思考和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出以下幾方面的原因。

① 出牌的滯后性：士燮若位于前幾個(gè)位置（1、2、3位），由于使用【避亂】后跳過(guò)摸牌階段，首輪出牌時(shí)的額外摸牌收益為負(fù)值，這限制了他的出牌能力，使其難以跟上隊(duì)友的節(jié)奏。此外，跳過(guò)摸牌階段的設(shè)定在一定程度上降低了玩家的游戲體驗(yàn)。

② 不可避免的鎖定技能：由于【禮下】是鎖定技能，滿(mǎn)足條件就會(huì)觸發(fā)，玩家無(wú)從選擇，且收益并不明顯，這在一定程度上降低了玩家的操作感，使得這個(gè)武將顯得有些簡(jiǎn)單。

③ 對(duì)游戲階段的依賴(lài)性：在游戲前期，由于武將和勢(shì)力數(shù)量充足，士燮的強(qiáng)度尚可保證。但隨著游戲進(jìn)入后期，武將減少和勢(shì)力數(shù)量的減少，使士燮逐漸變?nèi)酢Ｔ诖诉^(guò)程中，士燮可能因之前技能的影響，導(dǎo)致每次摸牌前，其他角色的距離計(jì)算仍存在-X的影響。若選擇正常摸牌，則無(wú)法消除-X的負(fù)面效果，若選擇使用【避亂】，則無(wú)法保證摸牌數(shù)量，令人頗感無(wú)奈。

與其他依賴(lài)勢(shì)力數(shù)進(jìn)行摸牌的武將（如袁術(shù)、劉表、孫皓）相比，士燮有以下特點(diǎn)：

① 摸牌期望值小但穩(wěn)定：在正常情況下，袁術(shù)、劉表的摸牌期望值為3-6，孫皓為0-8，而士燮為X（勢(shì)力數(shù)）。

②特別依賴(lài)游戲前中期的表現(xiàn)：孫皓在游戲的前中期最為出色，后期則顯得無(wú)力；劉表在前中期表現(xiàn)最佳，后期偏向保守；而袁術(shù)則在整個(gè)游戲期間都保持強(qiáng)勢(shì)。

③自我保護(hù)方式獨(dú)特且顯著：依靠技能帶來(lái)的距離優(yōu)勢(shì)來(lái)保護(hù)自己。通常情況下，前半輪的武將很難在游戲中接近士燮，而后半輪的武將可能會(huì)接近，但此時(shí)士燮已經(jīng)通過(guò)前半輪增加了手牌數(shù)量。若是隊(duì)友，則完全可以忽視負(fù)面影響，因此這個(gè)武將在回合之外的防御能力是有保障的。在某些情形下，士燮可以處于完全安全的位置而不影響抽牌效率。

總的來(lái)說(shuō)，士燮這個(gè)武將的強(qiáng)度是有一定保障的，尤其是在游戲初期（首輪表現(xiàn)最佳），但由于技能設(shè)計(jì)導(dǎo)致體驗(yàn)感不佳，以及其他方面的不足被過(guò)度放大，使得這個(gè)武將在玩家心中的地位并不高。

綜合評(píng)分：三星

武將檔次：屬于末流可用的強(qiáng)將類(lèi)別，大致與曹植、顧雍相當(dāng)。