聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

《宇宙突襲》的邏輯設(shè)計中存在一些漏洞。

《宇宙突襲》的核心本質(zhì)與《星球大戰(zhàn)》系列極為相似，特別是在N組英雄m傳送進(jìn)入m族宇宙飛船的關(guān)卡上，讓人不禁聯(lián)想到《星球大戰(zhàn)》中的某個相似場景。此外，大型機(jī)器人的多重武器和弱點(diǎn)設(shè)計，與《星球大戰(zhàn)》中“戰(zhàn)艦”的設(shè)計如出一轍，展現(xiàn)了P公司作品的獨(dú)特風(fēng)格。

人類模型的畫面感和效果稍顯不足，但n族和m族的設(shè)計則頗具特色。

然而，N族的風(fēng)格明顯借鑒了《星球大戰(zhàn)》系列中的“機(jī)器人族”。我個人認(rèn)為，他們的設(shè)計失誤在于將西方的機(jī)器人外形與日本機(jī)甲戰(zhàn)士“高達(dá)”的風(fēng)格混合在一起。大家可以把畫面放大，仔細(xì)觀察n族普通機(jī)器人的造型，明顯帶有“星球大戰(zhàn)”的風(fēng)格。然而，m英雄的出現(xiàn)打破了這種感覺。我是《星球大戰(zhàn)》機(jī)器人設(shè)計的粉絲，曾對比過《星球大戰(zhàn)》和《宇宙突襲》的機(jī)器人造型設(shè)計。

上述是我的游戲體驗(yàn)感想?？傮w而言，《宇宙突襲》是一款

1、充滿豐富想象力的游戲，僅憑這一點(diǎn)就值得一試。

2、畫面效果出色，尤其是m族和n族的設(shè)計。至于人類角色，我不想多評論（類似于玩具大兵，有些模型比例也不太準(zhǔn)確，比如悍馬和救護(hù)車）。

3、操作方式過于創(chuàng)新，可能不太適合RTS愛好者，并不一定能讓他們覺得“爽”。

4、迫切需要翻譯成中文（期待游俠漢化）。

5、關(guān)卡的平衡性和設(shè)計仍然存在一些邏輯漏洞和問題，以下是我對此問題的看法。

6、畫面的引擎優(yōu)化效果很好。

使用N族基本上可以輕松地推進(jìn)到后期。在游戲過程中，發(fā)現(xiàn)了一些邏輯錯誤和不合理的設(shè)計。

1、宇宙突襲模仿了war3的風(fēng)格，推出了英雄系統(tǒng)。但其中存在許多不合理之處。

1）英雄沒有等級和升級系統(tǒng)，但有時會發(fā)現(xiàn)他的技能在比上一關(guān)時更強(qiáng)。

2）同樣，因?yàn)槿狈@個，英雄的hp/mp沒有直接的數(shù)值顯示。

3）沒有道具系統(tǒng)（雖然這個游戲不一定需要，但在后期你會感受到，沒有這套系統(tǒng)，英雄就顯得無用，因?yàn)殡S著武器越來越多，英雄部分就像是廢物，這種感覺與war3中英雄作為主力的感覺不同）。

2、任務(wù)設(shè)計存在不合理之處。

1、玩過帶有英雄（指揮官）元素游戲的玩家都知道，任何一個角色在戰(zhàn)斗中都是可能陣亡的。陣亡后可以再生產(chǎn)。然而在宇宙突襲中，英雄無法陣亡，否則任務(wù)失敗（無論是哪一關(guān)）。

2、為了避免一些脆弱的英雄在大戰(zhàn)中陣亡，最終的解決辦法就是通過大量堆積兵力。例如在某一關(guān)，兩個巨型機(jī)器同時進(jìn)攻基地，而飛機(jī)英雄和高達(dá)英雄都很脆弱（機(jī)器教父稍微強(qiáng)一些）。因此，為了避免在一開始就任務(wù)失敗，只能將英雄放在后方或基地，靠堆兵力來解決。

3、戰(zhàn)斗平衡設(shè)計不合理。

任務(wù)關(guān)卡：

1）每個關(guān)卡的任務(wù)并不難，只需一大群士兵沖鋒陷陣，確實(shí)有星球大戰(zhàn)地面戰(zhàn)的風(fēng)格。

2）每個關(guān)卡最具挑戰(zhàn)性的部分在于當(dāng)n對m時，m總會派出大型機(jī)器人進(jìn)行決斗。只要解決了這個大型機(jī)器人，無論敵人有多少士兵，你都能輕松過關(guān)。因此，宇宙突襲可以被稱為大型機(jī)器人對戰(zhàn)。

3）攻擊力和防御力的問題

士兵時常會莫名其妙地被瞬間擊殺，而士兵組合的攻擊力有時非常弱，有時又極為強(qiáng)大。

4）充滿了想象力。宇宙突襲中，高階士兵的部分攻擊都是以聚能爆炸為主。

飛機(jī)的聚能爆炸效果還不錯，可以進(jìn)行大范圍殺傷。但步兵都知道，這類游戲通常以步兵作戰(zhàn)為主，步兵攻擊需要靈活運(yùn)用，不能死守在那兒對戰(zhàn)。由于步兵的高階攻擊也采用聚能爆炸，導(dǎo)致很多時候還沒來得及聚能就被消滅了，令人惋惜。

聚能爆炸的效果相當(dāng)爽還是m族的防空炮（暗物質(zhì)-黑色光束）做得更佳。相比之下，n族就顯得稍弱一些，盡管也不錯。

5）部分建筑缺乏加速機(jī)制（比如犧牲某些東西來加快生產(chǎn)或技能）。

4、宇宙突襲與最高指揮官相比確實(shí)差了一個檔次，甚至比星球大戰(zhàn)還要遜色不少。

1）缺少海洋戰(zhàn)斗。玩星球大戰(zhàn)最刺激的部分就是宇宙戰(zhàn)艦的對抗。若是對比地球，應(yīng)該有海洋戰(zhàn)爭。所以宇宙突襲仍舊算是空中或地面類型的對抗戰(zhàn)。

2）在武器方面，依然顯得不足。沒有像最高指揮官那樣在武器庫方面展現(xiàn)出豐富的想象力，相比之下，星球大戰(zhàn)的武器庫思想也顯得有些退步。

3）存在漏洞。希望能通過更多補(bǔ)丁來進(jìn)行修復(fù)。

對于宇宙突襲充滿期待，但希望未來的資料片能夠更接近最高指揮官的風(fēng)格，向更高級別的游戲發(fā)展。