聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)）

尹錫悅被釋放。（資料圖）

據(jù)總臺(tái)記者消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧：

尹錫悅嘴硬依舊

歷時(shí)兩個(gè)月多，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于迎來(lái)關(guān)鍵時(shí)刻。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪庭審，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾案，已過(guò)去73天。

執(zhí)政黨劃清執(zhí)政黨界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準(zhǔn)備，庭審從25日下午2時(shí)一直進(jìn)行到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作結(jié)，前后持續(xù)8個(gè)多小時(shí)。

尹錫悅在2024年12月3日下令實(shí)施非法戒嚴(yán)后，針對(duì)這一行為，以在野黨共同民主黨為主的國(guó)會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)投票解除戒嚴(yán)僅僅幾小時(shí)后，尹錫悅?cè)匀慌汕曹婈?duì)進(jìn)入國(guó)會(huì)，進(jìn)行逮捕議員的行動(dòng)，并切斷了大樓的電力供應(yīng)。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用了《論語(yǔ)》中的名言“民無(wú)信不立”，呼吁憲法法院盡快作出裁決，從而恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來(lái)代表彈劾方在最后陳述中指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國(guó)都可以通過(guò)電視直播看到戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽(tīng)到軍用直升機(jī)的轟鳴聲。他形象地將這一情景比作“連水中的月影也是目擊者”，從而強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)事件的顯著性。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過(guò)播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，證明國(guó)會(huì)并未被封鎖。他們的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備了250頁(yè)的幻燈片，并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言。他們還引用了美國(guó)最高法院去年關(guān)于特朗普就“國(guó)會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，主張這一裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所走向法庭。這是韓國(guó)歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來(lái)公開(kāi)呼吁的那樣，為自己的非法戒嚴(yán)行為真誠(chéng)道歉。盡管他兩次說(shuō)出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并堅(jiān)稱一切都是為了國(guó)家和人民。

不過(guò)，尹錫悅也表示，如果他還有能力重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對(duì)其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無(wú)語(yǔ)?！吨醒肴?qǐng)?bào)》社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來(lái)，每次公開(kāi)發(fā)言都說(shuō)戒嚴(yán)不可避免，從無(wú)悔過(guò)之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩、國(guó)際聲譽(yù)喪失。文章指出，無(wú)論尹錫悅還有何高論，“很多國(guó)民首先想聽(tīng)的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國(guó)會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說(shuō)，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”

根據(jù)慣例，韓國(guó)憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，大概需要兩周時(shí)間作出最終裁決。以歷史案例為參照，針對(duì)盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，韓國(guó)憲法法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布了最終裁決。如果彈劾案通過(guò)，韓國(guó)將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，若法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在尹錫悅彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其總統(tǒng)任期。

其實(shí)，韓國(guó)政壇在2月25日已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案，針對(duì)尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日也已結(jié)束最后的聽(tīng)證會(huì)。

2月26日，共同民主黨黨首李在明被二審法院宣判緩刑。如果二審法院再次確認(rèn)一審判決，雖然李在明仍有最后一次上訴的機(jī)會(huì)，但其"無(wú)罪"身份可能會(huì)在未來(lái)的選舉中遭到質(zhì)疑。如果終審法院再次判決李在明有罪，他將失去參選公職的資格。

值得注意的是，李在明在2月24日會(huì)見(jiàn)了"很久沒(méi)見(jiàn)"的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營(yíng)最有可能提出的替代李在明參選總統(tǒng)的人選。李在明還計(jì)劃在27日、28日會(huì)見(jiàn)文在寅的前秘書(shū)室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在此前的總統(tǒng)選舉中未能獲得支持，是因?yàn)樗鲝埐荒苓x出"可能被判罪的總統(tǒng)"，最終導(dǎo)致他以1%的微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅。

2月27日，韓國(guó)憲法法院將就一項(xiàng)關(guān)鍵案件作出裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否可以任命馬恩赫為憲法法院法官？目前，憲法法院的9個(gè)法官席位中尚缺1人，即共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，憲法法院將裁決崔相穆違憲，因此崔相穆必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

簡(jiǎn)而言之，馬恩赫加入韓國(guó)憲法法院將顯著提高尹錫悅彈劾案獲得通過(guò)的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理將需要延長(zhǎng)，這將增加法院作出最終裁決所需時(shí)間，不利于共同民主黨爭(zhēng)取中間選民的支持。

面對(duì)這一局面，共同民主黨方面提出了新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過(guò)向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打探頭信息等方式干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過(guò)，從一些共同民主黨議員的言論來(lái)看，"明泰均特檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，他們還試圖揭露明泰均與權(quán)勢(shì)人物的關(guān)系，并在選舉前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

韓國(guó)民權(quán)黨內(nèi)目前也處于相對(duì)平靜的狀態(tài)。在短暫的休戰(zhàn)后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來(lái)。他在去年12月3日曾反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)政策，后來(lái)因支持彈劾案而與"尹錫派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)一部分的"韓派"議員。韓東勛為重新出山出版的新書(shū)《國(guó)民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)預(yù)先透露的信息，他在書(shū)中不僅記錄了自己在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會(huì)采取類似手段以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎沒(méi)有讓韓國(guó)政壇的斗爭(zhēng)變得"體面"，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)給韓國(guó)政壇帶來(lái)的余震或許會(huì)持續(xù)很久。