聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯同意美國國務(wù)卿魯比奧的看法，俄烏沖突本質(zhì)上是一場俄美間的代理人戰(zhàn)爭。佩斯科夫指出，現(xiàn)在是時候停止烏克蘭沖突了。

據(jù)參考消息援引塔斯斯社3月5日報道，美國國務(wù)卿魯比奧在接受采訪時表示，俄烏沖突的本質(zhì)是一場美國與俄羅斯的戰(zhàn)爭。

佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯同意美國國務(wù)卿魯比奧的看法（圖/路透社）。

此外，佩斯科夫明確表示，美國目前還不是俄羅斯的友好國家，但雙方正在努力改善兩國關(guān)系。

佩斯科夫還提到，目前沒有收到法國方面與俄羅斯進行接觸的任何信號。針對法國在烏克蘭部署軍事力量的可能性，俄方并不急于作出回答，但答案是顯而易見的。俄方認(rèn)為該講話具有對抗性，并給人一種法國希望繼續(xù)當(dāng)前沖突的印象。

俄羅斯外長拉夫羅夫3月6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍此前一天在電視講話中有關(guān)核武器的言論是對俄羅斯的威脅。另外，馬克龍有關(guān)俄羅斯準(zhǔn)備對歐洲國家發(fā)動戰(zhàn)爭的說法是無稽之談。

拉夫羅夫還表示，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄方將把此舉視為北約在烏克蘭的存在。

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚發(fā)表電視講話時指出，他決定就法國向歐洲盟國提供“核保護傘”的問題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國總統(tǒng)馬克龍在巴黎發(fā)表全國電視講話（圖/路透社）。

馬克龍表示，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，因此法國在歐洲防務(wù)問題上享有特殊地位。他強調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突對世界秩序造成了削弱，這對全球的穩(wěn)定和發(fā)展的不確定性加大。他表示："我們的盟友美國已經(jīng)改變了對俄烏沖突的立場，減少了對烏克蘭的支持，這讓接下來的行動充滿了疑慮。"他強調(diào)，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的 surrender 或崩潰，也不應(yīng)僅僅局限于脆弱的?；稹?/p>

馬克龍表示，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭向其派遣軍事力量。但他的意思是，此舉并非為了 開戰(zhàn) ，而是要在簽署和平協(xié)議后，確保該協(xié)議能夠得到充分遵守。

他重申，歐洲雖然仍致力于維護與美國的伙伴關(guān)系，但必須增強自身的防御和安全能力。他表示："歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。"

編輯：金冥羽

校對：陳柯名

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進入"強加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r間3月3日，美國總統(tǒng)特朗普下令暫停對烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭吵后，美烏關(guān)系之間的最新進展。危機的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會議（以下簡稱"慕安會"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾發(fā)問："我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日，孫成昊親臨慕安會現(xiàn)場接受封面新聞的采訪。作為清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，同時也是慕安會“慕尼黑青年領(lǐng)袖”，孫成昊長期關(guān)注美國的對外決策機制以及中美關(guān)系。他指出，將歐洲與美國的分歧過度放大并不現(xiàn)實，就烏克蘭問題而言，美歐最終必將達成某種共識。值得注意的是，歐洲正逐步形成一種更為理性和清醒的防務(wù)安全戰(zhàn)略覺醒，這一過程雖漫長，但已經(jīng)真正認(rèn)識到問題所在。

孫成昊表示，盡管在美外力的 pressure 下，俄烏雙方的談判進展可能不會像我們預(yù)想的那樣迅速。

圖片來源標(biāo)注：科爾伯基金會（K?rber-Stiftung）/Saurer

“暫停軍援是向烏克蘭施壓的籌碼?！?/p>

封面新聞：最近澤連斯基與特朗普的會談引發(fā)了多方面的外交風(fēng)波，包括特朗普下令暫停對烏克蘭的軍援，這一行為在國際上引發(fā)了廣泛關(guān)注。然而，烏方觀點認(rèn)為，就未將烏克蘭納入北約的承諾問題而言，特朗普和拜登的實際立場是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，其進程有何不同之處？

孫成昊指出，北約問題上，美國兩屆政府的立場在本質(zhì)上沒有區(qū)別。不過，在拜登政府時期，俄烏雙方尚未進入談判停火或和平協(xié)議階段，拜登政府強調(diào)，烏克蘭本身不滿足領(lǐng)土和主權(quán)與他國無糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約。如今，美國和俄羅斯已開始單方面接觸，包括美國防長明確將烏克蘭不入約作為?；饏f(xié)議的一個必要條件。這一變化使得雙方談判的底線更加明確，美國認(rèn)為，無論談判持續(xù)多久，烏克蘭都不具備入約條件。

明斯克協(xié)議當(dāng)時吸引了包括歐洲在內(nèi)的多國參與，但目前的談判僅限于美國和俄羅斯雙方。當(dāng)然，美國表示會考慮歐洲和烏克蘭的利益，但在實際談判中，只有美俄雙方參與。特朗普政府希望通過雙邊談判盡快達成?；饏f(xié)議，因此將重點放在美國和俄羅斯的利益上，而不像明斯克協(xié)議那樣復(fù)雜。這種做法可能會對歐洲的利益有所犧牲。

美國時間2月28日，特朗普與澤連斯基在白宮舉行會談，雙方隨后分開 圖源：央視新聞

軍援問題方面，當(dāng)前的軍援已經(jīng)暫停，但未必是永久性的結(jié)束。軍援的減少并非絕對，雙方仍有協(xié)商的空間。美國對烏軍援減少的趨勢是明確的，但在美國國內(nèi)和歐洲盟友的施壓下，特朗普政府更多地將軍援作為施壓的工具，而非最終目標(biāo)。

封面新聞：美國的最終目標(biāo)到底是什么？澤連斯基表示，他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而非僅烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在一系列外交斡旋的風(fēng)波中，美國扮演了什么角色？

孫成昊指出，特朗普政府的最終目標(biāo)有兩個：一是達成烏克蘭與俄羅斯的停火協(xié)議，二是確保該協(xié)議對美國自身利益有利。這個?；饏f(xié)議需要兼顧改善美俄關(guān)系和促進烏克蘭出售礦產(chǎn)資源，以彌補特朗普認(rèn)為的美國經(jīng)濟和安全投入。

美國的根本性目的是扮演調(diào)解者，推動俄烏和平解決沖突。但特朗普的思維方式類似于商人，進行交易性操作。在戰(zhàn)略上，特朗普的優(yōu)先方向是西半球和亞太地區(qū)，分別應(yīng)對墨西哥、加拿大運河和中產(chǎn)國家如中國。因此，美國需要從歐洲或中東適當(dāng)撤身，以聚焦這兩個戰(zhàn)略區(qū)域。

封面新聞提問：在現(xiàn)實框架下，歐洲是否有可能繞開美國，與俄羅斯直接談判？

孫成昊指出，歐洲正醞釀一個歐版和平方案，包括此前提出的“十點方案”。實際上，這是歐洲在推動的方案。歐洲希望推進自己的和平方案，但俄羅斯不會與歐洲直接談判，因為北約及其盟友對烏克蘭持支持態(tài)度。歐洲在軍事和經(jīng)濟安全上高度依賴美國，只有與美國直接談判，俄羅斯才會感到更加快捷。

孫成昊認(rèn)為，歐洲可能會加強對其的外交工作，但歐俄之間不可能達成俄烏總體解決方案。因為歐洲無法完全繞過美國，特朗普政府的現(xiàn)狀不容忽視。盡管如此，歐洲可能會放松對俄羅斯的外交孤立，以影響俄烏談判或美俄談判的立場。歐洲國家未來可能會繼續(xù)加大對俄羅斯的外交壓力，但其目的是塑造俄羅斯在這些談判中的位置，而非達成歐俄和平協(xié)議。

“歐洲和美國的關(guān)系仍存在韌性?！?/p>

封面新聞聯(lián)想到美國經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯最近在歐洲議會的演講，他重申了基辛格的名言：“成為美國的敵人是危險的，但做美國的盟友卻是致命的?！碑?dāng)前局勢下，歐洲是否真的擁有獨立的外交政策，還是仍然受制于美國的框架？

圖片來源：現(xiàn)場視頻截圖

孫成昊表示，特朗普政府的優(yōu)先思維較為狹隘，主要考慮美國的經(jīng)濟和安全利益。因此，美國必然會犧牲部分歐洲利益。但不要簡單地將歐美關(guān)系視為對立關(guān)系。盡管他們在烏克蘭危機中溝通存在問題，但歐美關(guān)系具有韌性和靈活性，不能過度夸大分歧。

歐洲想要真正獨立，外交上可以表現(xiàn)出同情和支持的態(tài)度，比如對澤連斯基的支持。但在大國博弈的背景下，歐洲已經(jīng)意識到，外交只能是輔助手段，無法阻止沖突的爆發(fā)。歐洲防務(wù)安全意識正在覺醒，但這一過程漫長而復(fù)雜，至少已經(jīng)認(rèn)識到問題所在。

封面新聞：我們深入探討長期視角下的未來趨勢。過去，"芬蘭化"（即國家保持軍事中立同時保持經(jīng)濟和政治獨立）曾被視為烏克蘭的一個潛在選擇。隨著事態(tài)演變，這一模式是否依然可行？烏克蘭不斷提出的"安全保障"具體含義是什么？

封面新聞：2023年4月4日，芬蘭正式成為北約的永久成員國，"芬蘭化"這一概念已不復(fù)存在。烏克蘭的中立立場本質(zhì)上是俄羅斯的意圖。然而，歐洲的看法如何？烏克蘭選擇加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營，而他們的談判底線是加入北約，或者未來可能繼續(xù)發(fā)展北約。這一烏克蘭與俄羅斯之間的重大分歧是當(dāng)前形勢的關(guān)鍵。

烏克蘭所稱的"安全保障"，實際上是指美國或西方陣營需要對烏克蘭和歐洲提供足夠強的安全承諾，以確保它們相信俄羅斯不會發(fā)起新的軍事行動。我認(rèn)為這種安全承諾是可以談判的。最簡單的途徑是烏克蘭加入北約。然而，在特朗普執(zhí)政期間，美國在安全承諾方面的承諾顯得不夠具體和有力。他只是表示美國不會采取行動，卻未明確說明將采取哪些措施，這種模糊的談判策略令人不安。

封面新聞：在慕安會結(jié)束后，輿論界一直有一種《慕尼赫協(xié)定》歷史即將重演的焦慮。您參加慕安會時，是否感受到這種緊張的氣氛？

封面新聞：202月16日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會議開幕式上發(fā)表講話（新華社記者張帆攝）

孫成昊：當(dāng)時美俄尚未正式在沙特會晤，但已經(jīng)有一些風(fēng)聲，包括萬斯的講話基本沒有提及烏克蘭危機。因此，歐洲當(dāng)時非常緊張和不安。我與一些歐洲外交官和學(xué)者交流時，普遍感到擔(dān)憂，擔(dān)心歐洲可能會被邊緣化。

盡管美烏會面發(fā)生在慕安會之后，雙方并未達成礦產(chǎn)協(xié)議，這一結(jié)果對歐洲來說是意料之外的。盡管歐洲預(yù)期美國不會像拜登政府那樣全面支持烏克蘭，但整體而言，當(dāng)一切迎面而來時，歐洲還是措手不及。

孫成昊："強加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄羅斯與烏克蘭之間最深層的底線下層問題沒有得到根本協(xié)調(diào)，但現(xiàn)在卻被帶上了談判桌，呈現(xiàn)出一種"強加的和平"的特征？

孫成昊：是的，許多細(xì)節(jié)是談判雙方強加的，雙方?jīng)]想到會這么快達成。但從大體上說，停火原則是正確的，雙方需要先?；?，再坐在談判桌前慢慢談具體細(xì)節(jié)問題。不過，在一些條件和雙方的想法上，我同意你的看法，確實存在較大的差距。

美國真的能用特朗普這種急躁的手法，讓雙方都冷靜下來，坐下來仔細(xì)討論細(xì)節(jié)嗎？現(xiàn)在看來，這還為時尚早。談判確實是一門藝術(shù)，需要雙方作出妥協(xié)。目前，雙方在這種外部壓力下，能不能靜下心來談，確實值得觀察。談判過程可能不會像我們想象的那樣迅速。

即使今年內(nèi)達成初步協(xié)議，俄烏之間的問題也絕不能僅僅靠一個?；饏f(xié)議或和平協(xié)議就完全解決。歐洲的安全問題這么復(fù)雜，即使在近期內(nèi)，如果沒有形成一個將各方安全關(guān)切都納入其中的大框架，恐怕也很難化解這個矛盾。