聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅提出的拘留取消申請）

尹錫悅被釋放。（資料圖）

據(jù)總臺(tái)記者消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧：

尹錫悅嘴硬依舊

歷時(shí)兩個(gè)月多，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于迎來關(guān)鍵時(shí)刻。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪庭審，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨劃清執(zhí)政黨界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準(zhǔn)備，庭審從25日下午2時(shí)一直進(jìn)行到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作結(jié)，前后持續(xù)8個(gè)多小時(shí)。

尹錫悅在2024年12月3日下令實(shí)施非法戒嚴(yán)后，針對這一行為，以在野黨共同民主黨為主的國會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)僅僅幾小時(shí)后，尹錫悅?cè)匀慌汕曹婈?duì)進(jìn)入國會(huì)，進(jìn)行逮捕議員的行動(dòng)，并切斷了大樓的電力供應(yīng)。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用了《論語》中的名言“民無信不立”，呼吁憲法法院盡快作出裁決，從而恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來代表彈劾方在最后陳述中指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都可以通過電視直播看到戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到軍用直升機(jī)的轟鳴聲。他形象地將這一情景比作“連水中的月影也是目擊者”，從而強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)事件的顯著性。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，證明國會(huì)并未被封鎖。他們的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備了250頁的幻燈片，并進(jìn)行了長達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言。他們還引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就“國會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，主張這一裁決應(yīng)被韓國法院參考。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所走向法庭。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己的非法戒嚴(yán)行為真誠道歉。盡管他兩次說出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，并堅(jiān)稱一切都是為了國家和人民。

不過，尹錫悅也表示，如果他還有能力重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無語。《中央日報(bào)》社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩、國際聲譽(yù)喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，大概需要兩周時(shí)間作出最終裁決。以歷史案例為參照，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，韓國憲法法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布了最終裁決。如果彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，若法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在尹錫悅彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其總統(tǒng)任期。

其實(shí)，韓國政壇在2月25日已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日也已結(jié)束最后的聽證會(huì)。

2月26日，共同民主黨黨首李在明被二審法院宣判緩刑。如果二審法院再次確認(rèn)一審判決，雖然李在明仍有最后一次上訴的機(jī)會(huì)，但其"無罪"身份可能會(huì)在未來的選舉中遭到質(zhì)疑。如果終審法院再次判決李在明有罪，他將失去參選公職的資格。

值得注意的是，李在明在2月24日會(huì)見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營最有可能提出的替代李在明參選總統(tǒng)的人選。李在明還計(jì)劃在27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在此前的總統(tǒng)選舉中未能獲得支持，是因?yàn)樗鲝埐荒苓x出"可能被判罪的總統(tǒng)"，最終導(dǎo)致他以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，韓國憲法法院將就一項(xiàng)關(guān)鍵案件作出裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否可以任命馬恩赫為憲法法院法官？目前，憲法法院的9個(gè)法官席位中尚缺1人，即共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，憲法法院將裁決崔相穆違憲，因此崔相穆必須完成對馬恩赫的任命。

簡而言之，馬恩赫加入韓國憲法法院將顯著提高尹錫悅彈劾案獲得通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理將需要延長，這將增加法院作出最終裁決所需時(shí)間，不利于共同民主黨爭取中間選民的支持。

面對這一局面，共同民主黨方面提出了新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打探頭信息等方式干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論來看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，他們還試圖揭露明泰均與權(quán)勢人物的關(guān)系，并在選舉前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

韓國民權(quán)黨內(nèi)目前也處于相對平靜的狀態(tài)。在短暫的休戰(zhàn)后，國民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對尹錫悅的戒嚴(yán)政策，后來因支持彈劾案而與"尹錫派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)一部分的"韓派"議員。韓東勛為重新出山出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)預(yù)先透露的信息，他在書中不僅記錄了自己在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會(huì)采取類似手段以阻止法院對他做出有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎沒有讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)給韓國政壇帶來的余震或許會(huì)持續(xù)很久。