聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

其實，那篇文章中對ex_interp的說明基本上是準(zhǔn)確的，呵呵。

最后，作者額外解釋了兩句話：

另外，如果你希望你的cs更像“街頭混戰(zhàn)”，也就是說，動作更加流暢而沒有停頓，我建議你將ex_interp設(shè)置為0.1。

然而，如果你想提高你的射擊精度（確保子彈打在你實際瞄準(zhǔn)的位置），那么就應(yīng)將ex_interp設(shè)定為最低值。

這一句話讓大家誤以為將ex_interp設(shè)為0.01會有優(yōu)勢。沒錯，情況正是如此，服務(wù)器通過插值計算得出的人物動作只是個模擬，也就是說，如果你在模擬誤導(dǎo)你的視覺時開槍，子彈注定打不中目標(biāo)。

不過，請參考Gotfrag上John Mellin寫的文章《Cs 1.6 NetCode Explained》（需付費查看）。

ex_interp：將這個變量設(shè)置為0，其他不需要更改。Counter-Strike會自動將你的ex_interp調(diào)整為1/cl_updaterate（例如，你的控制臺會顯示：ex_interp強制提升至xx毫秒？）。這是因為每個數(shù)據(jù)包之間的時間正好是1/每秒更新次數(shù)，所以這就是你希望客戶端進行插值的時間。當(dāng)ex_interp設(shè)置為0時，調(diào)整cl_updaterate會自動調(diào)整ex_interp。我建議只改變cl_updaterate，讓Counter-Strike自動設(shè)置你的ex_interp。你不能再將這個命令設(shè)置得低于1/cl_updaterate，而將其設(shè)置得更高則是一種漏洞利用。使用高于1/cl_updaterate的值會導(dǎo)致你在屏幕顯示的實際模型之后開槍，這應(yīng)被視為漏洞利用。例如，如果你使用cl_updaterate 101，ex_interp的正確值應(yīng)為1/101 = 0.009（9毫秒），但使用默認(rèn)的ex_interp 0.1與這個高cl_updaterate，會導(dǎo)致上述漏洞。

建議：

ex_interp 0。

這段話的意思是：

ex_interp：

當(dāng)你將這個值設(shè)置為0時，CS會自動將“ex_interp”調(diào)整為“1/cl_updaterate”，同時在控制臺上顯示“ex_interp”被強制設(shè)為XX毫秒。因為兩個數(shù)據(jù)包之間的時間間隔恰好是1/每秒更新次數(shù)，這就是客戶端需要進行插值計算的時間長度。當(dāng)“ex_interp”設(shè)置為0時，調(diào)整“cl_updaterate”會自動修改“ex_interp”。我建議你只需更改“cl_updaterate”，讓CS自動調(diào)整“ex_interp”?，F(xiàn)在你不能將“ex_interp”設(shè)置得低于“1/cl_updaterate”，而設(shè)置得過高會導(dǎo)致在射擊對手時需要瞄準(zhǔn)屏幕上顯示人物的后方，這種行為通常被視為漏洞利用。例如，如果你的“cl_updaterate”是101，那么合適的“ex_interp”值就是“1/101=0.009”（9毫秒）。使用默認(rèn)值0.1就會產(chǎn)生之前提到的漏洞利用問題。注意這里提到：設(shè)置過高會導(dǎo)致射擊時需要瞄準(zhǔn)屏幕上人物的后方。

這段話看起來是不是很拗口？字面上看還是設(shè)置高了吃虧嘛，呵呵，別著急，這是因為這個外國人解釋得不清楚，一會我會提供一個更適合中國人理解的解釋。現(xiàn)在肯定有人想問，什么是漏洞利用？我是搞計算機的，通常在網(wǎng)絡(luò)攻擊中，漏洞利用指的是“溢出”或“漏洞”。

再看看CPL的相關(guān)規(guī)則：任何比賽選手或團隊如果無意中利用地圖或游戲中的任何漏洞或Bug，將會失去該回合和該半場剩余的所有回合的勝利資格。選手需要為他們在已知地圖或游戲漏洞方面的行為負(fù)責(zé)。

大概意思是：

任何人使用任何Bug或漏洞在一張地圖或一場比賽中將被判定該局及該半場內(nèi)所有后續(xù)局?jǐn)?shù)為負(fù)，選手有責(zé)任了解地圖和游戲中可能導(dǎo)致Bug和漏洞的行為。

因此，如果我們將Bug翻譯為錯誤，那么可以將漏洞利用看作漏洞。不過，在這篇文章中，仍然沒有詳細(xì)解釋為什么ex_interp設(shè)置高了會是一個漏洞利用？而“Using a value above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen”這句話真是讓人費解。要怪就怪Valve，從來沒有官方聲明能夠完整解釋這些參數(shù)，是否那些程序員自己都不玩CS呢？這雖然可能有人知道，但至少你不知道，我不知道，我們中國人也都不知道。甚至在國外，大多數(shù)人的相關(guān)認(rèn)知也是通過以上兩篇文章及其衍生的其他文章建立的。然而，所有文章都沒有提供一個易于理解的解釋。看完所有這些文章后，我們的疑問反而越來越多，究竟ex_interp的修改對游戲效果有無影響，為什么有人會說，ex_interp高是“真正的作弊”？

現(xiàn)在我來對ex_interp做一個更詳細(xì)的解釋，似乎在國內(nèi)外還沒有一篇像我這樣全面解釋ex_interp的文章。希望讀完這篇文章后，你對ex_interp的理解會超過70%以上的外國人，也許他們知道如何修改ex_interp會導(dǎo)致違規(guī)，但未必清楚真正的原因。

其實所有的分析都基于以下幾個已確定的內(nèi)容（請注意，這里只討論1.6版本，1.5版本由于存在Bug，無法用以下說法解釋）。