聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

近期，美國政府不斷揮動關稅大棒，對中國及多個其他國家的產品加征關稅。中國市場需求并未產生顯著波動，而美國股市則出現了明顯調整，市場對關稅可能拖累美國經濟的擔憂日益升溫。實際上，此前美國一系列加征關稅的做法已證明，關稅最終由美國消費者買單，美國的貿易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也未見提升。

美國宣布對中國產品加征關稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關稅，美國遏制、打壓中國還有一個非常典型的領域，那就是在高科技領域對中國進行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，這種做法不僅未能阻擋中國的發(fā)展步伐，反而極大激發(fā)了中國在芯片半導體等高科技產業(yè)上的自主創(chuàng)新。3月5日，《金融時報》曾發(fā)表文章，詳細介紹了美國的壓制如何為中國芯片產業(yè)"助力"。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動技術進步的力量。

該文章開頭舉了華為的成功例子。文章指出，英偉達正在中國市場上面臨一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進芯片和芯片制造設備的渠道，確保中國不會出現任何競爭對手。但這種做法反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新，加速了一個意想不到的競爭者的崛起：華為。

該文章稱，這種悖論非常明顯：如果美國從未實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導體制造商生產芯片。那樣的話，中國的芯片仍會依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為阻止中國實現技術自給自足的最大障礙。

美國對芯片行業(yè)實施封鎖限制

該文章認為，人工智能領域的一個根本性轉變可能對華為有利。人工智能可以分為兩個市場：一個是訓練市場，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個是推理市場，即部署人工智能以生成現實世界響應的地方。訓練進行一次，推理就可能在現實世界的使用中進行數十億次。這種向推理密集型工作的轉變標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓練芯片。但一旦訓練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經濟高效芯片的需求將會大增。在中國，高性能人工智能芯片供應不足，但仍可通過增加芯片數量彌補這一差距，并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負載并將結果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網站也于2月22日發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。該文章介紹了美國的種種打壓限制，這些做法不僅刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的領域，而中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展。美國企業(yè)則開始因美國政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能已成為重點發(fā)展的領域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全集中壟斷在美國。但隨著DeepSeek等中國開源模型的出現，這一計劃再次被打破。美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月援引加州大學洛杉磯分校教授約翰？維拉塞諾（John Villasenor）的話稱："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道截圖

《金融時報》5日的文章末尾表示，歷史研究表明，每一個試圖通過壓制競爭對手技術發(fā)展來獲得優(yōu)勢的工業(yè)強國，在最佳情況下也只能延緩其前進的步伐，而在最壞的情況下則加速其發(fā)展。芯片產業(yè)也不例外。這場競爭尚在進行中，但從長遠來看，美國可能已確保了這是一場中國無法避免的“戰(zhàn)局”。

實際上，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國在芯片產業(yè)中具有明顯優(yōu)勢，更擅長應用層面的發(fā)展，同時借助龐大的市場基礎，中國在高科技領域不是任何國家都能夠輕易封殺的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國的崛起也不是任何力量都能夠阻擋的結果。芯片產業(yè)的發(fā)展、人工智能的進步，以及經濟貿易領域的競爭，又何嘗不是如此呢！

作者：盧子