聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)首爾中央地方法院同意尹錫悅撤銷(xiāo)拘留申請(qǐng)）

尹錫悅將獲釋放（配圖）

總臺(tái)記者消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日下午，韓國(guó)首爾地方法院同意尹錫悅提出的撤銷(xiāo)拘留申請(qǐng)。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅?cè)栽谧煊?/p>

經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的審理，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入最后一階段。

2月25日下午2時(shí)，在超過(guò)4000名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院對(duì)尹錫悅彈劾案進(jìn)行了第11次庭審，這也是此次彈劾案的最終審理，控辯雙方均進(jìn)行了最后陳述。

此時(shí)距離韓國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)彈劾案已達(dá)73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最終庭審辯論進(jìn)入白熱化階段，控辯雙方都進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述畫(huà)上了句號(hào)，前后歷時(shí)8個(gè)多小時(shí)。

在尹錫悅下令實(shí)施非法戒嚴(yán)后的2024年12月3日，共同民主黨及其他在野黨組成的國(guó)會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控錄像。該錄像顯示，盡管?chē)?guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)投票解除戒嚴(yán)僅僅幾小時(shí)后，尹錫悅?cè)圆渴疖婈?duì)進(jìn)入國(guó)會(huì)并進(jìn)行逮捕行動(dòng)，同時(shí)切斷了大樓的電力供應(yīng)。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭。他引用《論語(yǔ)》中"民無(wú)信不立"的名言，呼吁盡快作出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)韓國(guó)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來(lái)在彈劾方的最后陳述中指出，在12月3日的關(guān)鍵夜晚，全韓國(guó)都通過(guò)電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽(tīng)到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲。他將這一場(chǎng)景比作"連水中的月影也是目擊者"，強(qiáng)調(diào)了這一證據(jù)的重要性。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過(guò)展示議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，證明國(guó)會(huì)未被封鎖。他們的辯護(hù)幻燈片長(zhǎng)達(dá)250頁(yè)，律師在兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言中引用了美國(guó)最高法院去年關(guān)于特朗普"國(guó)會(huì)山暴亂"事件的裁決，稱(chēng)該裁決應(yīng)在韓國(guó)法院中得到參考。庭審之外，尹錫悅的支持者還湊齊了19萬(wàn)人聯(lián)署的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，并在最后提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所 walks to the court. 這是韓國(guó)歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自在彈劾審判中作出最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨所述公開(kāi)呼吁為自己的非法戒嚴(yán)行為真誠(chéng)道歉。盡管他兩次表達(dá)"抱歉"，但依然重復(fù)歷次庭審中常見(jiàn)的否認(rèn)違憲性的理由，并聲稱(chēng)一切都是為了國(guó)家和人民。

但尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專(zhuān)注修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

盡管尹錫悅的"死硬"支持者依然存在，但朝野內(nèi)外對(duì)其"抵賴(lài)到底"的作風(fēng)均感到無(wú)奈?！吨醒肴?qǐng)?bào)》社論稱(chēng)，自戒嚴(yán)失敗以來(lái)，尹錫悅每次公開(kāi)發(fā)言都說(shuō)戒嚴(yán)不可避免，并且從不表現(xiàn)出悔過(guò)之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩和國(guó)際聲譽(yù)的損失。文章指出，無(wú)論尹錫悅還有何高論，國(guó)民最想聽(tīng)到的是領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)自己的國(guó)家危機(jī)作出反省。

此前已逐漸選擇不與尹錫悅會(huì)面的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東也表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說(shuō)，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇"。有消息稱(chēng)，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

"緊張的關(guān)鍵時(shí)刻"

按照慣例，韓國(guó)憲法法院在彈劾案審結(jié)后需要大約兩周時(shí)間作出最終裁決。韓國(guó)歷史上，針對(duì)盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。如果裁決通過(guò)彈劾案，韓國(guó)將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院駁回彈劾請(qǐng)求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國(guó)政壇已進(jìn)入一個(gè)"高度緊張的階段"。尹錫悅的彈劾案即將宣判，同時(shí)針對(duì)其"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)已在25日完成了全部聽(tīng)證工作。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"無(wú)罪"身份可能在選舉中受到?jīng)_擊。如果終審法院再判其有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見(jiàn)了"很久沒(méi)見(jiàn)"的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營(yíng)最有可能提出的替代人選。李在明還計(jì)劃在27日、28日會(huì)見(jiàn)文在寅的前秘書(shū)室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在此前的彈劾案件中已展現(xiàn)出團(tuán)結(jié)黨內(nèi)、爭(zhēng)取支持的決心。

2月27日，憲法法院將就一項(xiàng)決定韓國(guó)政局走向的關(guān)鍵案件作出判決：代總統(tǒng)崔相穆是否違憲地未任命馬恩赫為憲法法院法官？目前，憲法法院的9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名并通過(guò)協(xié)商程序確定，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命馬恩赫的法官。

從簡(jiǎn)單角度來(lái)看，馬恩赫加入憲法法院將顯著提高尹錫悅彈劾案通過(guò)的可能性。但若憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件審理將被迫延遲，這將延長(zhǎng)法院作出最終裁決的時(shí)間，對(duì)共同民主黨選情構(gòu)成不利影響：由于國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原狀，共同民主黨支持率已回落至"略高于執(zhí)政黨"的水平，無(wú)法確保絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面試圖通過(guò)新的"檢控牌"推動(dòng)"明泰均特檢法"的落實(shí)。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過(guò)向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打探消息等方式干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。但從共同民主黨議員的表態(tài)來(lái)看，"明泰均特檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還試圖深入挖掘明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，以引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)確實(shí)存在不滿(mǎn)和動(dòng)蕩。在沉寂了不久后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來(lái)。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)政策后，因推動(dòng)彈劾案而與"尹派"最終同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的"韓派"議員。韓東勛的新書(shū)《國(guó)民至上》將于2月26日正式出版。根據(jù)提前透露的信息，他在書(shū)中不僅記錄了與尹錫悅的對(duì)話，還詳細(xì)指責(zé)李在明和尹錫悅是同謀，稱(chēng)如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會(huì)采取類(lèi)似手段阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎未能讓韓國(guó)政壇的斗爭(zhēng)變得"體面"。雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)給韓國(guó)政壇留下了持續(xù)不斷的影響余波。