聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：烏總統(tǒng)澤連斯基稱愿以辭職換取烏克蘭加入北約）

3月2日，正在訪問英國(guó)的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受一次采訪時(shí)表示，如果烏克蘭可以加入北約，他愿意辭職。

澤連斯基還表示，假如相關(guān)各方都準(zhǔn)備好，那么烏克蘭會(huì)簽署礦產(chǎn)協(xié)議。

澤連斯基稱愿以辭職換取烏克蘭加入北約。

澤連斯基2月28日訪美期間在白宮與特朗普、美國(guó)副總統(tǒng)萬斯舉行會(huì)談。三人在媒體前爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基提前離開白宮。雙方計(jì)劃在會(huì)晤后召開的聯(lián)合記者會(huì)被取消，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未簽署。

此前，他曾在表示，如果能帶來和平，他愿意辭去總統(tǒng)職務(wù)，或者用他的辭職換取烏克蘭加入北約。

延伸閱讀

媒體評(píng)論，白宮"吵嘴"是罕見的外交失禮，澤連斯基已后悔。

2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與到訪的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會(huì)談，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在座。3人當(dāng)著記者的面公開發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基最終負(fù)氣離開白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議也未能簽署。

國(guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平解讀稱，這是罕見的外交失禮，是國(guó)際外交史上的烏龍事件。

白宮爭(zhēng)執(zhí)

美國(guó)駐烏克蘭代表澤連斯基提前離開白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能簽署

美國(guó)時(shí)間2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行會(huì)談前，特朗普在門外迎接澤連斯基，兩人的握手瞬間讓澤連斯基感到不快

特朗普在門外迎接澤連斯基

在白宮會(huì)談過程中，特朗普與澤連斯基在媒體面前發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，落后的澤連斯基最終提前離開白宮，原定的聯(lián)合記者會(huì)也因此取消，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能簽署

事后，白宮官網(wǎng)發(fā)布題為"特朗普總統(tǒng)與美國(guó)副總統(tǒng)為美國(guó)人民而戰(zhàn)"的文稿，詳細(xì)列舉了特朗普和萬斯在這次爭(zhēng)執(zhí)中的主要"攻擊點(diǎn)"，并提供了大量"事實(shí)依據(jù)"

4分52秒的激烈爭(zhēng)執(zhí)視頻顯示，特朗普首先指出，烏克蘭目前面臨嚴(yán)重的兵力短缺問題，單靠美國(guó)援助無法維持獨(dú)立的戰(zhàn)斗力，"你手里沒有牌，你必須與我們站在一起才有牌，否則你手里一張牌都沒有"，而澤連斯基則回應(yīng)道："我來的是打戰(zhàn)爭(zhēng)，不是打牌"

此外，特朗普兩次強(qiáng)調(diào)："你讓全世界承擔(dān)了三戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)"

面對(duì)澤連斯基指控美國(guó)軍援不足，特朗普反駁道："我給的不是標(biāo)槍，而是反坦克武器，而奧巴馬只給了你們床單"

美國(guó)副總統(tǒng)萬斯（右）在這次爭(zhēng)執(zhí)中起到了"挑起"和"收尾"的作用

在會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯是此次爭(zhēng)議的推動(dòng)者和總結(jié)者。他的講話率先引發(fā)了澤連斯基的不滿。萬斯對(duì)澤連斯基表示，沒有美國(guó)的援助烏克蘭，烏克蘭單方面采取行動(dòng)將無法取得勝利，但"在整個(gè)會(huì)議過程中，你連一句感謝的回應(yīng)都沒有提供"。

在這場(chǎng)爭(zhēng)議的尾聲，萬斯再次提及了澤連斯基的"背景"："去年10月，你曾在賓夕法尼亞州公開支持民主黨人，這表明了你對(duì)政治派系的立場(chǎng)。"

《紐約時(shí)報(bào)》駐華盛頓首席記者貝克表示，這是他1996年報(bào)道白宮新聞以來，首次見到的白宮內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人大規(guī)模爭(zhēng)吵的場(chǎng)景。

暴露分歧

澤連斯基為何對(duì)抗特朗普，自己沒深刻意識(shí)到處境尷尬

國(guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平指出："澤連斯基突然離開白宮，意味著美烏關(guān)于礦產(chǎn)資源的談判告吹，作為美國(guó)，這將導(dǎo)致對(duì)澤連斯基的報(bào)復(fù)，甚至?xí)屘乩势占涌旄鼡Q澤連斯基的職務(wù)，同時(shí)也會(huì)向歐洲施壓。"

澤連斯基離開白宮

宋忠平認(rèn)為，澤連斯基沒有深刻認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，自己處于弱勢(shì)地位，作為求美，卻采取了過于強(qiáng)硬的立場(chǎng)，這使自己處于不利的位置。

"但澤連斯基真的無計(jì)可施，因?yàn)樗绻炇鸬V產(chǎn)協(xié)議，反而會(huì)增加國(guó)內(nèi)的麻煩。因?yàn)檫@份協(xié)議本質(zhì)上是在損害烏克蘭的利益，如果簽署，無論在國(guó)內(nèi)，還是反對(duì)黨，甚至普通民眾都會(huì)指責(zé)他賣國(guó)，所以澤連斯基采取這種強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)策略。而特朗普也不愿意在烏克蘭提供任何安保承諾，這在某種程度上會(huì)讓澤連斯基在烏克蘭國(guó)內(nèi)贏得一定民眾的支持，甚至贏得歐洲部分國(guó)家的支持。因此，他只能權(quán)衡利弊，采取這種激進(jìn)的策略來對(duì)抗特朗普。"

鋌而走險(xiǎn)

特朗普?qǐng)?jiān)守美國(guó)利益，不愿向?yàn)蹩颂m提供任何安保支持；澤連斯基則表現(xiàn)出堅(jiān)定立場(chǎng)，拒絕與特朗普的直接交涉。

宋忠平指出，特朗普在烏克蘭問題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，源于其堅(jiān)持"美國(guó)優(yōu)先"原則，要求烏克蘭償還美國(guó)欠款，盡管澤連斯基予以否認(rèn)。盡管在礦產(chǎn)協(xié)議的的利益分配問題上有所讓步，但特朗普仍堅(jiān)持要讓美國(guó)人獲得最大利益。

"這一點(diǎn)澤連斯基很清楚，他之所以不簽署協(xié)議，主要是因?yàn)槊绹?guó)一方面逼迫烏克蘭簽署，另一方面也不愿意提供任何安全保障，這讓澤連斯基失去了主動(dòng)權(quán)。實(shí)際上，特朗普并不想在烏克蘭問題上作出任何讓步，這也正是澤連斯基顏面全無的原因所在。"

從宋忠平的分析來看，特朗普的這一承諾對(duì)結(jié)束俄烏軍事沖突將產(chǎn)生直接的影響，而俄羅斯方面對(duì)此持積極態(tài)度?？梢灶A(yù)見，結(jié)束俄烏軍事沖突絕非易事，這不僅牽涉到烏克蘭和歐洲的利益，而且澤連斯基也清楚認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，因此這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)將不會(huì)很快。結(jié)束雙方?jīng)_突將是各方努力的方向之一。

宋忠平指出，此次外交事件的確給結(jié)束俄烏軍事沖突帶來了新的困難，可能會(huì)讓歐洲繼續(xù)支持烏克蘭，也可能延長(zhǎng)俄烏軍事沖突的持續(xù)時(shí)間。從俄羅斯的角度來看，這是支持美國(guó)和烏克蘭關(guān)系惡化的結(jié)果。因此，對(duì)于澤連斯基而言，失去美國(guó)的支持將十分困難。實(shí)際上，澤連斯基也承認(rèn)了與特朗普的爭(zhēng)執(zhí)，我相信他后期將通過努力來挽回美烏之間的關(guān)系。

個(gè)性特征

當(dāng)眾爭(zhēng)執(zhí)，尤其是在媒體人面前公開爭(zhēng)執(zhí)，是一種失禮的行為。

特朗普以其"大嘴"著稱，而澤連斯基作為演員出身，在白宮公開爭(zhēng)執(zhí)，凸顯兩人在個(gè)性上存在顯著差異。宋忠平認(rèn)為，這種場(chǎng)合非常少見，尤其是在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人公開爭(zhēng)執(zhí)，尤其是在媒體人面前，這在外交場(chǎng)合是失禮的表現(xiàn)。

"這種場(chǎng)合確實(shí)不多見，尤其是在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人公開爭(zhēng)執(zhí)，尤其是在媒體人面前，這在外交場(chǎng)合是失禮的表現(xiàn)。對(duì)于澤連斯基而言，他無法因此而放棄烏克蘭的利益。而特朗普也無法因此而失去在美國(guó)的威嚴(yán)，表現(xiàn)得不維護(hù)美國(guó)的利益。"

"在整個(gè)激烈的爭(zhēng)吵過程中，特朗普始終強(qiáng)調(diào)'美國(guó)優(yōu)先'，堅(jiān)持己見，展現(xiàn)出堅(jiān)定的外交立場(chǎng)。正如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特所指出的，可以說是一次巨大的政治失誤，本來都說好了要簽署協(xié)議，結(jié)果澤連斯基來了還不簽，雙方還鬧得不可開交，真是不歡而散。"

小編報(bào)道，宋忠平表示此次事件成為國(guó)際外交史上的意外事件，極為罕見，由此可見，雙方在外交斡旋上仍存在較大的分歧，外交斡旋未能彌合雙方的矛盾。