聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

被關押51天后，韓國被彈劾的總統(tǒng)尹錫悅在彈劾案的審理前夕，于3月7日正式獲釋。這意味著，如果韓國檢察機關不提起上訴，他將在首爾拘留所單人牢房與"第一夫人"金建希團聚，在總統(tǒng)官邸漢南洞等待彈劾案的最終宣判。

尹錫悅的關押與彈劾案并無直接關聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅導演"非法戒嚴"鬧劇失敗后被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院關于彈劾案的最后一次庭審結束，外界普遍認為判決將在3月中旬左右公布。

2025年1月15日，被罷免總統(tǒng)職務后的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調查辦公室大樓。（視覺中國 圖）

尹錫悅被捕，是因為韓國高級公職人員犯罪調查處對他發(fā)出了內亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準逮捕令后，尹錫悅歷經一番抗爭，最終于2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了"鐵窗歲月"。

此后，尹錫悅因內亂罪被首爾中央地方法院受理，由刑事25庭負責審理。主審法官池貴然擁有首爾大學法學院的學弟身份，在著名案件"三星電子會長李在镕涉嫌欺詐"等案件中，曾全部否決李在镕的19項罪名。

在釋放尹錫悅之前，池貴然已就該案件對其他被告人的保釋申請作出多項判決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認定其"可能面臨死刑，且有毀滅證據(jù)風險"，因而拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，池貴然準許其保釋，因為他確診為血癌二期，難以在監(jiān)內正常生活。

從最終判決結果來看，池貴然的判決依據(jù)了不同被告人的具體情況，而沒有顯現(xiàn)出明顯的黨派傾向。然而，尹錫悅的激進支持者并不看好這位法官，甚至網上有傳言稱他是"朝鮮背景的法官"。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請"。簡單來說，尹錫悅律師團隊抓住了檢方在時間上處理上的漏洞：首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限已于1月25日屆滿，檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，這一時間安排不符合法律規(guī)定。此外，律師團隊還強調，尹錫悅的彈劾案即將宣判，若彈劾案被駁回，尹錫悅必須立即回歸工作崗位，因此也應當取消對他拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。需要注意的是，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，也不會意味著他之后不會因內亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機關可以對池貴然的判決進行上訴。然而，就連共同民主黨也認為檢方在公訴時間上存在爭議。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示"不得不懷疑這是檢方的疏忽或故意失誤"。一些議員呼吁檢方重新提出逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

宰相權寧世則在法院做出裁決后立即表示歡迎，他強調尹錫悅"本來就不該被逮捕"。自1月以來，權寧世采取了"同時進行兩方面的措施"，一方面與尹錫悅"斷絕關系"，強調"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則指責共同民主黨利用尹錫悅的問題干擾韓國政治，主張尹錫悅不存在逃跑風險，因此"沒有必要逮捕"。

民調數(shù)據(jù)顯示，權寧世的策略取得了一定成效，國民力量黨已經扭轉了因尹錫悅"非法戒嚴"而出現(xiàn)的支持率急劇下滑的趨勢。然而，最新民調顯示，有超過三分之二的韓國民眾仍然支持憲法法院對尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案即將畫上句點

經過兩個多月的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于迎來最終的審理時刻。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在 thousands of警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時距離韓國國會通過彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨明確劃定了界限

最后一次庭審辯論在25日下午兩點正式開始，控辯雙方都進行了充分的準備，庭審持續(xù)到當晚10時許，僅用時8個多小時。尹錫悅在最后陳述中作結，整個庭審過程一氣呵成。

針對2024年12月3日尹錫悅實施的非法強戒事件，彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除強戒后數(shù)小時，尹錫悅部署到國會"逮捕議員"的軍隊仍在該內活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用了《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱"在內戰(zhàn)之夜，什么也沒發(fā)生"、彈劾檢控"水中月"的說法，鄭清來指出，12月3日的事件全韓國都能通過電視觀看， even聽到軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，試圖證明國會已被封鎖。律師們制作了250頁幻燈片，連續(xù)兩個半小時發(fā)言，還引用了美國最高法院去年7月關于特朗普"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。庭審現(xiàn)場，尹錫悅的支持者也提前將湊到19萬人聯(lián)署的"反對彈劾請愿書"提交給法院。

下午4時許，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭審現(xiàn)場。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中以總統(tǒng)身份作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來的公開呼吁那樣，為非法強戒措施真誠道歉。盡管他兩次表達"抱歉"，但依然重復歷次庭審中的老生常談，再次否認強戒的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果他有機會重返總統(tǒng)職位，他計劃在任期內對憲法進行修訂，特別是將國內事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅"死硬"的支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無奈?！吨醒肴請蟆飞缯摲Q，自被推翻后，尹錫悅每次公開發(fā)言都聲稱"強戒不可避免"，從無悔過之意，無視韓國國內動蕩、國際聲譽損失。文章指出，無論尹錫悅提出何種高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

尹錫悅必須向國民誠摯道歉。對于彈劾結果，國民力量黨現(xiàn)任院內代表權性東表示，執(zhí)政黨除接受結果外別無選擇。據(jù)報道，權性東和黨首權寧世正在考慮更改黨名，以區(qū)別于尹錫悅的舊時代。

"關鍵時刻"

根據(jù)慣例，憲法法院在彈劾案庭審結束后需約兩周作出裁決。韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結后14天和11天發(fā)布裁決。若裁決彈劾案通過，韓國將在60天內選出新總統(tǒng)。反之，若法院駁回彈劾，尹錫悅將立即復職。

事實上，韓國政壇已進入"最緊張時期"。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對"內亂罪"設立的國會特別調查委員會亦在25日結束最后聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決將宣判。若二審法院確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機會，但其"有罪之人"身份將在選舉中遭攻擊。若終審再次判其有罪，李在明將失去競選資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨內"反明"陣營可能的替代人選。李在明計劃27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明在判決前急于團結黨內。上次總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導致李在明以微弱劣勢敗給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出關鍵判決，影響韓國政局：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位缺1人，即由共同民主黨提名、已協(xié)商確認但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士認為，法院將判決崔相穆違憲，崔須任命馬恩赫。

簡單來說，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果法院確認馬恩赫參與此案審理，需追加庭審，這將延長判決周期，不利于共同民主黨選情。目前，中間選民已回歸原本立場，共同民主黨的支持率回落至稍高于執(zhí)政黨，無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨打出新"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式干預地方議會選舉黨內初選。但共同民主黨議員表示，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深挖明泰均與權性東的關系，甚至在大選前引起國民力量黨內領導層變動。

國民力量黨內也不平靜。韓東勛雖曾因反對尹錫悅戒嚴和推動彈劾案而被逼辭去黨首職務，但黨內仍有不少"韓派"議員。他新書《國民至上》將于26日發(fā)售，記錄了他在戒嚴、彈劾案前后與尹錫悅的對話，指責李在明和尹錫悅是同類人物，稱若李在明當選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴手段阻止法院有罪判決。

有分析顯示，尹錫悅非法實施的戒嚴措施，反而讓韓國政壇的斗爭變得不那么體面，雙方正進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的非法戒嚴措施，為韓國政壇留下了難以抹去的余震。