聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

（原標題：韓國高等法院裁定尹錫悅拘留撤銷申請獲準）

尹錫悅獲釋（配圖）

總臺記者報道，當地時間7日，韓國高等法院裁定批準了尹錫悅提出的撤銷拘留申請。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅依然嘴硬

經過近兩個月的審理，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于迎來終點。

2月25日下午2時，在超過4000名警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪庭審，控辯雙方均進行了最后陳述。

此時距離韓國國會批準彈劾案已達73天。

執(zhí)政黨劃分界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做了充分準備，庭審持續(xù)至當晚10時余，以尹錫悅的最后陳述作為結束，前后時長共8個多小時。

在尹錫悅于2024年12月3日下令實施非法強行戒嚴事件后，共同民主黨為首的國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已經通過投票解除戒嚴后數小時，尹錫悅部署到國會的軍隊仍在內活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用了《論語》中的“民無信不立”名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控“就像水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日的“激烈的內戰(zhàn)之夜”，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護團隊則通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，試圖證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，接力發(fā)言兩個多小時，還引用了美國最高法院去年7月關于特朗普就“國會山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。庭外，尹錫悅支持者經過長期征集，宣稱湊到19萬人聯署“反對彈劾請愿書”，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來到庭上。這是韓國歷史上首次有現任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴的措施真誠道歉。他雖然兩度說出“抱歉”，但依然重復其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風感到無語。親保守陣營媒體《中央日報》社論指出，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內動蕩、國際聲譽喪失。文章認為，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現任院內代表（國會領袖）權性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結果，權性東說，執(zhí)政黨“除接受結果外，別無選擇”。有消息稱，權性東和黨首權寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

“最緊張時期”

根據傳統(tǒng)，韓國憲法法院在彈劾案的審理程序結束后，通常需要兩周時間作出最終裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結后14天和11天發(fā)布最終裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內選舉新總統(tǒng)。如果法院宣布駁回彈劾案，尹錫悅將在尹錫悅彈劾案宣判后立即復職，完成其任期。

事實上，韓國政壇從2月25日開始已進入高度緊張的局勢。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內亂罪"設立的國會特別調查委員會亦在25日結束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機會，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明急于在判決前團結黨內。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內的"文在寅派"就是因為主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項決定，這將對韓國政局走向產生關鍵影響：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協商確認，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認為，法院將判定崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨選民：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，干預地方議會選舉的黨內初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權性東的關系，甚至在大選前引起國民力量黨內領導層變動。

國民力量黨內也確實不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務，但黨內仍有為數不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴，似乎沒能讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴，留給韓國政壇的余震或許久久不會平息。