聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

2025年的春天，歐洲大陸正經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的覺(jué)醒。

當(dāng)特朗普政府宣布從德國(guó)撤軍3.5萬(wàn)名官兵，并以"歐洲安全需自費(fèi)買(mǎi)單"為由挑明端倪時(shí)，大西洋兩岸的裂痕已不再是隱喻，而是一把懸在歐洲頭頂?shù)拈L(zhǎng)劍。

在"依賴(lài)他人庇護(hù)"的安全避風(fēng)港崩塌后，歐洲人才恍然大悟80年前某位偉人所說(shuō)的話：自己動(dòng)手，豐衣足食。

二戰(zhàn)后的歐洲曾是主導(dǎo)" Pax Americana"的最大受益者。

整個(gè)歐洲在北約提供的核保護(hù)罩下，將全部資源投向經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與社會(huì)福利，軍事支出始終保持在GDP的1.5%以下。

作為冷戰(zhàn)前沿線，德國(guó)主動(dòng)選擇了"自廢武功"——1993至2013年間，其坦克數(shù)量減少了93%，火炮減少了90%，軍隊(duì)規(guī)?？s減近80%。

這種"安全外包"模式讓歐洲逐漸喪失了對(duì)防務(wù)自主的緊迫感，甚至將軍事視為"過(guò)時(shí)的禁忌"。

特朗普的言論確實(shí)有一定道理，歐洲本應(yīng)受益于美國(guó)的優(yōu)惠，但隨著特朗普推行"美國(guó)優(yōu)先"政策，歐洲的幻想破滅了。

從暫停對(duì)烏軍援、威脅退出北約，到要求歐洲"買(mǎi)單"，美國(guó)單邊主義的轉(zhuǎn)變使歐洲陷入戰(zhàn)略真空。

波蘭總理圖斯克的質(zhì)問(wèn)振聾發(fā)聵："5億歐洲人要求3億美國(guó)人保護(hù)自己免受1.4億俄羅斯人的威脅，這本身就很荒唐！"

有意思的是，歐洲的軍事預(yù)算數(shù)據(jù)并不遜于俄羅斯。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量是對(duì)方的1.7倍，火炮系統(tǒng)幾乎達(dá)到三倍。

或許問(wèn)題不在于武器裝備，而在于長(zhǎng)期的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)深度嵌入，讓歐洲失去了協(xié)調(diào)行動(dòng)的能力。就像動(dòng)物園里的獅子，已經(jīng)不再捕獵了。

面對(duì)特朗普的突然變化，歐洲各國(guó)倉(cāng)促響應(yīng)，提出了一場(chǎng)"防務(wù)2.0"戰(zhàn)略。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布將為提升國(guó)防支出撥款1500億歐元，而德國(guó)候任總理默茨更是計(jì)劃設(shè)立5000億歐元基金，以重建二戰(zhàn)后首次復(fù)蘇的軍工體系。

資本市場(chǎng)也敏銳捕捉到了這一趨勢(shì)。德國(guó)萊茵金屬公司股價(jià)從俄烏沖突前的不足100歐元飆升至1144歐元，韓國(guó)韓華海洋等亞洲防務(wù)企業(yè)也因此受益，股價(jià)翻倍。

這場(chǎng)革命的核心和難度在于，歐洲試圖掙脫與美國(guó)在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)深度嵌入的束縛。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)曾通過(guò)限制關(guān)鍵技術(shù)出口（如火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、陀螺儀）等方式，刻意防止歐洲形成完整的軍工產(chǎn)業(yè)鏈。

如今，德國(guó)公交車(chē)上首次出現(xiàn)聯(lián)邦國(guó)防軍征兵廣告，法國(guó)主導(dǎo)的"歐洲軍備基金"開(kāi)始整合分散的軍工產(chǎn)能，歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》與《數(shù)字服務(wù)法》的離場(chǎng)也越來(lái)越強(qiáng)硬。

然而，自主之路并非易走。

實(shí)際上，歐洲軍工企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)都嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)的零部件供應(yīng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)工作仍需跨越大西洋，北約框架下的聯(lián)合演習(xí)、情報(bào)共享機(jī)制更是一張難以割裂的"安全網(wǎng)"。

更棘手的是內(nèi)部矛盾——巴黎“國(guó)防會(huì)議”遭盧森堡等國(guó)反對(duì)，指出其“代表性不足”，而德國(guó)右翼政黨對(duì)提供支援烏克蘭的反對(duì)，暴露出歐洲政治共識(shí)的脆弱性。

在某種程度上，歐洲對(duì)“自己動(dòng)手，豐衣足食”的認(rèn)知已經(jīng)形成，但內(nèi)部還不夠堅(jiān)決。

當(dāng)然，俄烏沖突的僵局，已經(jīng)成為了歐洲必須堅(jiān)決覺(jué)醒的催化劑。

當(dāng)特朗普政府急于在復(fù)活節(jié)前結(jié)束沖突時(shí)，歐洲意識(shí)到：只有持續(xù)支持烏克蘭，才能為自身的防務(wù)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。

這場(chǎng)“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”不僅關(guān)乎烏克蘭的命運(yùn)，更是一場(chǎng)證明歐洲戰(zhàn)略價(jià)值的考驗(yàn)，正如特朗普對(duì)英國(guó)首相的評(píng)論所言：你們無(wú)法單獨(dú)對(duì)抗俄羅斯。

歷史學(xué)家克里斯托弗·克拉克曾悲觀地預(yù)言：“沒(méi)有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，西方將不復(fù)存在?！辈恢澜裉斓臍W洲能否重新制定自己的劇本。

德國(guó)提議與英法建立核武共享機(jī)制，歐盟正在推動(dòng)“歐洲防務(wù)聯(lián)盟”取代北約，同時(shí)也在醞釀中的“歐洲條約組織”（OTAN）也展現(xiàn)出脫離美國(guó)主導(dǎo)的決心。

雖然道路充滿荊棘，但歐洲不應(yīng)只是“雨過(guò)天青”，對(duì)比80多年前中國(guó)的情況，歐洲如今的發(fā)展?fàn)顩r要好得多。

80多年前，偉人提出的“自己動(dòng)手，豐衣足食”精神，正是中國(guó)在內(nèi)外危急時(shí)刻挺身而出、最終取得勝利的密碼。

偉人的話穿越時(shí)空，提醒著歐洲：真正的強(qiáng)大，始于對(duì)自身命運(yùn)的掌控。中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也告訴我們：真正的安全不在于他國(guó)的承諾，而在于自主能力與團(tuán)結(jié)意志的強(qiáng)大支撐。

一個(gè)國(guó)家沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友，只有長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，這句話是歐洲人說(shuō)的。歐洲人該徹底覺(jué)醒了，在技術(shù)上要"斷奶"，政治上要"同心"，戰(zhàn)略上要"獨(dú)立"，這才是歐洲的出路。

當(dāng)萊茵河畔的兵工廠再次響起，當(dāng)巴黎的防務(wù)會(huì)議不再需要白宮的首肯，歐洲或許就能真正明白：自力更生不是選擇，而是生存的必經(jīng)之路。