聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

今天心血來潮，決定寫一寫高順，并比較一下高順和張遼這兩位呂布手下的猛將。

下面以《三國演義》為基礎(chǔ)，正史的材料主要來自《英雄記》。之所以以演義為主，是因為在正史中，呂布被殺前，張遼的名字幾乎沒有出現(xiàn)。《三國志》中的張遼傳基本上從他投降曹操后才開始記述。

以下內(nèi)容截止到《三國演義》第二十回，曹操收降張遼為止。

一、論將領(lǐng)資格，高順排名較前。

“高順、張遼、臧霸、侯成巡海打糧未回?！保ǜ唔樑旁诘谝粋€）

“布曰：‘吾用火攻，可破伏兵。’乃留陳宮、高順守城?！保ㄟ@似乎暗示高順的地位僅次于陳宮）

“且說袁術(shù)……使夾攻劉備。布喜，令高順領(lǐng)兵五萬襲擊玄德?！保紤]到呂布自身兵力約十萬，這可視為重任委托。）

“高順引張遼攻打關(guān)公營寨，……關(guān)羽、張飛的軍隊都潰退了?！保ㄟ@里的“引”字應(yīng)理解為“率領(lǐng)”。）

“留下高順、張遼駐守小沛?！保ㄍǔＥ琶壳暗臑橹鲗ⅲ亢蟮臑楦睂ⅲ?/p>

“（袁術(shù)軍）第一路大將張勛居中，第二路上將橋蕤居左，第三路上將陳紀居右，第四路副將雷薄居左，第五路副將陳蘭居右……（呂布軍）布乃分兵五路，高順率一軍進攻小沛，對抗橋蕤；陳宮率一軍進攻沂都，對抗陳紀；張遼、臧霸率一軍出擊瑯琊，對抗雷薄；宋憲、魏續(xù)率一軍出擊碣石，對抗陳蘭；呂布親率一軍出大道，對抗張勛。”（此處非常清楚，呂布親自對陣敵軍大將，高順、陳宮各自對抗一個敵軍上將，張遼、臧霸兩人對抗一個副將，宋憲、魏續(xù)兩人對抗一個副將。）

后面還有很多類似的例子。顯而易見，呂布軍的組織結(jié)構(gòu)是：呂布為統(tǒng)帥，接下來依次是陳宮、高順，然后是張遼、臧霸、宋憲、魏續(xù)、侯成、郝萌、曹性、成廉等人，被稱為八健將。

然而，在《三國演義》的第十九回中，張遼和高順的排序突然發(fā)生了變化。

“布命令張遼、高順：‘帶領(lǐng)三千軍馬……命你二人送去?！?“布率先出城，張遼和高順緊隨其后?！?/p>

在這里，演義沒有給出解釋。如果參照《英雄記》的說法，此時呂布已經(jīng)開始疏遠高順，并剝奪了他的兵權(quán)，所以高順的排名可能下降了。當(dāng)然，將演義與《三國志》、《英雄記》一同討論并不合適，這里僅作旁注。

第二，論武藝和作戰(zhàn)能力，兩人應(yīng)該不相上下。

看看高順的表現(xiàn)：

“高順剛帶領(lǐng)軍隊到達，便沖殺進來。曹操親自率軍迎戰(zhàn)，正好遇上高順，三軍混戰(zhàn)，直到天明，正西鼓聲震天，有人報告呂布親自帶領(lǐng)援軍趕來了。曹操棄營而逃?！?/p>

這是第一次與曹操交戰(zhàn)，打得曹操大敗，當(dāng)然這不全是高順個人的功勞。

“韋趕到吊橋邊，高順也無法阻擋，只能退回城中?！?/p>

這是高順與典韋的交戰(zhàn)。但在這里，高順是假裝敗退，目的是引誘曹操進入濮陽（“操若來，誘之入城，四門放火，外設(shè)伏兵”），因此不能說明太多。

操急忙趕向南門，卻被高順和侯成攔住。典韋怒目而視，咬牙切齒，奮力殺出。高順和侯成被逼得退回城內(nèi)。

這里應(yīng)該是確實無法戰(zhàn)勝典韋，畢竟在濮陽城中的典韋處于無敵狀態(tài)。

夏侯惇率軍前進，正好遇上高順的軍隊，便策馬挺槍挑戰(zhàn)。高順迎戰(zhàn)。兩人交鋒了四五十個回合，高順無法抵擋，敗下陣來。夏侯惇策馬追趕，高順繞陣逃跑。夏侯惇緊追不舍，也繞陣追擊。陣上的曹性看到這一幕，悄悄拉弓搭箭，瞄準后，一箭射出，正中夏侯惇的左眼。

這是指與夏侯惇激戰(zhàn)四五十個回合后敗下陣來。當(dāng)時夏侯惇正處于巔峰狀態(tài)。

領(lǐng)頭的將領(lǐng)是張飛。高順出馬迎戰(zhàn)，但未能取勝。隨后呂布親自上陣。

高順與張飛交戰(zhàn)了幾個回合，沒有分出勝負，呂布便加入了戰(zhàn)斗。

高順從后追來，指揮部隊一同進攻，曹軍大敗。夏侯淵救了哥哥后撤退。呂虔、李典將潰敗的軍隊撤至濟北扎營。高順獲勝后，率軍回擊劉備。

這是指大敗夏侯兄弟。

高順率張遼進攻關(guān)公的營寨，……關(guān)羽和張飛的軍隊都潰散了。

這是擊敗關(guān)羽。

《英雄記》中有這樣的注釋：“順為人剛正且有威嚴，不喝酒，不接受饋贈。他所帶領(lǐng)的七百余名士兵，號稱千人，裝備精良嚴整，所到之處無不攻破，因此被稱為陷陣營?！?/p>

這里明確指出，高順作為將領(lǐng)的能力非常出色。（順便提一下，《三國殺》中高順的技能【禁酒】和【陷陣】正是源于此。）

張遼早期的表現(xiàn)卻乏善可陳，遜色于高順。盡管關(guān)羽曾說“此人武藝不在你我之下”，但并沒有確鑿的證據(jù)。在濮陽城中面對狂怒的典韋時，張遼也同樣無所作為。在統(tǒng)軍作戰(zhàn)能力方面，張遼在此之前并無亮點。當(dāng)然，張遼的輝煌是在歸順曹操之后開始的。

三、論忠義，高順更勝一籌

我們來對比一下在幾乎同一時間段內(nèi)，高順和張遼在攻打劉備時的表現(xiàn)。

“高順的軍隊到達后，玄德在敵樓上問道：‘我與奉先無怨無仇，為何領(lǐng)兵至此？’高順回答說：‘你勾結(jié)曹操，企圖傷害我主，現(xiàn)在事情已經(jīng)暴露，為何不投降！’說完，就指揮軍隊攻城?！?/p>

“次日，張遼領(lǐng)兵攻打西門。關(guān)羽在城上對他說：‘公儀表不凡，為何甘心屈身于賊？’張遼低頭不語。關(guān)羽了解到此人有忠義之氣，沒有用惡言相對，也不出城迎戰(zhàn)。張遼帶兵退至東門，張飛便出城迎戰(zhàn)。有人迅速告知關(guān)羽，關(guān)羽趕到東門時，只見張飛剛出城，張遼軍已退。張飛想追擊，關(guān)羽急忙召他回城。張飛說：‘他們害怕而退，為什么不追擊？’關(guān)羽回答：‘此人武藝不在你我之下。我用正言感化他，他有悔過之心，所以不與我們交戰(zhàn)。’張飛這才明白，只讓士兵堅守城門，不再出戰(zhàn)。”

從這一段可以看出幾個關(guān)鍵點：

1）張遼的忠義存在問題，別人稱他的主為賊，他不反駁，反而羞愧離去，未戰(zhàn)而退，實在不可理喻。反觀高順的回答則有理有據(jù)（此前劉備暗通曹操的信件被陳宮截獲）。關(guān)羽看到張遼不反駁，就“知此人有忠義之氣”，這種判斷并不合理。

2）張遼的行為為日后關(guān)羽出言相救埋下了伏筆。

3）張遼儀表堂堂，是一位典型的高富帥。在小說中，這是任何擁有主角光環(huán)的角色能夠獲救的關(guān)鍵所在。（相比之下，高順則沒有任何外貌描寫，《三國演義》中除了一次叫罵外幾乎沒有臺詞，完全就是個吊絲。順便提一下，在《三國殺》中，高順戴著劊子手的面具，被塑造成反派形象。）

4）關(guān)羽說“此人武藝不在你我之下”其實是一種客套話，用來安撫張飛。他明明是第一次見到張遼，也沒有交過手，只是因為對方外表英俊，產(chǎn)生了愛才之心（用現(xiàn)在的話說，就是有基情），其實并不了解對方的武藝。張遼的名氣也沒有大到讓關(guān)羽知道他的武藝究竟如何。

讓我們看看高順被俘后的表現(xiàn)：

“不久，眾人押著高順來到。操問道：‘你有何話要說？’高順沒有回答。操大怒，下令將他斬首?！?/p>

再看看張遼的表現(xiàn)：

“張遼說：‘真可惜那天火勢不夠大，沒能燒死你這個國賊！’操大怒道：‘?dāng)⒃醺椅耆栉遥　蝿υ谑?，親自去殺張遼?！?/p>

《三國演義》在這里讓人感到兩人在忠義方面的表現(xiàn)幾乎相當(dāng)。那么，是什么原因讓曹操斬了高順而收留了張遼呢？無非有幾個原因：

1）張遼與關(guān)羽相識，并得到了關(guān)羽的推薦。

2）張遼外貌出眾。

3）歷史上，張遼是主動投降的（而不是《三國演義》中所說的被俘），演義不能違背正史，因此在這里出現(xiàn)了矛盾（張遼起初為自己屈居呂布之下感到慚愧，但在最后表現(xiàn)出很強的忠義）。

有人認為，高順之所以被處死，是因為他曾擊敗過劉關(guān)張，因此沒有人為他求情。這種說法是有可能的。

事實上，如果我們仔細觀察呂布手下的八健將，就會發(fā)現(xiàn)成廉被樂進射殺，郝萌被張飛生擒后斬首，曹性因夏侯惇的剛烈而死。這三人都已經(jīng)陣亡（正史中，郝萌因叛變呂布被高順殺死）。幸存者張遼、臧霸、宋憲、魏續(xù)、侯成則全部投降了。至于三大主將呂布、陳宮和高順，最終都被斬首。

可見，與其說高順和張遼的被殺和投降是因為曹操對兩人的賞識程度不同，不如說是因為他們在軍中的地位不同。按照現(xiàn)代標準，呂布、陳宮和高順屬于戰(zhàn)犯級別，而張遼則是士兵級別。千萬不要誤以為張遼是因為忠誠和正義而被饒恕的！

讓我們總結(jié)一下張遼與高順事件帶給我們的啟示：

1）張遼是條件優(yōu)越的人，而高順則相對普通，因此張遼存活，高順被殺。

2）張遼有靠山為他說話，而高順沒有，因此張遼存活，高順被殺。

3）張遼早有歸降之心，而高順則忠誠堅定，因此張遼存活，高順被殺。

4）張遼為人靈活，而高順則剛直，因此張遼存活，高順被殺。

5）在錯誤的陣營里地位越高，失敗時遭受的打擊就越嚴重，因此張遼存活，高順被殺。