聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

財聯(lián)社3月10日訊（記者 武超）光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格持續(xù)下行周期中，企業(yè)間圍繞光伏業(yè)務(wù)的爭議此起彼伏。當(dāng)下跨界光伏已兩年的華東重機（002685.SZ），其光伏業(yè)務(wù)尚未實現(xiàn)盈利，近期卻再次遭遇波折，與光伏設(shè)備上市公司產(chǎn)生訴訟糾紛。

華東重機今晚發(fā)布公告稱，因設(shè)備買賣合同糾紛和設(shè)備維修合同糾紛，捷佳偉創(chuàng)（300724.SZ）及其旗下兩家子公司（統(tǒng)稱"捷佳系公司"）對華東重機下屬的兩家子公司發(fā)起了訴訟。此次訴訟涉及四項案件，涉案金額合計為2.08億元。

本次訴訟的被告是華東重機下屬的一級子公司無錫華東光能科技有限公司（簡稱"無錫光能"）和二級子公司華東光能科技（徐州）有限公司（簡稱"徐州光能"）。根據(jù)公告，糾紛源于2023年徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設(shè)備采購合同，總金額為5.61億元。因雙方就付款條件是否成就以及合同中的嚴(yán)重違約問題發(fā)生爭議，捷佳系公司分別向深圳市中級人民法院和常州市新北區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)備余款及違約金等共計20766.7萬元。

此外，捷佳偉創(chuàng)供貨的管式擴散氧化退火爐在運行中出現(xiàn)反酸腐蝕等問題，導(dǎo)致徐州光能于2024年3月與深圳捷佳簽訂設(shè)備維修合同，約定維修費為38.4萬元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以徐州光能未支付維修費為由，在無錫市濱湖區(qū)法院起訴徐州光能和無錫光能。

財聯(lián)社記者了解到，徐州光能已支付70%貨款（約4.11億元），但捷佳系公司要求其支付剩余30%尾款及違約金，而華東重機則指控對方在合同履行過程中存在延期交貨和嚴(yán)重合同違約等行為，已對公司造成經(jīng)濟損失，因此后續(xù)公司將依法向原告追償各項損失。

值得注意的是，此次訴訟中，捷佳系公司還要求無錫光能對徐州光能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任及補充賠償責(zé)任，涉及金額3.16億元。華東重機認為，上市公司已履行完畢有限責(zé)任公司股東的出資義務(wù)，且上市公司未對無錫光能及其子公司提供任何擔(dān)保，因此該案件對公司持續(xù)經(jīng)營能力不會造成重大不利影響。

此次訴訟再次凸顯了華東重機光伏業(yè)務(wù)的困境。自2023年3月拓展光伏電池片組件業(yè)務(wù)后，華東重機規(guī)劃了多個大型光伏投資項目，但一直難以實現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，公司曾叫停一投資金額為60億元的項目，原計劃在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)10GW N型高效太陽能電池片。

2024年業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1億至1.5億元，但扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤將虧損1億至1.5億元，主要原因是光伏業(yè)務(wù)受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格整體下滑的嚴(yán)重影響，導(dǎo)致電池片價格持續(xù)處于低位。與此形成對比的是，公司通過剝離數(shù)控機床業(yè)務(wù)、推動港機設(shè)備訂單交付及GPU芯片設(shè)計業(yè)務(wù)的整合，實現(xiàn)了整體業(yè)績的扭虧。

近半年來，華東重機在二級市場表現(xiàn)較為強勁，股價自去年7月至今累計上漲超300%。此次涉及光伏子公司的訴訟金額占公司2024年業(yè)績預(yù)告凈利潤的138%至208%。若此次訴訟敗訴，可能加劇公司現(xiàn)金流的壓力。目前案件尚未開庭，對公司實際影響仍存在不確定性。

華東重機的情況并非個案。自去年以來，光伏行業(yè)因技術(shù)迭代與價格戰(zhàn)陷入"訴訟潮"。例如，天合光能與阿特斯的專利糾紛創(chuàng)下了A股同類案件最高金額紀(jì)錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權(quán)，此外還有多地屋頂光伏項目因施工質(zhì)量問題引發(fā)索賠。