聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

各位《流放之路》的玩家們大家好！今天小編為大家?guī)淼氖顷P(guān)于T18裂世輪回長杖的價值分析，以及這把武器的詳細玩法解析。接下來，小編將為大家一一解讀這件裝備的獨特之處，一起了解下吧！

這讓我感到頗為困惑，因為在我看來，這根長杖在3.1版本末期消息泄露時，獲得的關(guān)注度和玩家的奇思妙想遠遠超過了其他T18級別的裝備。

然而，這賽季都已經(jīng)過半了，這根長杖卻好像徹底沉寂了一般，似乎被大家有意無意地忽視了。

這實在有些令人費解。

這段內(nèi)容純屬吐槽，可以選擇跳過。

其實關(guān)于這根長杖的配裝，也不是完全沒有人討論過。印象中，論壇里某位大佬曾發(fā)過一個關(guān)于刀陣的帖子（抱歉我一時間沒找到，有看過的朋友可以補充下鏈接），其中就提到了這個長杖的搭配。

但遺憾的是，這位大佬將帖子的話題重心放在了能站擼T18上，同時還綁定了遺產(chǎn)終息。于是大家都紛紛表示：“有了遺產(chǎn)終息，什么套路不能站擼？這還有什么好討論的？”

我記得翻閱了那個帖子的評論區(qū)，足足看了近百樓，卻沒有一個人提到這根長杖在配裝中的具體作用，所有的目光都被遺產(chǎn)終息搶去了。

對于萌新來說，不了解遺產(chǎn)終息的機制，自然不敢嘗試；而老玩家則因為熟知遺產(chǎn)終息的強大而對其不屑一顧。再加上那個刀陣的配裝本身相當(dāng)復(fù)雜，需要在堆疊綠球和秒回之間找到微妙的平衡，這使得許多人望而卻步，最終選擇敬而遠之。

那位發(fā)帖的大佬多次強調(diào)，他的配裝可以打出500萬的秒傷。

這個數(shù)值實際上已經(jīng)高得離譜了，甚至高得有些難以置信。然而，作為吃瓜群眾在看帖時的第一反應(yīng)，通常會是“你一身遺產(chǎn)500萬又如何，一億秒傷也沒什么稀奇的吧”。

但其實，這并不合理。

讓我們來聊聊這把法杖。GGG在設(shè)計時到底埋下了多少坑，才導(dǎo)致這把【設(shè)計之T18之名字炸裂之理論上應(yīng)是法系頂級水準之……圣杖】，竟然被玩家冷落到連10C的價格都難以企及。

①先天不足。

這把弓，是深淵賽季推出的，隨著時間的推移，穩(wěn)穩(wěn)坐上了“玩具”這一寶座。即使是契合度極高的俠客職業(yè)，也幾乎不會選擇使用這把弓。

因此，這賽季的輪回杖，許多人第一時間會聯(lián)想到那把弓，而第二時間想到的標簽就是“玩具”。

在實際體驗之前，它已經(jīng)被先入為主地打上了一個標簽：裂世輪回——設(shè)計之T18之名字炸裂之理論上應(yīng)是法系頂級水準之塑料玩具之圣杖。

但實際上，輪回杖和長老弓，根本是兩碼事。

眾所周知，“弓箭手”是傳統(tǒng)RPG中的經(jīng)典職業(yè)。既然手持弓箭，那自然就是射射射，這一點連POE也沒跳出這個框架。雖然總有人腦洞大開嘗試持弓自施法的玩法，但始終未能實現(xiàn)。

可是，你聽說過“杖手”這種職業(yè)嗎？

同樣是68級的審判長杖，霸權(quán)是一把偏向物理輸出的杖，使用者cos魯智深；而誓約則是一把主打法術(shù)輸出的杖，使用者cos甘道夫。

杖的玩法實在是豐富多樣。相比之下，長老弓因為攻速的限制，以及綁定升華/弓天賦的秒回能力受限，難以成為一件真正優(yōu)秀的裝備。

但這并不意味著輪回杖也一定要被這么多限制所束縛。

更關(guān)鍵的原因在于：

②屬性過于繁雜

加上底子自帶的20%攻擊格擋，這把杖的屬性描述竟然多達十條，可能是所有裝備中最復(fù)雜的了。

面對如此多的屬性，萌新通常會選擇直接放棄，覺得描述太長懶得看。他們更喜歡簡單粗暴的裝備，比如大家熟悉的大血甲。

而老玩家的選擇則截然不同：他們會逐字逐句認真研究，恨不得讓腦海中的BD設(shè)定把每條詞綴的每一個字都利用到極致。接著，他們會開始構(gòu)思各部位的塑界詞綴與裂界詞綴，哪些部位需要綁定長老岳父的暗金，輪回球上限到底設(shè)定多少，秒回能力從哪里獲取，升華和技能該怎么搭配……這些復(fù)雜的思考讓人越想越頭大，越想越覺得實現(xiàn)起來過于困難。于是，再次印證了①中提到的觀點——這把杖果然是一個“玩具”。

但實際上，這把杖就像一盤精心設(shè)計的珍瓏棋局，是一種別具匠心的設(shè)計，也是一場讓人沉迷的博弈游戲。

（不過，吐槽設(shè)計冗長的同時，自己寫的帖子也堆滿了廢話，長度夸張到令人發(fā)指，看來得重新補點圖了。）

遵循我們“太長不看”的原則，小編將這件裝備濃縮為以下內(nèi)容：

重點關(guān)注這條“法術(shù)附加400-600點基礎(chǔ)物理傷害”的屬性。

假如這把法杖除了這一條屬性外沒有任何其他加成，

那么它的起售價現(xiàn)在一定是E級別起步。

相信嗎？

反正不信。

（此處省略一大段專為萌新準備的啰嗦解釋）

接下來，我們需要依次復(fù)習(xí)三個基礎(chǔ)概念：

1、法術(shù)物理點傷的實際價值。

用一張圖來說明。小編隨手在國服市集找了一個例子，雖然沒有生命屬性的裝備價格可能略顯虛高，但大致相差不遠。

總的來說，這根法杖對法術(shù)的增益效果，等同于或超過10個雙詞綴的e價珠寶。

物理法術(shù)的基礎(chǔ)傷害。

用一張圖來說明。其他物理法術(shù)的情況基本類似，相比之下，元素系法術(shù)的基礎(chǔ)傷害普遍更高。此前一段時間非常熱門的冰刺，其20級傷害為422-633，這在物理系法術(shù)中已經(jīng)算是很高的了，畢竟冰刺并非純物理法術(shù)。

關(guān)于傷害效用的問題。

不知從何時起，大家普遍認為傷害效用低的技能等于“垃圾技能”，等于“別碰”。

至少在我剛?cè)肟拥臅r候，特別喜歡天雷之珠。然而，當(dāng)我興沖沖地跑到論壇發(fā)帖詢問時，卻被人潑了一盆冷水，說這個技能傷害效用很低，建議萌新不要玩。

那是我第一次聽到“傷害效用”這個概念，頓時覺得漲了見識，原來還有這種東西。直到后來國際服有位判官大佬開發(fā)出了自施法天雷之珠的BD，視頻效果讓我大開眼界，簡直是秒天秒地秒空氣，哪來的“傷害堆不上去”這種說法？

關(guān)于傷害效用的基礎(chǔ)知識，論壇里已經(jīng)有大佬寫了詳盡的帖子，在這里小編就不班門弄斧了。

簡單來說，GGG的設(shè)計原則是盡量不讓任何技能成為“廢技能”（當(dāng)然別較真去挑烈風(fēng)雷球或盾投這種特例）。如果有兩個技能，A技能滿級時傷害為100-200，而B技能是1000-2000，那么我們可以推測，A技能一定有某種機制，能夠?qū)崿F(xiàn)接近10倍的輸出。

所謂的傷害效用，就是當(dāng)你在A和B技能上額外增加100-100傷害時，A技能會變成200-300，而B技能則變成1100-2100。這時候，A技能的10倍效果就會遠遠超過B技能。為了平衡各職業(yè)之間的差異，GGG為A技能設(shè)置了一個10%的傷害效用，而B技能則是100%。這樣一來，無論增加多少傷害，A技能的點傷始終保持在B技能的1/10，避免了數(shù)據(jù)失衡的情況。

換句話說，從理論層面來看，無論額外增加多少點傷害，無論技能的傷害效用如何，其實際收益（而非面板數(shù)據(jù)）都應(yīng)該是相同的。

小編這里舉個例子，假設(shè)是兩種同類型的穿透類AOE投射物法術(shù)。

以20級冰霜脈沖為例，其傷害范圍為689-1034，平均傷害為861，傷害效用為125%。

再看20級天雷之珠，其傷害范圍為14-260，平均傷害為137，傷害效用為20%。

因此，在沒有任何傷害加成的情況下，冰霜脈沖的平均傷害是天雷之珠的861/137=6.28倍。

接下來，我們考慮在輪回杖提供400-600傷害加成的情形下：

冰霜脈沖的傷害提升至1189-1784，平均傷害為1487。

天雷之珠的傷害則變?yōu)?4-380，平均傷害為237。

在這一加成條件下，冰霜脈沖的平均傷害依舊是天雷之珠的1487/237=6.28倍。

也就是說，無論是擁有高傷害效用的冰霜脈沖，還是傷害效用較低的天雷之珠，這400-600點的加成收益實際上是完全一致的。

再來說說這把裂世輪回法杖。

只空談理論而不列舉實例，是很沒有意義的。

我用剛剛通關(guān)劇情的67級圣宗小馬甲截了兩張對比圖給大家看看。

下水道級別的技能石：震波圖騰，這是屬于一個時代的遺憾。

別吐槽輸出，畢竟還不到70級你們懂的，連異色鞋都沒法穿，更別提配裝，全都是一些1C甩賣的裝備。整套技能石中，唯一稍微能看的就是一個17級的震波圖騰，其余的都在1-5級之間。

這不是重點，請注意當(dāng)前秒傷為8000，然后我從倉庫里拿出一把前兩天T18掉落的裂世輪回法杖。

法杖的孔位都還是空的以示公平，但秒傷直接翻倍還多。

當(dāng)然，我的技能石現(xiàn)在是17級，如果達到20級，基本上可以實現(xiàn)73% more 的提升。

如果這樣還不能算強，那就該聊聊它的成本了。

這把法杖在市集上的價格目前是10C。如果我選擇最簡單的元素過載流派打法，也完全不需要考慮那些復(fù)雜的暴擊和爆傷計算。

請問我可以選擇哪一把10C的雙手武器或雙持裝備，實現(xiàn)面板數(shù)值翻倍的效果？

100C，能夠達到翻倍嗎？

1000C，也就是大約10E，能實現(xiàn)翻倍效果嗎？

10000C……這樣真的可以翻倍。

換個角度來看，假如我們不玩圖騰流派，而是用這把法杖進行自施法，相比7L誓約的50% More增傷效果如何？

假設(shè)這把法杖沒有任何其他屬性，只有一條400-600法術(shù)傷害的加成。

我相信。但是它的屬性不僅僅只有這一條啊。你如何解決輪回球的掉血問題？是通過升華、裝備還是技能呢？你到底想給大家科普哪種BD？

當(dāng)然有解決辦法。

我想介紹的BD叫做“滾蛋吧輪回球”。

這個BD的核心思路是，除了這把法杖以外，不穿任何塑界者或長老的裝備！

這把杖與之前的長老弓相比，最顯著的區(qū)別在于它脫離了“球體系”的屬性，已經(jīng)足夠強大，足夠優(yōu)秀，足夠令人滿意了！

沒必要執(zhí)著于輪回球那點兒微不足道的收益。

有時候，選擇放棄本身就是一種收獲。

很多人可能立馬會想到：如果沒有長老裝備也就算了，沒有塑界詞綴和額外附加屬性，那豈不是無法提升傷害？

我很想讓小馬甲練起來，用它打穿T18來回應(yīng)大家，但現(xiàn)在我實在太懶了。所以只能回答，是的，缺少額外附加確實會影響傷害上限。

從客觀角度來看，這把杖在施法BD中確實有進入endgame階段的潛力，無論是否依賴輪回球體系。

但它更恰當(dāng)?shù)亩ㄎ皇亲鳛橐粋€過渡裝備。

一個極其優(yōu)秀、極其出色、極其讓人滿意的過渡裝備。

以至于在沒有偽鏡子級別的武器、無法負擔(dān)全身高價深淵珠寶，或者面臨生存壓力不得不選盾的情況下——你幾乎完全不會想要換下它。

此外，順帶提幾條PS：

1、關(guān)于大成之后，有了其他獲取點傷加成的方式，這把杖是否還能達到100more的效果呢？

小編的建議是，如果使用這把杖，就可以不再考慮點傷的問題，而是專注于提升暴擊率、暴擊傷害以及施法速度。

這是因為，這把杖已經(jīng)極大地提升了你的點傷加成，再從其他渠道提升點傷的收益就變得性價比很低了。

如果你沒有通過其他手段獲得點傷，而是選擇插入傳統(tǒng)珠寶而非深淵珠寶，那么無論你的等級或裝備如何，這把杖的加成始終是100more。

2、震波圖騰的技能傷害效用為60%，和冰刺之類技能相同，可以參考使用。理論上，BV的傷害收益是最高的，但在防御機制尚未完善之前，拿雙手武器沖進怪堆用BV的行為，只能稱之為“勇士”或“敢死隊”。

3、為什么不直接用冰刺/BV來測試數(shù)據(jù)呢？小編表示，因為自己突然得了一種無法購買熱門技能石的“怪病”。

以下是總結(jié)：

1、輪回杖是一把被嚴重低估的法系武器。

2、它最大的優(yōu)勢在于對新手開荒和培養(yǎng)小號非常友好，拿到后就能立刻使用，效果立竿見影。

3、它的另一個重要優(yōu)勢是以此為核心構(gòu)建BD，可以完全擺脫深淵珠寶和額外附加詞綴的限制，極大降低整套裝備的造價，同時還能保持較高的強度。

4、小編認為，它的缺點在于物理類型的法術(shù)實在是少得可憐，幾乎已經(jīng)被玩家們玩膩了。能不能嘗試其他法術(shù)呢？當(dāng)然可以，不過你仍然需要解決物轉(zhuǎn)元的難題，不然就無法享受到天賦中元素傷害的加成效果。