聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

特朗普持續(xù)施壓"保護費"問題

在同一時期，特朗普對北約持續(xù)施壓，不是宣布退約，而是繼續(xù)要求增加"保護費"。

據(jù)外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間3月6日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表聲明稱，北約國家尚未足額支付費用。如果北約國家"不付錢"，美國將不會提供相應(yīng)的保護。

在大西洋彼岸，歐盟峰會通過了"重新武裝歐洲"計劃，允許成員國大幅增加國防開支，被視為邁出加強自身防御能力的重要一步。

特朗普要求提高軍費，質(zhì)疑北約的忠誠度。

在白宮橢圓形辦公室，特朗普當(dāng)面對記者表示："大家都知道，如果他們不付錢，我不會提供保護。"（這番話讓記者感到意外。）

在特朗普的第一任期，他就要求北約成員國提高軍費水平，當(dāng)時設(shè)定的最低比例是GDP的2%。開啟第二任期后，特朗普要求將比例提升至GDP的5%。

"即使現(xiàn)在，這還不夠。"特朗普在白宮表示："他們應(yīng)該支付更多。"

目前，所有32個北約成員國仍未達到5%的標準。截至2024年，23個北約成員國已達到2%的水平，包括美國在內(nèi)的5個成員國軍費支出超過3%，波蘭是唯一一個軍費支出達到4%以上的成員國。

特朗普不僅抱怨北約"保護費"太少，還質(zhì)疑北約對美國的"忠誠度"。

特朗普對北約的"忠誠"存疑

他表示，對于北約會否在美國遭受襲擊時保護美國，這是他對北約最大的不滿。

然而，這一觀點被忽視了"9·11"襲擊后北約曾協(xié)同美國在阿富汗展開軍事行動的事實，這被視為北約成立后首次觸發(fā)了共同防御條款。

特朗普對北約的不滿已有很久，他曾威脅稱，如果盟友的防務(wù)支出"不達標"，美國將退出北約。

近日，作為特朗普得力助手的馬斯克表態(tài)支持美國退出北約，再次引發(fā)了外界對"退約"的猜測和議論。

實際上，這可能是個偽命題。因為美國要退出北約不是總統(tǒng)說了算，而是需要國會批準。

美國國會2023年12月通過了修正案，明確指出未經(jīng)參議院批準或相應(yīng)的國會法案，禁止總統(tǒng)命令美國退出北約。

對此，特朗普顯然不清楚，從他最新表態(tài)就能看出端倪。

特朗普并未提到"退約"，反而是說北約有潛力，但前提是解決國防開支不公平的問題。

有觀點認為，特朗普"抨擊"北約，甚至以"退群"要挾，無非是想表達兩個意思：一是對美國長期承擔(dān)保護歐洲的責(zé)任感到不滿，覺得美國吃虧。用特朗普的話說就是"美國在保護北約成員國，他們卻沒保護我們"。

除了逼迫歐洲自行承擔(dān)防務(wù)責(zé)任，尤其是在俄烏沖突背景下，向烏克蘭提供安全保障的責(zé)任，更不要指望美國出錢。

在特朗普發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”之際，催繳軍費也可作為談判籌碼，或可迫使歐洲對美國“讓利”。

調(diào)整北約的結(jié)構(gòu)？

盡管無法退約，但特朗普以“老大”身份“收拾”北約也是情有可原。

消息人士透露，特朗普政府可能對美國參與北約的方式作出重大變革。

美國一些官員透露，美國可能只會優(yōu)先保護那些國防開支“達標”的北約成員國。

這意味著如果某個北約成員國不符合標準，特朗普政府可能不會在遭受外部攻擊時提供其防御。

此外，在聯(lián)合軍演和美國海外部署方面，“達標國”將享有優(yōu)先權(quán)，美國將優(yōu)先選擇與這些國家舉行聯(lián)合演習(xí)，并在其國土上部署軍隊。

但這種“選擇性”保護，被認為對北約的“共同防御義務(wù)”構(gòu)成質(zhì)疑。

該條款規(guī)定，任何針對北約成員國的攻擊都將被視為對所有其他成員國的攻擊，所有成員國都有集體防御的義務(wù)。

外界普遍認為，特朗普政府的政策調(diào)整將被視為北約核心原則的重大轉(zhuǎn)變，這將對北約各國履行集體防御義務(wù)產(chǎn)生深遠影響。

"重新武裝"歐洲成為歐盟面臨的重大挑戰(zhàn)。

面對美國"親俄疏歐"政策的轉(zhuǎn)變，以及暫停對烏軍援和情報共享的決定，歐盟于6日舉行特別峰會，共同探討應(yīng)對對策。

據(jù)新華社報道，本次峰會通過了"重新武裝歐洲"計劃，并承諾繼續(xù)對烏克蘭提供支持。

歐盟理事會已批準歐盟委員會主席馮德萊恩提出的"重新武裝歐洲"計劃（配圖）。

該計劃由馮德萊恩主導(dǎo)，擬動用8000億歐元資金，打造一個"安全而有韌性的歐洲"。

其中，1500億歐元將用于國防投資，通過放松歐盟預(yù)算赤字上限，使成員國在未來增加軍費時不受3%的GDP限制約束。此外，各成員國還可以投資烏克蘭的國防工業(yè)或直接采購軍事裝備支援烏克蘭。

馮德萊恩表示，這一計劃是歐洲與烏克蘭之間的"分水嶺時刻"，面對"明顯而現(xiàn)實的危險"，需要"保護自己"。

不過，外界擔(dān)憂，目前8000億歐元的資金仍停留在紙面上，能否真正落實，取決于歐盟成員國的決策。

該計劃還包括允許成員國投資烏克蘭國防工業(yè)或采購軍事裝備，以提供直接支持。

當(dāng)前，德國政府已作出重大政策調(diào)整，默茨同意對"債務(wù)剎車"機制進行調(diào)整，以增加國防支出。然而，歐洲各國經(jīng)濟普遍低迷，大幅增加國防預(yù)算面臨較大挑戰(zhàn)。

有評論指出，峰會通過"歐洲再國防化戰(zhàn)略"標志著歐洲實現(xiàn)自身防衛(wèi)邁出關(guān)鍵一步。然而，由于長期以來歐洲在安全問題上過度依賴美國，加之歐盟內(nèi)部意見分歧，真正實現(xiàn)自主防衛(wèi)、填補美國留下的安全空白絕非易事。

一定程度上說，歐洲尋求實現(xiàn)國防自主是在特朗普挑動之下完成的，這也正符合特朗普的意圖。然而，"再國防化"并不意味著歐洲從此與美國背道而馳。

6日，雙方在大西洋上一番"隔空對話"頗具意味。當(dāng)特朗普質(zhì)疑北約的"忠誠度"時，馬克龍立即做出回應(yīng)。他引用歷史，強調(diào)歐洲是"忠誠、忠實的盟友"，并表示法國和美國始終相互支持。

在展示獨立自主姿態(tài)的同時，歐洲仍試圖 salvage美國的信任，這是維系歐洲與美國關(guān)系的關(guān)鍵紐帶。"再國防化"的背后，歐洲心里仍存疑慮，此時留有余地才是穩(wěn)妥的選擇。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：不付錢不保護！特朗普會退出北約嗎？

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群

來源：作者：解放日報 廖勤