聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國殺中的李嚴(yán)該如何使用呢？李嚴(yán)，后來改名為李平，字正方，因“白帝托孤”而聲名鵲起。在劉備去世后，他在蜀國擔(dān)任多項重要職務(wù)。由于未能有效運(yùn)送糧草，被諸葛亮罷官，最終病逝在流放途中。這樣一位歷史人物在三國殺中要怎么操作呢？讓我們一起看看攻略吧~

蜀國的周瑜——李嚴(yán)

卡牌信息

3勾玉和2個技能：

督糧：在出牌階段限一次使用，你可以從其他角色那里獲得一張手牌，然后選擇以下一項：1.讓該角色查看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，并獲得其中的基本牌；2.讓該角色在下一個摸牌階段額外摸一張牌。

腹鱗：這是一個鎖定技，在棄牌階段，你在本回合內(nèi)獲得的牌不計入你的手牌數(shù)量。

常見問題解答：

【問】：在李嚴(yán)“督糧”的選項1中，“讓其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮疲@得其中的基本牌”，那么剩下的非基本牌如何處理？

【答】：按照原順序放回牌堆頂。

【問】：在李嚴(yán)“督糧”的選項2中，“讓其在下個摸牌階段額外摸一張牌”；如果某些武將因發(fā)動技能（如張郃等）或被【兵】跳過了摸牌階段，摸牌該如何結(jié)算呢？

【A】：李嚴(yán)的“督糧”效果依然有效。如果李嚴(yán)在下一回合再次對該武將使用“督糧”，則可以額外摸兩張牌，這一效果會在該武將的正常摸牌回合生效。

【Q】：在李嚴(yán)“腹鱗”技能的描述中，“此回合內(nèi)獲得的牌”具體包括哪些？

【A】：這包括從回合開始階段到棄牌階段，李嚴(yán)所獲得的所有牌。例如，李嚴(yán)在摸牌階段正常摸的兩張牌，通過“督糧”獲得的一張牌，以及通過【五谷】、【順手】、【借刀】獲得的牌，還有界陸遜發(fā)動“連營”后給予李嚴(yán)的牌，等等。

技能契合度：

李嚴(yán)的兩個技能從字面來看都比較容易理解。前文提到，“腹鱗”這一技能來源于陳震對李嚴(yán)的評價，意指李嚴(yán)私心重，與他交往時需謹(jǐn)慎。從字面意義上講，“腹鱗”這一技能與李嚴(yán)的性格完美契合——?dú)v史上，李嚴(yán)每回合都有些許私藏，十分符合他自私貪婪的特點(diǎn)；在技能效果上，額外存牌提高了李嚴(yán)回合外的防御能力，這與鱗甲的防護(hù)功能相似。這顯示出該武將的設(shè)計者在歷史研究上頗下功夫。

再來談?wù)劇岸郊Z”。“督糧不力”是李嚴(yán)一生中最大的污點(diǎn)，他最終身敗名裂與此事息息相關(guān)，因此將“督糧”設(shè)置為他的技能是合理的。從技能效果看，“督糧”使李嚴(yán)在回合內(nèi)能額外摸一張牌，達(dá)到類似周瑜“英姿”的效果；同時，“督糧”的目標(biāo)角色在被取走一張牌后，可以在自己的回合中補(bǔ)充一張，這就是“有借有還，再借不難”的道理。不過據(jù)我所理解，“督糧”僅僅是把糧草從后方轉(zhuǎn)移到前線，并不會產(chǎn)生額外的糧草。然而，李嚴(yán)使用“督糧”后卻額外多拿了一張牌，這哪里是督糧，分明是搶糧嘛！

技能收益及性價比

技能分析：

督糧：

首先我們來分析李嚴(yán)的第一個技能——“督糧”。作為李嚴(yán)的核心技能，“督糧”在創(chuàng)造牌差的過程中，同時在一定程度上限制了敵方的手牌。由于“督糧”沒有額外限制條件（如距離、手牌數(shù)等），這使得李嚴(yán)在選擇“督糧”目標(biāo)時更為靈活——可以用于敵方以實現(xiàn)瞬時的【順手牽羊】效果，也可以用于己方以幫助隊友在回合外過牌。

在討論“督糧”帶來的收益前，我們先簡單了解一下其技能描述中的兩個選項：1. 讓指定的“督糧”對象查看牌堆頂兩張牌，并獲得其中的基本牌；2. 讓“督糧”對象在下個摸牌階段額外摸一張牌。如果李嚴(yán)選擇第二個選項，對方在下一回合多摸一張牌，這意味著一輪過后，李嚴(yán)的摸牌數(shù)量增加了1，而“督糧”對象則進(jìn)行了一次1牌的平衡。因此，無論李嚴(yán)的“督糧”對象是隊友還是敵人，使用一次“督糧”技能的總牌差都是+1。

討論完選項2后，我們再來分析選項1。根據(jù)三國殺軍爭牌堆的基本牌分布，【殺】、【閃】、【桃】、【酒】總共有85張，占總牌堆（160張）的53%。從牌堆頂翻出兩張牌，獲得基本牌的期望值為：2 x 0.53 = 1.06，接近于1。因此，無論李嚴(yán)選擇“選項1”還是“選項2”，對方大約會摸到1張牌。因此，李嚴(yán)的“督糧”實際上是一個“自利而不損人”的技能，因為對方在李嚴(yán)獲取手牌后，會在自己的下一個回合前得到手牌補(bǔ)充。

可能有小伙伴會問：“既然選擇任何一項，“督糧”的收益幾乎是固定的，那設(shè)置這兩個選項有什么意義呢？”事實上，兩個選項的主要差別體現(xiàn)在牌差的“延時性”上。關(guān)于技能收益的延時性，丞相在孫登的攻略中也提到過——如果孫登在當(dāng)前回合結(jié)束后立即讓目標(biāo)摸1-3張牌，孫登將毫無疑問成為如步練師般的神將；然而由于這1-3張牌的收益需要等一整輪才能生效，所以孫登的技能強(qiáng)度才被削弱。李嚴(yán)與孫登有相似之處，但利用其“督糧”選項2中的摸牌延時性，可以讓李嚴(yán)在從當(dāng)前回合到對方的下個回合開始這段時間里，獲得短暫的+2牌差效果。因此，李嚴(yán)在超過90%的情況下，會對敵方角色使用“督糧”，并選擇選項2，以配合隊友集火“督糧”對象。

簡單來說，如果只考慮對敵方使用“督糧”這一普遍情況，那么“督糧”的即時收益為+2，總體收益為+1。

腹鱗：

第二個技能“腹鱗”是李嚴(yán)的輔助技能——通過增加手牌上限來保障李嚴(yán)的生存。雖然“腹鱗”不直接產(chǎn)生凈牌差，但減少棄牌有時也能帶來收益，尤其對于像李嚴(yán)這樣3血且無額外防御能力的武將而言。此外，“腹鱗”還能為李嚴(yán)提供一些隱性的收益，例如通常情況下，3血且在回合內(nèi)強(qiáng)勢的武將（如魯肅、貂蟬等）會成為敵方的優(yōu)先目標(biāo)，而李嚴(yán)3血卻能持有6張牌甚至更多，這會降低敵人集火他的興趣。這種“被動轉(zhuǎn)移仇恨”的能力可以參考身份局中的劉表，以及國戰(zhàn)中的呂蒙——他們往往不會成為對手首要的集火目標(biāo)。與呂蒙相比，李嚴(yán)的“腹鱗”無疑是一個比“克己”更優(yōu)越的技能，因為它的額外存牌不需要犧牲回合內(nèi)的能力，而且額外的存牌量（通常為3張，即李嚴(yán)摸牌階段獲得的2張+“督糧”獲得的1張）可與劉表的“宗室”相媲美。

“腹鱗”的牌差為0，但這并不意味著其收益為0；因為很多時候，如果能夠避免棄牌，就可以視作在下回合額外摸牌（盡管不完全等同），這也是為什么張昭/張纮目前被視為軍八神將的原因之一。綜上所述，李嚴(yán)“腹鱗”的收益難以精確計算，大約在0到1之間。

性價比：

根據(jù)以上分析可以看出，李嚴(yán)是一名收益較為穩(wěn)定的武將，具備牌差優(yōu)勢，也有通過提升手牌上限進(jìn)行自保的能力，其武將特性與界周瑜相似。界周瑜的元寶價格為3298元寶。

李嚴(yán)的實際價值：3298元寶。

李嚴(yán)的售價：3000元寶（首周優(yōu)惠）；3500元寶（正式發(fā)售）

李嚴(yán)的性價比：3298/3500 = 0.94

適合的角色和位置：

角色適應(yīng)性：

主公：1.5/5

評價：作為主公時，李嚴(yán)雖然只有4點(diǎn)體力，但在回合外通常能保留7張手牌；因此，通過借助手氣卡抽到一些基礎(chǔ)牌，完全有能力撐過第一輪。此外，由于“督糧”不受距離限制，李嚴(yán)可以在第一輪使用“督糧”來壓制遠(yuǎn)處反賊將領(lǐng)（例如曹丕等）的起手手牌。然而，話雖如此，在如今軍八場越來越多強(qiáng)勢武將的情況下，4點(diǎn)體力且缺乏額外防御技能的主公的存活率仍令人擔(dān)憂。

忠臣：2/5

評價：李嚴(yán)是一位擅長玩牌差的武將，游戲進(jìn)行的輪數(shù)越多，他積累的優(yōu)勢就越明顯。然而在當(dāng)前的軍八場，主忠方最危險的階段就是前3輪，主公隨時可能被反賊迅速擊敗。在雪球尚未滾大的情況下，李嚴(yán)雖能對反賊起到一定的限制作用，但由于自身缺乏輸出，無法迅速削弱反賊力量，所以并不是一個非常強(qiáng)力的忠臣。

反賊：3/5

評價：李嚴(yán)作為反賊時，在團(tuán)隊中的角色與作為忠臣時相似——每回合可以偷對方一張手牌，削弱對方關(guān)鍵武將的回合外防御，并與隊友配合進(jìn)行擊殺。作為反賊時，李嚴(yán)的選擇可以更加直接——如果主公是一個可以迅速擊敗的回合內(nèi)強(qiáng)力武將，那就專注于對付主公即可。李嚴(yán)作為反賊的評分高于忠臣，是因為反賊本身更容易獲勝，無論選擇何種陣容，勝算都比主忠方大。畢竟這個游戲被稱為“反賊殺”。

內(nèi)奸評分：4.5/5

評述：盡管李嚴(yán)只有3點(diǎn)體力，但由于他有額外的保留手牌能力，他在回合外的手牌數(shù)量甚至可能超過一些4體力的武將。這一特性使得李嚴(yán)在擔(dān)任內(nèi)奸時占據(jù)了天然的優(yōu)勢。此外，如前所述，李嚴(yán)的“腹鱗”技能能夠轉(zhuǎn)移敵人的注意力，使他不容易成為反賊的首要攻擊目標(biāo)。最關(guān)鍵的是，李嚴(yán)的控場能力雖然算不上出色，但依然簡單且有效，他能夠靈活選擇攻擊優(yōu)勢方，并對只剩1點(diǎn)體力的武將進(jìn)行致命一擊，輕松搶人頭。綜上所述，李嚴(yán)是一個非常出色的內(nèi)奸選擇。他自身的嘲諷度不高，控場能力適中，并且在單挑時具有很強(qiáng)的壓制力，即便面對孫權(quán)（殘血且無防御裝備）也有一戰(zhàn)之力。

位置適應(yīng)性：

沒有顯著的位置適應(yīng)性，前置位要優(yōu)于后置位。

策略及打法：

角色定位：

在軍爭模式中，李嚴(yán)的角色定位與孫登和界周瑜相似。

讓我們先討論李嚴(yán)與孫登的相似之處——二者的技能都涉及“延時性”。設(shè)想一下：如果孫登不停地對一個敵方角色使用“匡弼”，那么他可以在自己的下回合額外獲得一張牌，而敵方也可在回合外進(jìn)行一次制衡（同樣是在孫登的下回合）。從牌差的角度來看，孫登的“匡弼”與李嚴(yán)的“督糧”是相似的。然而，二者最大的不同在于——孫登的“匡弼”由對方?jīng)Q定給什么牌；而李嚴(yán)的“督糧”則完全由他自己掌控。因此，只要運(yùn)氣足夠好，李嚴(yán)可以從對方手牌中抽到最關(guān)鍵的牌，甚至抽到桃都不成問題。（當(dāng)然，孫登的“匡弼”大多數(shù)情況下是用于與隊友配合。）

接下來，我們重點(diǎn)比較一下李嚴(yán)與界周瑜。在小編看來，盡管這兩個武將的國籍、擴(kuò)展包以及技能描述各不相同，但其效果卻出奇地相似。首先，李嚴(yán)的“督糧”總牌差為+1，并且在回合內(nèi)摸三張牌，這與界周瑜“英姿”的其中一個效果幾乎完全相同；其次，界周瑜“英姿”的另一個效果是手牌上限固定為3（非主公情況下），不隨體力變化，而李嚴(yán)正好有“腹鱗”技能來增加手牌上限。這是否是巧合呢？也許是吧。雖然李嚴(yán)和周瑜在歷史上并未見過面，但無論是從他們的身份地位還是武將技能來看，他們的相似度都高達(dá)99%。更巧的是，他們都嫉妒諸葛亮的才能，最后也因諸葛亮而亡（據(jù)《演義》記載）?；谶@些理由，我有信心在眾多質(zhì)疑聲中將這篇李嚴(yán)攻略的標(biāo)題定為《蜀之周公瑾》。小伙伴們覺得有沒有道理呢？

言歸正傳，除了上述相似之處外，李嚴(yán)和周瑜還是存在一些細(xì)節(jié)上的差異，各有優(yōu)劣：

界周瑜的優(yōu)勢：

1. 除了具備“英姿”技能外，界周瑜還擁有“反間”這一能力，能夠讓自己和隊友公開地查看敵方的手牌，并且可以特定拆除對方的裝備。這是李嚴(yán)所無法做到的，與李嚴(yán)單純的手牌控制相比，界周瑜的控制方式更加立體和多樣化。

2. “英姿”的觸發(fā)幾乎沒有受到翻面以外的其他限制，而李嚴(yán)的技能“督糧”則容易被【樂不思蜀】克制。

李嚴(yán)的優(yōu)勢：

1. 相較于“英姿”提供的手牌上限增加，“腹鱗”帶來的額外存牌量更大。舉個例子，在李嚴(yán)和界周瑜都滿血的情況下，“督糧”和“英姿”增加的存牌量分別是3和0；而當(dāng)兩者都只有1點(diǎn)血時，“督糧”和“英姿”增加的存牌量分別為3和2。因此，在大多數(shù)情況下，“腹鱗”的防御效果優(yōu)于“英姿”。

2. “督糧”的即時牌差有時超過“英姿”加“反間”的組合，而且能直接削弱對方的手牌；相比“反間”，“督糧”在拆牌方面的效果更為穩(wěn)定。

綜上所述，李嚴(yán)可以被視為一個攻擊力稍弱但生存能力稍強(qiáng)的界周瑜。實際上，他的強(qiáng)度與界周瑜相近（可能稍弱）。

使用李嚴(yán)：

盡管李嚴(yán)的“督糧”既可以用來對付敵人也可以用來協(xié)助隊友，但在實際對戰(zhàn)中，李嚴(yán)的“督糧”主要還是用于控制對方，原因已在前文提到，這里不再重復(fù)。使用李嚴(yán)的難度一般，發(fā)動技能不需要很強(qiáng)的全局觀，只需具備一定的牌序和記牌能力。以下是一些使用李嚴(yán)的小技巧，希望能對大家有所幫助。

1. 李嚴(yán)的牌序：通常情況下（幾乎沒有例外），李嚴(yán)總是先發(fā)動“督糧”，然后再出牌，這與練師先使用“安恤”再出牌的道理相同。因為先發(fā)動“督糧”獲取對方的一張牌，可以幫助李嚴(yán)更好地規(guī)劃牌序，并可能避免【順手】、【無中】被【無懈】化解的尷尬。

李嚴(yán)在選擇“督糧”目標(biāo)時，通常會針對敵方的重要武將，例如對面的核心角色如貂蟬、魯肅等。在發(fā)動“督糧”之前，李嚴(yán)需要對隊友的集火范圍有一個大概的了解。因為如果他對一個隊友無法集火的敵方角色使用“督糧”，雖然可以在當(dāng)前回合限制對方的手牌，但在下個回合對方會立刻補(bǔ)充1張手牌，這樣一來，“督糧”只實現(xiàn)了過牌效果，而沒有達(dá)到控制目的。理想情況下，李嚴(yán)應(yīng)選擇那些隊友可以在一輪內(nèi)消滅的敵方武將作為“督糧”對象。比如說，你是3號位的李嚴(yán)，4、5號位是你的隊友，如果6號位是敵方的強(qiáng)力武將在其回合內(nèi)，那么對其發(fā)動“督糧”并配合隊友擊殺就是最好的選擇。

關(guān)于“腹鱗”，由于李嚴(yán)只能保留自己本回合獲得的牌，所以大多數(shù)情況下，他應(yīng)該優(yōu)先使用上回合保留的手牌，以最大化“腹鱗”的收益。從牌序上看，做到這一點(diǎn)并不困難，因此無需詳細(xì)說明。當(dāng)然，盲目存牌是不可取的，僅為了存牌而不進(jìn)行輸出是不明智的；此外，如果對方有魯肅，李嚴(yán)需要更加注意回合結(jié)束時的留牌情況，否則可能會給魯肅提供機(jī)會，通過大締盟換走他的牌，為敵方做了嫁衣。

關(guān)于“督糧”的一些小技巧：有些武將發(fā)動技能時需要跳過摸牌階段或放棄摸牌，此時“督糧”選項2帶來的“額外摸1牌”效果不會生效，這使得李嚴(yán)可以放心地對這些武將使用“督糧”。這些武將包括：張遼（突襲，放棄摸牌）、夏侯淵、夏侯霸（神速1，跳過摸牌階段）、顏良文丑（雙雄，放棄摸牌）、張郃（巧變2，跳過摸牌階段）、孫皓（殘蝕，放棄摸牌）、士燮（避亂，放棄摸牌）、界許褚（裸衣，跳過摸牌階段）。

當(dāng)敵方武將只剩1點(diǎn)體力或在上回合被“樂”棄牌時，李嚴(yán)對其發(fā)動“督糧”更有可能抓到關(guān)鍵牌。

對抗李嚴(yán)：

對抗李嚴(yán)的方法與對抗界周瑜相似——通過使用“樂不思蜀”或翻面來限制他，或者通過集火將其快速擊殺。與界周瑜不同的是，由于“腹鱗”的存在，李嚴(yán)稍微難以被擊殺。因此，如果敵方存在優(yōu)先級更高的擊殺目標(biāo)，可以暫時將李嚴(yán)放在一邊，集中火力攻擊敵方的其他核心。

配合及克制：

配合：

1. 那些失去手牌后能夠發(fā)動技能的武將，比如陸遜/界陸遜、張春華、鄧艾、姜維等。這是李嚴(yán)需要對己方武將發(fā)動“督糧”的少數(shù)情況之一。

2. 能將摸牌階段的額外摸牌轉(zhuǎn)化為收益的武將，比如界張遼。我只能想到界張遼，因為他在被李嚴(yán)發(fā)動“督糧”后，很有可能實現(xiàn)1偷。

3.牌差顯著，可以稱得上是一個典范級的配合。（這兩個人之間可能有些秘密情感。）

克制：

1.一些需要跳過摸牌階段（或放棄摸牌）來發(fā)動技能的武將，例如張遼、夏侯淵、夏侯霸、顏良文丑、張郃、孫皓、士燮、界許褚。在前面已經(jīng)說明了原因。

2.一些手牌數(shù)量比手牌質(zhì)量更重要的武將，比如顏良文丑、袁紹、臥龍諸葛、于吉/新于吉等。減少這些武將的手牌數(shù)量等同于切斷了他們的生存之道。

被克制：

1.能夠額外制造【樂不思蜀】的武將和翻面系武將，比如曹丕、滿寵、大喬/界大喬。由于李嚴(yán)的“督糧”必須在出牌階段使用，因此一旦李嚴(yán)被翻面或被【樂】，他基本上就只剩下多存兩張牌的作用了。

2.對偷牌有抵抗能力的武將，比如新周泰。無論你偷誰，我都能奮發(fā)激昂。

總體評價：

總的來說，李嚴(yán)是一個表現(xiàn)穩(wěn)定的武將，技能發(fā)動基本可以每回合一次（只要不被控制?。?，并且收益非常穩(wěn)定。每回合抽對手一張牌，這種收益看似不大，但也不算小——因為如果你是一個缺乏額外抽牌的武將，每回合被李嚴(yán)這樣干擾確實讓人煩不勝煩。從上述“配合及克制”部分我們可以看出，李嚴(yán)除了能與界張遼完美配合外，很難形成什么特別強(qiáng)大的組合。這是李嚴(yán)的缺陷嗎？并非如此。因為沒有特別的配合恰恰說明李嚴(yán)這個武將不依賴隊友，無論放入哪個陣容中，都能發(fā)揮相似的作用；在丞相看來，李嚴(yán)這樣的武將強(qiáng)度遠(yuǎn)勝于那些“有隊友就超神，沒隊友就超鬼”的不穩(wěn)定武將。因此從穩(wěn)定性來看，李嚴(yán)有穩(wěn)定的牌差，并且能夠無視距離地有效騷擾敵方核心，這足以讓他成為與界周瑜齊名的強(qiáng)將——雖然達(dá)不到OL前20的水平，但在軍爭八人局中能夠穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)一席之地。

評分：如果以步練師為A+，四血白為D-作為評分的上下限，那么李嚴(yán)的能力大約是B+。