聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

3月10日，聯(lián)社announce了以下重要信息：光伏行業(yè)價格持續(xù)下行的背景下，企業(yè)間圍繞光伏業(yè)務(wù)展開的各項爭議暗流涌動。當(dāng)前，經(jīng) years運營的華東重機（002685.SZ）已進入光伏業(yè)務(wù)虧損階段，其光伏業(yè)務(wù)尚處于起步階段，卻因一系列法律糾紛再次陷入波折。

華東重機今晚發(fā)布公告，稱因設(shè)備買賣合同引發(fā)的糾紛，捷佳偉創(chuàng)（300724.SZ）及其旗下兩家子公司（統(tǒng)稱"捷佳系公司"）對華東重機下屬的兩家子公司提起訴訟。此次訴訟涉及四項案件，涉案金額共計2.08億元。

此次被列為被告的，是華東重機的兩家子公司：一級子公司無錫華東光能科技有限公司（簡稱"無錫光能"）和二級子公司華東光能科技（徐州）有限公司（簡稱"徐州光能"）。根據(jù)公告內(nèi)容可知，糾紛源于2023年徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設(shè)備采購合同，總金額為5.61億元（因合同變更協(xié)議的簽訂，上述合同金額調(diào)整為5.87億元）。合同履行過程中，雙方圍繞付款條件是否成就以及捷佳系公司延期交貨和嚴重違約等問題發(fā)生爭議，因此捷佳系公司分別向深圳市中級人民法院、常州市新北區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)備余款、違約賠償金等共計20766.7萬元。

此外，因捷佳偉創(chuàng)提供的管式擴散氧化退火爐在運行中出現(xiàn)腐蝕性問題，徐州光能于2024年3月與深圳捷佳簽訂設(shè)備維修合同，約定維修費為38.4萬元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以未能支付維修費為由，在無錫市濱湖區(qū)法院對徐州光能和無錫光能提起訴訟。

聯(lián)社記者了解到，徐州光能已支付貨款的70%（約4.11億元），但捷佳系公司主張其支付剩余30%的尾款及違約賠償金。而華東重機則指控對方在合同履行過程中存在延期交貨和嚴重合同違約等行為，這些行為對華東重機造成經(jīng)濟損失，因此公司計劃依法向原告追償各項損失。

值得注意的是，在此次訴訟中，捷佳系公司還要求無錫光能對徐州光能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任及賠償責(zé)任，涉及金額3.16億元。華東重機認為，上市公司已完成有限責(zé)任公司股東的出資義務(wù)，且未為無錫光能及其子公司提供任何擔(dān)保，因此該案件對本公司持續(xù)經(jīng)營能力不會造成重大不利影響。

此次訴訟再次暴露了華東重機光伏業(yè)務(wù)的困境。自2023年3月拓展光伏電池片組件業(yè)務(wù)以來，華東重機規(guī)劃了多個大型光伏投資項目，但一直難以實現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，華東重機還曾叫停一投資金額60億元的項目，原計劃在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)投資建設(shè)計劃為10GW N型高效太陽能電池片的項目。

2024年業(yè)績預(yù)告顯示，華東重機預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1億元至1.5億元，但扣非后凈虧損1億元至1.5億元，主要因光伏業(yè)務(wù)受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格整體下滑嚴重并持續(xù)走低，電池片價格持續(xù)處于低位的影響而虧損，導(dǎo)致公司扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤虧損。與此形成對比的是，公司通過剝離數(shù)控機床業(yè)務(wù)、推動港機設(shè)備訂單交付及GPU芯片設(shè)計業(yè)務(wù)的并表，實現(xiàn)了整體業(yè)績扭虧。

近半年來，華東重機在二級市場上頗為風(fēng)光，股價自去年7月至今累計漲幅超過300%。此次光伏子公司涉訴金額占上市公司2024年預(yù)告凈利潤的138%-208%，若此次訴訟敗訴，可能進一步加劇公司現(xiàn)金流壓力。目前案件尚未開庭，案件的具體影響仍存不確定性。

值得注意的是，華東重機的情況并非個例。自去年以來，光伏行業(yè)因技術(shù)迭代與價格戰(zhàn)而陷入法律糾紛潮：天合光能與阿特斯的專利糾紛創(chuàng)下A股同類案件最高金額紀錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權(quán)，同時還有多地屋頂光伏項目因施工質(zhì)量引發(fā)索賠。