聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

來源：環(huán)球網(wǎng)

英國《衛(wèi)報》報道稱，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在3月4日舉行的新聞發(fā)布會上重申了其對烏克蘭的支持立場。他表示，澳大利亞政府"愿意考慮"向烏克蘭派遣軍隊，作為國際維和力量的一部分。此舉之際，歐洲正探討建立一個"志愿聯(lián)盟"，以執(zhí)行潛在的和平協(xié)議。

3月4日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在悉尼舉行的新聞發(fā)布會上表示，其政府"愿意考慮"向烏克蘭派遣軍隊。

阿爾巴尼斯稱："我們支持澤連斯基總統(tǒng)和烏克蘭人民在捍衛(wèi)其主權方面所作出的勇敢斗爭。"此外，澳大利亞已向烏克蘭提供了15億美元的援助，其中13億美元為直接軍事援助。

英國《衛(wèi)報》報道稱，阿爾巴尼斯強調"愿意考慮"派遣澳大利亞軍隊參與維和部隊的組建。

阿爾巴尼斯表示："目前正討論可能的維和行動。從澳大利亞政府的角度來看，我們愿意考慮未來任何提議，因為我們曾在全球多處和地區(qū)發(fā)揮過重要作用。"

據(jù)報道，阿爾巴尼斯表示，目前尚未收到任何具體的維和提議，澳大利亞也沒有收到派遣軍隊的請求。阿爾巴尼斯稱："我們還沒有收到任何請求。"同時表示，一些提議正在討論之中。

英國《衛(wèi)報》稱，阿爾巴尼斯此番表態(tài)是澳大利亞在軍事援助問題上最為明確的表態(tài)之一。就在前一天，澳大利亞政府的一名發(fā)言人表示，目前沒有考慮向烏克蘭派遣維和部隊。澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊補充道，澳大利亞"不打算"做出這種承諾。澳大利亞反對黨領袖達頓也表示，不會考慮向烏克蘭派遣軍隊。

美國媒體報道稱，美國總統(tǒng)特朗普已下令暫停美國對烏克蘭的軍事援助，直到他確認烏克蘭領導人表現(xiàn)出"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。美國彭博社援引一名匿名高級官員的消息報道稱，根據(jù)特朗普發(fā)出并由美國國防部長赫格塞思執(zhí)行的命令，所有尚未運抵烏克蘭的美國軍事設備都將暫停交付，包括正由空中和海上運往烏克蘭的武器，以及已抵達波蘭境內并準備運往烏克蘭的武器。

此外，3月3日，英國首相基爾·斯塔默在倫敦召開的歐洲領導人峰會后宣布，英國將向烏克蘭提供價值16億英鎊的導彈援助。斯塔默還表示，已有"若干"盟友加入了一個由法國總統(tǒng)埃馬克龍支持的"志愿聯(lián)盟"，該聯(lián)盟成員國愿意在未來烏克蘭達成和平協(xié)議后，向前線派遣部隊。

延伸閱讀

學者指出：特朗普"大交易外交"面臨極限施壓，烏克蘭危機走向何方仍不明朗？

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間3月3日，有美國官員表示，特朗普政府已暫停為烏克蘭提供更多武器的財政支持，并正在考慮凍結美國在烏克蘭的武器庫存。

在"口水仗"后，美烏關系急劇惡化，這也標志著特朗普一輪俄烏停火外交努力的結束。3日晚些時候，特朗普在社交媒體上對澤連斯基的最新聲明作出回應，稱其為"最糟糕的聲明"，并表示"不會再容忍更久了"。

特朗普發(fā)文，稱忍不了澤連斯基

特朗普"大交易外交"遭遇挫折

在特朗普看來，任何問題都可以通過交易來解決，而極限施壓則是強者屢試不爽的制勝法寶。談判、妥協(xié)和交易無疑是達成協(xié)議、實現(xiàn)和平的必由之路。但在面對復雜如烏克蘭沖突的局勢時，特朗普的"大交易外交"似乎遇到了瓶頸。

在宣布暫停對烏克蘭軍援之前，特朗普還表示仍有可能與烏克蘭達成礦產(chǎn)貿易協(xié)議。然而，白宮很快做出了"暫停"的決定，并強調是"暫停"而非"停止"。從這一決定可以看出特朗普的困境：如果美國繼續(xù)軍援烏克蘭，烏克蘭再用美國武器簽訂和平協(xié)議，美國豈不是在與自己玩火？

其實，特朗普的目標不外乎?；鹋c烏克蘭的感恩。?；鸲呛推?，這是特朗普所追求的。如果他能讓俄烏沖突暫時休戰(zhàn)，他就可標榜自己，樹立"和平總統(tǒng)"的人設。另一方面，澤連斯基與烏克蘭需要對美國，尤其是對特朗普心懷感恩，但澤連斯基在白宮顯然沒有聽從特朗普的號令，反而與之對抗，導致了前所未有的外交尷尬。特朗普自信的源泉在于他認為澤連斯基手中沒有制衡他的籌碼。

因此，在"口水仗"后，特朗普透露了兩大關鍵舉措：暫停軍援與換掉澤連斯基。然而，極限施壓在澤連斯基身上似乎并不奏效，因為威脅與恐嚇的效力在于可信性：澤連斯基認為烏克蘭三年來主要依靠自己，而要更換澤連斯基并非易事。于是，特朗普的"皮球"又踢給了自己。既然澤連斯基不聽從，下一步是不是要換掉他呢？

特朗普的極限施壓也面臨風險

特朗普的商業(yè)生涯中不乏危機，盡管商業(yè)競爭可能異常激烈，但其本質上是在既定規(guī)則和法律框架內進行的，核心是利益的妥協(xié)。而戰(zhàn)爭則遵循不同的法則，和平的達成需要雙方做出基本讓步，并付出重大的外交和戰(zhàn)略代價。特朗普或許認為，美國的援助使烏克蘭獲得了持續(xù)戰(zhàn)事的籌碼，因此他主張凍結和撤回援助，迫使烏克蘭放棄這一要求，被迫接受其建議，從而讓其對美國產(chǎn)生感激之情。

然而，實際情況是，各方的目標隨著局勢變化而不斷調整，且各有最低限度。烏克蘭的目標是實現(xiàn)持久的、有保障的和平，這一立場得到了歐洲多數(shù)國家的支持。相比之下，俄羅斯的最低目標是保持現(xiàn)有占領地區(qū)的領土完整。隨著美俄關系的緩和，俄羅斯的目標則轉變?yōu)橼A得戰(zhàn)爭，并獲得對其地位的國際承認。從這個角度看，俄烏雙方的目標存在根本沖突，特朗普如何推動雙方達成某種形式的交易？

特朗普已經(jīng)將極限施壓的手段公之于眾，接下來的階段可能是暫時擱置，也有可能直接停止。如果采取后者，烏克蘭將面臨前所未有的困境，而美國可能承擔起美歐關系破裂的風險。在白宮展開的"口水仗"后，歐洲多國已開始支持烏克蘭，重新武裝或已成共識。

學者指出，特朗普已經(jīng)將極限施壓的手段公之于眾

如果特朗普持續(xù)施加極限施壓，尤其是萬斯在歐洲的"恐嚇"最終變?yōu)楝F(xiàn)實，歐洲將面臨新一輪的"一體化"——在美俄兩大地緣力量的壓力之下，歐洲將被"擠壓"，被迫承擔更多的義務。然而，這并非特朗普的目標，他希望歐洲在北約框架內承擔更多責任，美國則傾向于將歐洲轉向亞太地區(qū)；同時，通過結束俄烏沖突，讓俄羅斯重返大國舞臺，構建美國國務卿魯比奧所說的"多極體系"。

此外，特朗普的"大交易外交"還面臨一個關鍵問題，即俄羅斯并不愿意在俄烏沖突問題上進行交換，反而更傾向于看到特朗普對烏克蘭和歐洲施加極限施壓。正如俄羅斯外長拉夫羅夫所言，俄羅斯愿意與美國建立與中美類似的新型外交關系模式?；蛟S，俄羅斯要求的交換是以烏克蘭戰(zhàn)場的勝利換取對美國在全球戰(zhàn)略外交的支持，但除了特朗普的"善意"之外，俄羅斯手中的籌碼似乎并不足夠。

作者：孫興杰（中山大學國際關系學院教授）