聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

這段時(shí)間里，美國政府不斷揮出了關(guān)稅的大棒，宣布對包括中國在內(nèi)的多個(gè)國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。結(jié)果中國市場反應(yīng)有限，但美國股市卻出現(xiàn)了明顯波動，公眾對關(guān)稅可能對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生拖累效應(yīng)的聲音愈發(fā)高漲。實(shí)際上，美國此前一系列加征關(guān)稅的做法已經(jīng)證明，關(guān)稅最終由美國消費(fèi)者買單，而美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有顯著提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國在遏制、打壓中國方面還有一個(gè)典型領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，結(jié)果卻出乎意料：不僅沒有阻擋中國的發(fā)展，反而推動了中國芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，自主創(chuàng)新的熱潮在中國方興未艾。英國《金融時(shí)報(bào)》曾專門發(fā)表文章介紹美國的壓制如何給中國的芯片產(chǎn)業(yè)"助攻"。文章指出，華盛頓政府最大的誤區(qū)可能是低估了中國的芯片制造能力，忽視了技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章開頭就舉了華為的成功例子。文章指出，英偉達(dá)正在中國面臨一個(gè)真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國不會出現(xiàn)任何競爭對手。但這種試圖逼停中國芯片制造業(yè)的制裁反而激發(fā)了發(fā)展的內(nèi)在動力，加速了一個(gè)意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章稱，這種現(xiàn)象非常耐人尋味：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，這家中國公司或許仍會依賴臺灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍會依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓反而成為了華為實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大推動者。

美國對芯片行業(yè)實(shí)施封鎖限制

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對華為有利。人工智能可以分為兩種類型：一種是訓(xùn)練——即創(chuàng)建人工智能模型，另一種是推理——部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界的響應(yīng)。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片，但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，采用并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，美國《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制，這些措施正刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的，而中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，美國企業(yè)因此受到美國政府政策的影響而受挫。

眼下，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓政府不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全壟斷在美國，但DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月的一篇報(bào)道援引了美國布魯金斯學(xué)會非常駐高級研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的話："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個(gè)國家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報(bào)道截屏

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章結(jié)尾這樣寫道，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，每一個(gè)試圖阻止競爭對手技術(shù)發(fā)展、試圖延緩科技強(qiáng)國發(fā)展進(jìn)程的科技強(qiáng)國，在最好的情況下只能延緩其技術(shù)進(jìn)步，而在最壞的情況下則加速其發(fā)展。芯片技術(shù)亦是如此。這場競爭尚未結(jié)束，但從長遠(yuǎn)來看，美國可能已經(jīng)確保了這是一場中國無法脫身的“戰(zhàn)爭”。

其實(shí)，這與我們常說的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相較于美國，中國有著自身的優(yōu)勢，更擅長應(yīng)用層面的發(fā)展，憑借龐大的市場基礎(chǔ)，中國高科技產(chǎn)業(yè)不是有誰想要封鎖就能封鎖的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國的崛起也不是有誰想要阻礙就能阻礙住的。芯片技術(shù)如此，人工智能領(lǐng)域亦是如此，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域又何嘗不是如此呢！

作者：Lu Zhi