聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近期，美國(guó)政府不斷揮動(dòng)關(guān)稅大棒，對(duì)中國(guó)及多個(gè)其他國(guó)家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。中國(guó)市場(chǎng)需求并未產(chǎn)生顯著波動(dòng)，而美國(guó)股市則出現(xiàn)了明顯調(diào)整，市場(chǎng)對(duì)關(guān)稅可能拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂日益升溫。實(shí)際上，此前美國(guó)一系列加征關(guān)稅的做法已證明，關(guān)稅最終由美國(guó)消費(fèi)者買單，美國(guó)的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也未見提升。

美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國(guó)旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國(guó)遏制、打壓中國(guó)還有一個(gè)非常典型的領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，這種做法不僅未能阻擋中國(guó)的發(fā)展步伐，反而極大激發(fā)了中國(guó)在芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)上的自主創(chuàng)新。3月5日，《金融時(shí)報(bào)》曾發(fā)表文章，詳細(xì)介紹了美國(guó)的壓制如何為中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)"助力"。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國(guó)的芯片制造能力，而忽視了推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的力量。

該文章開頭舉了華為的成功例子。文章指出，英偉達(dá)正在中國(guó)市場(chǎng)上面臨一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)的出口管制本意是切斷中國(guó)獲取先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但這種做法反而激發(fā)了中國(guó)的自主創(chuàng)新，加速了一個(gè)意想不到的競(jìng)爭(zhēng)者的崛起：華為。

該文章稱，這種悖論非常明顯：如果美國(guó)從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國(guó)的芯片仍會(huì)依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國(guó)先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大障礙。

美國(guó)對(duì)芯片行業(yè)實(shí)施封鎖限制

該文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對(duì)華為有利。人工智能可以分為兩個(gè)市場(chǎng)：一個(gè)是訓(xùn)練市場(chǎng)，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個(gè)是推理市場(chǎng)，即部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理就可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競(jìng)爭(zhēng)的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對(duì)經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會(huì)大增。在中國(guó)，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也于2月22日發(fā)表文章稱，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制，美國(guó)芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。該文章介紹了美國(guó)的種種打壓限制，這些做法不僅刺激了中國(guó)芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國(guó)不再那么依賴美國(guó)企業(yè)。目前階段，中國(guó)先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國(guó)，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的領(lǐng)域，而中國(guó)又是最大的市場(chǎng)，從而支撐了中國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展。美國(guó)企業(yè)則開始因美國(guó)政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國(guó)，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢(shì)完全集中壟斷在美國(guó)。但隨著DeepSeek等中國(guó)開源模型的出現(xiàn)，這一計(jì)劃再次被打破。美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月援引加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰？維拉塞諾（John Villasenor）的話稱："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國(guó)政府試圖限制150個(gè)國(guó)家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報(bào)道截圖

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章末尾表示，歷史研究表明，每一個(gè)試圖通過壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)發(fā)展來獲得優(yōu)勢(shì)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，在最佳情況下也只能延緩其前進(jìn)的步伐，而在最壞的情況下則加速其發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)也不例外。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尚在進(jìn)行中，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國(guó)可能已確保了這是一場(chǎng)中國(guó)無法避免的“戰(zhàn)局”。

實(shí)際上，這與我們常說的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相較于美國(guó)，中國(guó)在芯片產(chǎn)業(yè)中具有明顯優(yōu)勢(shì)，更擅長(zhǎng)應(yīng)用層面的發(fā)展，同時(shí)借助龐大的市場(chǎng)基礎(chǔ)，中國(guó)在高科技領(lǐng)域不是任何國(guó)家都能夠輕易封殺的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國(guó)的崛起也不是任何力量都能夠阻擋的結(jié)果。芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、人工智能的進(jìn)步，以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，又何嘗不是如此呢！

作者：盧子