聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在韓國拘留所服刑51天后，原韓國總統(tǒng)尹錫悅于3月7日正式獲釋。此次釋放的前提條件是檢方不提起上訴，尹錫悅將從首爾拘留所單人監(jiān)室中獲釋，與"第一夫人"金建希一同返回位于漢南洞總統(tǒng)官邸的住所，等待彈劾案件的宣判結(jié)果。

此次彈劾案件的處理與尹錫悅的拘留并不直接相關(guān)。2024年12月3日，尹錫悅因?qū)а?非法戒嚴(yán)"鬧劇失敗而被國會(huì)彈劾。而此次彈劾案件的最后一次庭審已于2025年2月26日結(jié)束，外界普遍預(yù)期彈劾案將在3月中旬前作出裁決。

2025年1月15日，尹錫悅（中）離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅的被捕最初源于韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處對其發(fā)起了內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅多次掙扎，最終于2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了為期數(shù)月的"鐵窗歲月"。

隨后，尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪的案件被移交首爾中央地方法院審理。該案件由刑事25庭負(fù)責(zé)，庭長池貴然擁有豐富的案例經(jīng)驗(yàn)，曾主審三星電子會(huì)長李在镕涉嫌欺詐等重大案件，最終全部19項(xiàng)罪名均被撤銷。

在案件審理過程中，池貴然對其他被告人的保釋申請作出了多項(xiàng)裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"可能面臨極重的死刑風(fēng)險(xiǎn)，且存在毀滅證據(jù)的可能"，因而拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，池貴然則因其確診為血癌二期，無法在監(jiān)內(nèi)正常生活，準(zhǔn)許其保釋。

從最終的判決結(jié)果來看，池貴然的判決并無明顯的黨派傾向，而是基于每個(gè)被告人的具體情況作出。因此，尹錫悅的支持者并不看好池貴然，甚至有傳言稱他"來自朝鮮"。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請"。這一決定源于檢方在拘留期滿后的補(bǔ)審程序存有漏洞。首爾西區(qū)地方法院原定于1月25日釋放尹錫悅，但檢方卻在拘留期滿后一天才提出公訴，這一時(shí)間差不符合法律規(guī)定。此外，檢方提出公訴的同時(shí)，律師團(tuán)隊(duì)也強(qiáng)調(diào)，彈劾案的判決即將作出，若彈劾案被駁回，尹錫悅必須立即重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但須處于"非羈押狀態(tài)"繼續(xù)受審。需要指出的是，這并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不會(huì)因內(nèi)亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上，檢方可以對池貴然的判決進(jìn)行上訴。然而，就連共同民主黨也認(rèn)為檢方在公訴時(shí)間上存在嚴(yán)重問題。共同民主黨議員樸智元甚至表示"懷疑這是檢方的疏忽"。一些議員還呼吁檢方重新提出逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施逮捕。

【記者】曹然

【小編】徐方清

**事件回顧**

**尹錫悅?cè)栽谧煊?*

**尹錫悅的彈劾案即將畫上句點(diǎn)**

**歷時(shí)兩個(gè)月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案即將畫上句點(diǎn)。**

**當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一次開庭審理。**

**此時(shí)，距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去73天。**

**分析：**

韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案即將進(jìn)入最后階段。盡管韓國國會(huì)已批準(zhǔn)彈劾案，但彈劾程序仍在繼續(xù)。彈劾案的審理已進(jìn)入關(guān)鍵階段，韓國憲法法院將在庭外4000多名警力的保護(hù)下，舉行第11次庭審，這是最后一輪庭審。目前距離韓國國會(huì)通過彈劾案已有73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一輪庭審質(zhì)證，控辯雙方都進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)15分，以尹錫悅的最后陳述結(jié)束，前后耗時(shí)約8個(gè)多小時(shí)。

針對2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，以在野黨共同民主黨為主的國會(huì)彈劾方，在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國會(huì)"逮捕議員"的軍隊(duì)，依然在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此番代表彈劾方出庭，他引用了《論語》的名言"民無信不立"，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控"就像水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，試圖證明國會(huì)未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，還引用了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普就"國會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過長期征集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署"反對彈劾請?jiān)笗?，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。他雖然兩度說出"抱歉"，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無語。親保守陣營媒體《中央日報(bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩、國際聲譽(yù)喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東表示，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時(shí)間做出裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇從2月25日開始已進(jìn)入“最緊張時(shí)期”。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了“很久沒見”的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因?yàn)橹鲝垺安荒苓x出可能被判罪的總統(tǒng)”，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定韓國政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍稍高于執(zhí)政黨”，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析顯示，尹錫悅實(shí)施非法戒嚴(yán)，似乎未能讓韓國政壇的斗爭變得"體面"。雙方正進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，留給韓國政壇的余震或許至今都不會(huì)平息。