聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

3月10日，聯(lián)社announce了以下重要信息：光伏行業(yè)價(jià)格持續(xù)下行的背景下，企業(yè)間圍繞光伏業(yè)務(wù)展開的各項(xiàng)爭(zhēng)議暗流涌動(dòng)。當(dāng)前，經(jīng) years運(yùn)營(yíng)的華東重機(jī)（002685.SZ）已進(jìn)入光伏業(yè)務(wù)虧損階段，其光伏業(yè)務(wù)尚處于起步階段，卻因一系列法律糾紛再次陷入波折。

華東重機(jī)今晚發(fā)布公告，稱因設(shè)備買賣合同引發(fā)的糾紛，捷佳偉創(chuàng)（300724.SZ）及其旗下兩家子公司（統(tǒng)稱"捷佳系公司"）對(duì)華東重機(jī)下屬的兩家子公司提起訴訟。此次訴訟涉及四項(xiàng)案件，涉案金額共計(jì)2.08億元。

此次被列為被告的，是華東重機(jī)的兩家子公司：一級(jí)子公司無錫華東光能科技有限公司（簡(jiǎn)稱"無錫光能"）和二級(jí)子公司華東光能科技（徐州）有限公司（簡(jiǎn)稱"徐州光能"）。根據(jù)公告內(nèi)容可知，糾紛源于2023年徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設(shè)備采購(gòu)合同，總金額為5.61億元（因合同變更協(xié)議的簽訂，上述合同金額調(diào)整為5.87億元）。合同履行過程中，雙方圍繞付款條件是否成就以及捷佳系公司延期交貨和嚴(yán)重違約等問題發(fā)生爭(zhēng)議，因此捷佳系公司分別向深圳市中級(jí)人民法院、常州市新北區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)備余款、違約賠償金等共計(jì)20766.7萬元。

此外，因捷佳偉創(chuàng)提供的管式擴(kuò)散氧化退火爐在運(yùn)行中出現(xiàn)腐蝕性問題，徐州光能于2024年3月與深圳捷佳簽訂設(shè)備維修合同，約定維修費(fèi)為38.4萬元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以未能支付維修費(fèi)為由，在無錫市濱湖區(qū)法院對(duì)徐州光能和無錫光能提起訴訟。

聯(lián)社記者了解到，徐州光能已支付貨款的70%（約4.11億元），但捷佳系公司主張其支付剩余30%的尾款及違約賠償金。而華東重機(jī)則指控對(duì)方在合同履行過程中存在延期交貨和嚴(yán)重合同違約等行為，這些行為對(duì)華東重機(jī)造成經(jīng)濟(jì)損失，因此公司計(jì)劃依法向原告追償各項(xiàng)損失。

值得注意的是，在此次訴訟中，捷佳系公司還要求無錫光能對(duì)徐州光能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任及賠償責(zé)任，涉及金額3.16億元。華東重機(jī)認(rèn)為，上市公司已完成有限責(zé)任公司股東的出資義務(wù)，且未為無錫光能及其子公司提供任何擔(dān)保，因此該案件對(duì)本公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不會(huì)造成重大不利影響。

此次訴訟再次暴露了華東重機(jī)光伏業(yè)務(wù)的困境。自2023年3月拓展光伏電池片組件業(yè)務(wù)以來，華東重機(jī)規(guī)劃了多個(gè)大型光伏投資項(xiàng)目，但一直難以實(shí)現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，華東重機(jī)還曾叫停一投資金額60億元的項(xiàng)目，原計(jì)劃在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)投資建設(shè)計(jì)劃為10GW N型高效太陽能電池片的項(xiàng)目。

2024年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，華東重機(jī)預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1億元至1.5億元，但扣非后凈虧損1億元至1.5億元，主要因光伏業(yè)務(wù)受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格整體下滑嚴(yán)重并持續(xù)走低，電池片價(jià)格持續(xù)處于低位的影響而虧損，導(dǎo)致公司扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)虧損。與此形成對(duì)比的是，公司通過剝離數(shù)控機(jī)床業(yè)務(wù)、推動(dòng)港機(jī)設(shè)備訂單交付及GPU芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)的并表，實(shí)現(xiàn)了整體業(yè)績(jī)扭虧。

近半年來，華東重機(jī)在二級(jí)市場(chǎng)上頗為風(fēng)光，股價(jià)自去年7月至今累計(jì)漲幅超過300%。此次光伏子公司涉訴金額占上市公司2024年預(yù)告凈利潤(rùn)的138%-208%，若此次訴訟敗訴，可能進(jìn)一步加劇公司現(xiàn)金流壓力。目前案件尚未開庭，案件的具體影響仍存不確定性。

值得注意的是，華東重機(jī)的情況并非個(gè)例。自去年以來，光伏行業(yè)因技術(shù)迭代與價(jià)格戰(zhàn)而陷入法律糾紛潮：天合光能與阿特斯的專利糾紛創(chuàng)下A股同類案件最高金額紀(jì)錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權(quán)，同時(shí)還有多地屋頂光伏項(xiàng)目因施工質(zhì)量引發(fā)索賠。