聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

這篇文章的新內(nèi)容較少，主要是對(duì)之前一些心得和想法的總結(jié)。

本代武將的實(shí)力取決于三個(gè)因素：戰(zhàn)法、能力和兵科。其中，戰(zhàn)法最為重要，接著是能力，最后是兵科。通常來說，擁有強(qiáng)大專屬戰(zhàn)法的幾乎都是名將，他們自身的能力也基本上是一流的，因此這些武將在眾多一線能力的武將中能夠脫穎而出。然而，對(duì)于其他大多數(shù)武將而言，戰(zhàn)法并非一切，缺乏良好的能力和合適的兵科，戰(zhàn)法的效果也會(huì)大打折扣。

在戰(zhàn)法方面，群體戰(zhàn)法的優(yōu)勢(shì)非常明顯，而單體戰(zhàn)法除了一些特殊情況外，使用機(jī)會(huì)相對(duì)較少。不過，群體戰(zhàn)法的功能很多時(shí)候會(huì)重疊，所以一個(gè)隊(duì)伍并不需要所有武將都使用群體戰(zhàn)法，因此能力強(qiáng)的武將仍然具有很高的價(jià)值。

能力包括統(tǒng)率、武力和智力這三項(xiàng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上這三項(xiàng)能力都非常重要。

統(tǒng)率影響著部隊(duì)的攻擊、防御和破壞力，當(dāng)統(tǒng)率達(dá)到100時(shí)，在部隊(duì)傷亡低于一定程度時(shí)會(huì)觸發(fā)底力提升防御。

武力影響單挑和特殊攻擊的威力，當(dāng)武力達(dá)到100時(shí)，特殊攻擊必定會(huì)觸發(fā)兩次連擊。

智力影響戰(zhàn)法的持續(xù)時(shí)間和視野范圍，當(dāng)智力達(dá)到100時(shí)，使用戰(zhàn)法的消耗會(huì)減少1。

此外，武力和智力也會(huì)影響那些依賴于武力和智力的戰(zhàn)法的傷害效果。

強(qiáng)力武將可以分為高智高統(tǒng)和高武高統(tǒng)兩種類型。前者的優(yōu)勢(shì)在于稍加培養(yǎng)即可達(dá)到100智力，而高智武將大多自帶鬼謀。后者則在單挑和特殊攻擊上有優(yōu)勢(shì)，并且高武武將大多攜帶豪杰。少數(shù)高智武將和高武武將的武力和智力也在80左右，通過戰(zhàn)法容易提升到100，這是一大優(yōu)勢(shì)。智力達(dá)到100的意義比武力達(dá)到100更為重要。此外，由于封官系統(tǒng)的原因，武力和統(tǒng)率比智力更容易提升到100，這也是一個(gè)不容忽視的因素。

兵科分為騎兵、槍兵、弓兵和兵器。兵科會(huì)影響部分戰(zhàn)法的實(shí)用性，例如，虛誘掩殺和挑釁最適合騎兵；鐵壁與槍兵的相性差（攻城時(shí)弓兵能對(duì)槍兵進(jìn)行特殊攻擊），但鐵壁與沖車相性很好，伏兵戰(zhàn)法則最適合弓兵。槍兵的優(yōu)勢(shì)在于擁有一個(gè)槍軍堅(jiān)守的戰(zhàn)法，相當(dāng)于一個(gè)簡化版的速戰(zhàn)固守，比同級(jí)別的騎兵和弓兵專用戰(zhàn)法更為實(shí)用。由于騎兵擁有最高的攻防和機(jī)動(dòng)性，盡管攻城時(shí)破壞力不如槍兵，但好處在于不易受到弓兵的特殊攻擊，而且一旦擁有了攻城類的戰(zhàn)法，騎兵在效率上的優(yōu)勢(shì)非常明顯。因此，我個(gè)人認(rèn)為在同等戰(zhàn)法和能力下，騎兵更具優(yōu)勢(shì)。本作中的兵科是不能自由選擇的，因此兵科可以算作個(gè)人的一大優(yōu)勢(shì)。

最后要談的是一些關(guān)鍵的戰(zhàn)法和武將的評(píng)價(jià)。

群體傷害戰(zhàn)法：

神火計(jì)和人中呂布被認(rèn)為是這一作中最強(qiáng)的兩個(gè)戰(zhàn)法，周瑜和呂布的個(gè)人能力同樣出色。這兩個(gè)戰(zhàn)法優(yōu)于頂級(jí)群體增益戰(zhàn)法之處在于它們可以在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)使用，對(duì)敵方部隊(duì)造成巨大傷害，同時(shí)削弱敵方群體，從而輕松以弱勝強(qiáng)。與需要團(tuán)隊(duì)配合的群體增益戰(zhàn)法不同，這兩個(gè)戰(zhàn)法更傾向于個(gè)人英雄主義，周瑜和呂布顯然更勝一籌。

僅就戰(zhàn)法而言，人中呂布的動(dòng)搖效果比神火計(jì)的減攻防更為實(shí)用，特別是在攻城時(shí)，盡管戰(zhàn)法對(duì)城墻上的弓手傷害不高，但使敵人動(dòng)搖后，他們無法進(jìn)行特殊攻擊，這一點(diǎn)非常有用。神火計(jì)則擁有同樣巨大的殺傷力，并削弱敵人部隊(duì)的攻防，在混戰(zhàn)中有很大機(jī)會(huì)令敵人某支部隊(duì)崩潰，從而使全體動(dòng)搖。神火計(jì)的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于，在統(tǒng)率較高的武將中，平均武力明顯大于平均智力。武將因素和兵科之前已分析過，這里不再重復(fù)。總體而言，兩者難分伯仲，但如果我方兵力與敵人相差較大，我更傾向于選擇周瑜，因?yàn)樯窕鸬南膬H為7點(diǎn)，比8點(diǎn)的人中呂布更有優(yōu)勢(shì)。

火計(jì)和大打擊是神火計(jì)和人中呂布的小版，不僅傷害更低，也不具備敵方群體削弱的效果，效果差距明顯。而且這些戰(zhàn)法的施展者能力普遍不如周瑜和呂布，沒有高智力或高武力的武將并不罕見，具有高統(tǒng)率的更是少見。在大打擊武將中，徐晃無疑是最杰出的，他不僅具有高統(tǒng)率和武力，智力也接近80，只要隊(duì)伍中有增加智力的戰(zhàn)法，大打擊只需消耗6點(diǎn)，還是騎兵；火計(jì)武將中，陸遜是最佳選擇。實(shí)際上，只要不是能力太差，擁有這兩個(gè)技能的武將都值得重用，尤其是在使用弱勢(shì)力時(shí)，能夠得到一個(gè)能力中等的火計(jì)或大打擊武將無疑是雪中送炭。

接下來是五個(gè)群體專屬強(qiáng)力戰(zhàn)法：義勇兵，魏武之強(qiáng)，速戰(zhàn)固守，全軍防護(hù)，八卦陣。

義勇兵：從效果來看，義勇兵相當(dāng)于神火計(jì)的反戰(zhàn)法，但其回復(fù)能力與火計(jì)和大打擊的傷害相似，不如神火計(jì)和人中呂布造成的傷害多。義勇兵也被視為最容易逆轉(zhuǎn)局勢(shì)的戰(zhàn)法之一，僅次于神火計(jì)和人中呂布。群體回復(fù)不如群體傷害的地方在于，一是群體傷害可以連續(xù)施放，對(duì)敵人造成瞬間重大打擊；二是群體回復(fù)只有在我方各部隊(duì)平均受損時(shí)才能發(fā)揮最大效果，也就是說，如果只有一支部隊(duì)受重創(chuàng)，而其他部隊(duì)損傷不大，使用義勇兵不劃算，但群體傷害戰(zhàn)法則沒有這種限制。就武將而言，劉備的能力算不上頂尖，智力78要提升到100仍需依靠戰(zhàn)法。不過，劉備是槍兵，如果沒有曹操和司馬懿，可以組建一個(gè)有槍兵堅(jiān)守能力的武將隊(duì)伍。

魏武之強(qiáng)和速戰(zhàn)固守：這兩個(gè)戰(zhàn)法的差異不大，速戰(zhàn)固守在攻城時(shí)比魏武之強(qiáng)更為實(shí)用，而在其他情況下，魏武之強(qiáng)則更為有用。與義勇兵的回復(fù)傷兵相比，魏武和速戰(zhàn)提升武力和智力的效果很大程度上取決于隊(duì)友的能力，例如，同樣是使用大打擊的武將，徐晃和顏良中，智力增加對(duì)于智力約80的徐晃意義更大。綜合來看，曹操和司馬懿的個(gè)人能力是頂級(jí)的，智力和統(tǒng)率都很高，武力也不低，神速鬼謀騎兵，比劉備強(qiáng)得多。

全軍防護(hù)：這是群體增益類戰(zhàn)法中光環(huán)范圍最大的一個(gè)，強(qiáng)調(diào)防守，沒有攻擊性。我認(rèn)為它比前面三個(gè)戰(zhàn)法稍遜一籌。此外，孫權(quán)的能力與劉備相當(dāng)，作為弓兵，要達(dá)到100智力基本上只能依靠曹操和司馬懿。

八卦陣：這個(gè)戰(zhàn)法提及的次數(shù)較少，屬于優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯的類型。優(yōu)點(diǎn)是自身不僅提升攻防，還能讓敵人群體動(dòng)搖，是除人中呂布外唯一能做到這一點(diǎn)的戰(zhàn)法；缺點(diǎn)是操作起來比較復(fù)雜。

在大規(guī)模交戰(zhàn)中，通常的策略是選擇我方全體攻擊對(duì)方一支部隊(duì)，這樣操作簡單且比分散攻擊更有效。然而，如果想充分利用八卦陣的優(yōu)勢(shì)，玩家需要進(jìn)行一對(duì)一的攻擊，這樣才能讓更多敵方部隊(duì)動(dòng)搖。建議在使用八卦陣前，命令每支我方部隊(duì)分別攻擊對(duì)方一支部隊(duì)，然后再使用八卦陣。此外，在攻城時(shí)，建議多帶幾名弓手，埋伏后對(duì)城墻上的敵方弓手進(jìn)行一對(duì)一的點(diǎn)射，待其全體動(dòng)搖后再攻城?？傮w而言，八卦陣的操作要求較高，而這款游戲的操作不如真正的即時(shí)戰(zhàn)略游戲那么便捷，因此被許多玩家忽略也就不足為奇了。

接下來是三個(gè)比較實(shí)用的群體戰(zhàn)法：

全軍猛攻：盡管這個(gè)戰(zhàn)法的效果可能不如之前提到的幾個(gè)那么突出，但因其獨(dú)特的作用（雖然有很多增加群體攻防的戰(zhàn)法，但效果顯著的群體增加破壞的戰(zhàn)法只有這一個(gè)），仍然值得一提。本作中，增加群體破壞的戰(zhàn)法僅有三個(gè)：八卦陣、全攻城強(qiáng)化和全軍猛攻。八卦陣增加的破壞力太少，全攻城強(qiáng)化的效果不如全軍猛攻，而且會(huì)全攻城強(qiáng)化的武將中沒有能力很高的。因此，全軍猛攻實(shí)際上是唯一效果顯著的攻城類戰(zhàn)法，同時(shí)附帶全軍攻擊力上升的效果。這個(gè)戰(zhàn)法讓攻城變得更加簡單，尤其是與防御類群體增益戰(zhàn)法結(jié)合使用時(shí)效果極佳。掌握這個(gè)戰(zhàn)法的武將一共有四位：郭嘉、董卓、孫堅(jiān)和杜預(yù)。郭嘉是高智高統(tǒng)的神速鬼謀騎兵，應(yīng)該是四人中最佳的，唯一的缺點(diǎn)是武力較低，影響特殊攻擊傷害。董卓和孫堅(jiān)都是高武高統(tǒng)，各有優(yōu)劣，董卓是騎兵，孫堅(jiān)的能力和技能較優(yōu)，兩人的智力都不低，可以配合智力上升效果的戰(zhàn)法達(dá)到100智力。杜預(yù)較少被提及，這里簡單介紹一下，他是司馬懿手下，將領(lǐng)能力為統(tǒng)率84，武力30，智力85，特技為神速攻城兵器，總體與前三人有一定差距。

虛誘掩殺：這個(gè)戰(zhàn)法相當(dāng)于挑釁加上強(qiáng)化版的攻擊力弱化，使用效果很好，但唯一不足之處在于很難同時(shí)有效發(fā)揮兩個(gè)功能。如果只是為了將守城的敵將引出城并捕獲，還不如使用消耗更低的挑釁；如果當(dāng)作群體削弱戰(zhàn)法使用，效果又不如前面提到的那些。不過，作為較高級(jí)的戰(zhàn)法，武將能力往往是很大的優(yōu)勢(shì)。代表人物是賈詡，他是高智高統(tǒng)的鬼謀騎兵，比會(huì)挑釁的武將實(shí)力高出一個(gè)級(jí)別。這個(gè)戰(zhàn)法也可以與機(jī)動(dòng)力下降、攻擊力弱化、沖車等配合使用，玩法多樣，需要一定的操作，雖然不像前面提到的強(qiáng)力群體戰(zhàn)法那樣簡單，但玩起來也別有一番趣味。

槍軍堅(jiān)守：之前提到過這個(gè)戰(zhàn)法是小版的速戰(zhàn)固守，可以算是槍兵的一個(gè)福利。掌握這個(gè)戰(zhàn)法的武將中，除了劉璋，其他人的能力都不錯(cuò)，代表人物是張頜和朱恒。這個(gè)戰(zhàn)法的主要問題在于局限性，因?yàn)楸咀髦序T兵系強(qiáng)力人物的質(zhì)量和數(shù)量顯然超過槍兵和弓兵。如果要使用這個(gè)戰(zhàn)法，人物選擇方面就有些問題。實(shí)際上，如果這個(gè)戰(zhàn)法是針對(duì)騎兵的，評(píng)價(jià)肯定會(huì)比現(xiàn)在高很多。

接下來談?wù)勔恍﹩误w戰(zhàn)法：

首先是關(guān)羽、張飛和趙云這三位。從戰(zhàn)法上講，我認(rèn)為萬人敵＞千里行＞單騎驅(qū)。單騎驅(qū)作為專屬技能效果略顯薄弱，可能是為對(duì)戰(zhàn)準(zhǔn)備的戰(zhàn)法。但是結(jié)合武將來說，張飛不如關(guān)羽和趙云。首先，槍兵在能力上不如騎兵，而且張飛沒有神速。其次，張飛的智力太低。萬人敵這個(gè)技能在智力更高且是騎兵的項(xiàng)羽身上更能發(fā)揮作用。趙云和關(guān)羽的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在能力和兵科上，擁有極高的統(tǒng)率和武力，智力也不錯(cuò)，而且是豪杰神速騎兵。另外，經(jīng)常與單騎驅(qū)作比較的強(qiáng)襲，我認(rèn)為強(qiáng)襲略強(qiáng)于單騎驅(qū)，但結(jié)合武將考慮，除了張遼，其他都不如趙云。

鐵壁：稱鐵壁為使用頻率最高的單體戰(zhàn)法并不為過，它在吸引火力方面非常好用，掌握鐵壁的武將包括曹仁、周泰、郝昭、兀突骨和典韋。其中曹仁是佼佼者，不僅能力最高，還自帶兵器特技，是帶沖車攻城的首選。此外，曹仁是唯一的鐵壁騎兵，因此作為攻城吸引火力的人物，槍兵顯然不合適，弓兵也不行。如果是鐵壁槍兵或弓兵，只能換兵器去攻城，而曹仁可以直接以騎兵去攻城。

突破和猛攻：這兩個(gè)戰(zhàn)法的主要特點(diǎn)是消耗低且能夠增加破壞力，在拆城門時(shí)有些作用。其中，曹洪和丁奉是這兩個(gè)戰(zhàn)法中僅有的弓兵。

攻防一體：類似于單體版的魏武之強(qiáng)，消耗是魏武的一半，使用起來相對(duì)方便。

伏兵：只需消耗3點(diǎn)，就能讓敵人動(dòng)搖一次，性價(jià)比極高，與弓兵搭配效果最佳。

最后必須提到的是，這款游戲中群體戰(zhàn)法的優(yōu)勢(shì)非常明顯（至少在單機(jī)版中是這樣的）。我曾經(jīng)嘗試過使用曹操、司馬懿、郭嘉、劉備和孫權(quán)的組合，與關(guān)羽、趙云、張飛、張遼和孫策的組合對(duì)比，攻打同一座城池。兩種玩法都是利用曹仁的鐵壁沖車打開城門，然后在城內(nèi)進(jìn)行大規(guī)?；鞈?zhàn)，僅依賴戰(zhàn)法，基本不進(jìn)行操作。為了避免劉備的回復(fù)影響測(cè)試，我特意先啟動(dòng)劉備的戰(zhàn)法并只使用一次。經(jīng)過幾次測(cè)試，結(jié)果顯示前者的組合更具優(yōu)勢(shì)，而后者的組合主要依賴特殊攻擊，但與強(qiáng)力群體戰(zhàn)法相比仍略遜一籌。當(dāng)然，如果是強(qiáng)力群體戰(zhàn)法與高能力武將混搭，效果肯定更佳。因此，如果隊(duì)伍中擁有群體戰(zhàn)法，單體戰(zhàn)法的使用機(jī)會(huì)就會(huì)減少，主要用來吸引火力或封鎖路口。我認(rèn)為主要原因在于本作的部隊(duì)攻防只看統(tǒng)率，這使得擁有強(qiáng)力群體戰(zhàn)法的領(lǐng)導(dǎo)型武將的部隊(duì)能力與猛將相差無幾，從而削弱了猛將的優(yōu)勢(shì)。如果能像《三國志11》那樣，武力決定攻擊，統(tǒng)率決定防御，適當(dāng)削弱群體戰(zhàn)法的效果，增強(qiáng)特殊攻擊的威力，使得提供群體光環(huán)的武將和單體強(qiáng)大的武將各具優(yōu)勢(shì)，就會(huì)更加平衡。另外，戰(zhàn)法強(qiáng)的武將都是名將，能力也很出色，不像普通游戲中為了平衡而削弱能力或技能。因此，這實(shí)際上是幾個(gè)能力和戰(zhàn)法都很強(qiáng)大的神將的天下，呂布和周瑜就是其中的佼佼者，得到他們就如同得到天下，這絕不是夸張。而一些能力二三流的武將即使擁有不俗的增強(qiáng)全體攻防的戰(zhàn)法，但由于能力上的限制，其效果也相當(dāng)有限。

我比較喜歡的隊(duì)伍配置包括幾個(gè)群體戰(zhàn)法，一個(gè)鐵壁戰(zhàn)法，一個(gè)范圍傷害戰(zhàn)法，以及幾個(gè)高能力武將。我一直推崇司馬懿、郭嘉和曹操組成的三光環(huán)鬼謀神速騎兵組合。不過，我認(rèn)為不使用那幾個(gè)神將更能體驗(yàn)到戰(zhàn)法配合使用的樂趣。