聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

觀察者網(wǎng) 熊超然

美國特朗普政府在與俄羅斯的接觸以及對傳統(tǒng)盟友的背離上能前進多遠，目前尚不明朗，但西方陣營可能已經(jīng)逐漸解體。

據(jù)報道，當?shù)貢r間3月8日，《紐約時報》巴黎分社社長、專欄作家羅杰·科恩撰寫了一篇題為《歐洲在情感沖擊中應對新時代》的評論文章。文章稱，特朗普重返白宮后，歐洲正不斷遭受沖擊，正艱難地適應一個"新時代"。特朗普感嘆道，長期以來所謂的"西方"這一概念已經(jīng)蕩然無存，而新的主導力量將是中美歐多極化和大國博弈的新格局。

面對特朗普的不確定政策，歐洲正面臨嚴峻挑戰(zhàn)，但必須找到應對之策。近期，法國總統(tǒng)馬克龍繼續(xù)大聲疾呼"歐洲獨立自主"，而德國作為戰(zhàn)后重建的核心，對特朗普政府的態(tài)度變化表現(xiàn)得尤為擔憂。目前，德國候任總理默茨似乎也已經(jīng)意識到"擺脫美國依賴"的必要性，但即便法德英三國聯(lián)手，歐洲想要擺脫"戰(zhàn)略侏儒"標簽也需要一個長期的過程。

作者認為，特朗普的政策反映了歐洲極右翼的廣泛支持，這體現(xiàn)了特朗普對戰(zhàn)后國際秩序和國際同盟的不滿，試圖建立以大國影響力為核心的新秩序。然而，美歐經(jīng)濟聯(lián)系緊密，特朗普的零和思維與歷史現(xiàn)實不符。

目前來看，特朗普的政治動向尚不明確，但他似乎并沒有改變的跡象。文章警示，如果美歐關系尚未完全"斷裂"，歐洲必須主動擺脫對美國的依賴，增強軍事和戰(zhàn)略能力。否則，等到歐洲人開始警覺時，為時已晚。

3月2日，歐盟、歐洲多國、烏克蘭以及加拿大等國家的領導人齊聚英國倫敦，就烏克蘭危機和歐洲防務問題展開峰會討論。《紐約時報》對此進行了報道。

"西方"這一概念已經(jīng)被掏空

在歐洲人的觀念中，特朗普雖然剛剛重返白宮，但他的某些行為已經(jīng)讓他們感到極為震驚，他們沒想到美國的意識形態(tài)會有如此劇烈的轉(zhuǎn)變。面對需要擺脫對美國依賴并重新武裝自己這一艱巨任務，歐洲人感到無措，他們發(fā)現(xiàn)自己迷失了方向。

"美國曾是維護世界和平的主導力量，但它改變了美歐的同盟關系。"歐洲議會中間派"復興歐洲"黨團主席瓦爾格里·海耶認為，特朗普的政策實際上是在重復普京的宣傳，歐洲已進入了一個新時代。

文章認為，新時代的顯著特征便是"西方"這一概念的動搖，甚至是崩潰。盡管美歐關系時有波動，但長期以來，它們始終構(gòu)成一個單一的"戰(zhàn)略聯(lián)盟"，共同承諾遵循"自由民主價值觀"。如今，"西方"的概念已經(jīng)變得模糊而不確定。

作者指出，"西方"這一理念已嚴重削弱，原因在于歐洲、俄羅斯、中國和美國在全球格局中各自為政， pursue不同的戰(zhàn)略。未來填補這一空白的可能，或許是大國博弈下的"戰(zhàn)略核威懾"。

在這一背景下，特朗普的不確定性和變數(shù)尤為顯著。2017年，特朗普在訪波時曾宣稱："我今天向世界宣布，西方永遠不會被摧毀，我們的價值觀將占上風。"然而，如今很多事情都已發(fā)生變化。

文章指出，"特朗普是沖動的，盡管只有他的民族主義傾向和極端政治立場是持久的。"

歐洲國家必須采取行動，判斷特朗普的行為是策略性的，還是根本性的轉(zhuǎn)變。

在2月28日的白宮橢圓辦公室，特朗普與澤連斯基展開了激烈的爭論，但一周后，兩人同意于下周一舉行美烏高級官員會談。特朗普還威脅稱，如果俄羅斯不參加和平談判，將對之實施進一步制裁。

2月28日，特朗普與澤連斯基在白宮展開激烈爭論。 視頻截圖

"無論特朗普如何調(diào)整，最大的危險是否認他放棄了'自由民主'。"巴黎政治學院政治學家妮可·巴卡蘭（Nicole Bacharan）表示。特朗普清楚知道他的去向。對歐洲來說，唯一現(xiàn)實的立場是問：我們有多少軍事實力？我們?nèi)绾尉o急整合和增強這種實力？"

本周，法國總統(tǒng)馬克龍表示，歐洲正面臨來自美國的"不可逆轉(zhuǎn)的變化"，他敦促通過"大規(guī)模共享融資"來迅速增強歐洲軍事力量，并呼吁召集歐洲各國參謀長開會，同時強調(diào)"和平不能是烏克蘭投降"。他還提議將法國的"核保護傘"擴展到歐洲盟友。

"特朗普是沖動的，盡管只有他的民族主義傾向和極端政治立場是持久的。"

文章指出，這些戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的跡象都是重大的，但在歐洲范圍內(nèi)，沒有哪個國家比德國更容易受到美國重新定位的影響。德國在戰(zhàn)后的共和國基本上是美國人創(chuàng)造的，其集體記憶中對美國士兵在戰(zhàn)后首次援助一個被摧毀的國家的慷慨行為視為"神圣"。

現(xiàn)在，正是在慕尼黑安全會議上，美國副總統(tǒng)萬斯那一番直指歐洲的演說讓眾人驚呆。對許多德國人來說，特朗普公開支持極右翼的德國選擇黨也是一種"不可原諒的背叛"。

在德國大選中勝出的保守派總理候選人默茨，其反應聽起來像是"敲響了舊秩序的喪鐘"。"我的絕對優(yōu)先事項將是盡快加強歐洲，以便逐步實現(xiàn)真正獨立于美國。"他暗示，特朗普政府對歐洲的命運基本上是漠不關心的。

一時間，德國的"三重禁忌"被打破——未來默茨領導下的德國將拋掉美國的監(jiān)護，考慮把法國的核威懾擴展到德國，并允許增加債務為快速發(fā)展的國防工業(yè)提供資金。

"即使在經(jīng)濟困難時期，德國也是歐洲的風向標。如果法德軍事合作確實快速增長，并得到英國軍事參與的補充，正如在斯塔默首相領導下可能發(fā)生的那樣，歐洲可能會擺脫其經(jīng)濟巨人和戰(zhàn)略侏儒的聲譽。"但文章提醒，這不會一夜之間發(fā)生。

美歐關系復雜還不至于"斷裂"，但...

歐洲主要大國似乎已經(jīng)看清，隨著歐洲極右翼勢力的崛起，特朗普獲得了這些反移民的民族主義者的大力支持，他們認為，戰(zhàn)后的一系列制度和同盟關系（比如歐盟）是圍繞大國影響力建立世界新秩序的障礙。

"如果特朗普想從歐盟成員國丹麥手中奪走格陵蘭島，歐洲還有什么其他可信的結(jié)論？"作者這樣慨嘆——特朗普看起來并非"異類"，而過去十年的"異類"現(xiàn)在看起來是拜登，因為他積極地"捍衛(wèi)民主和基于規(guī)則的秩序"。

2016年11月至2025年2月，部分歐洲國家民眾對美國的好感度變化。彭博社制圖

但必須看到的是，美歐之間的聯(lián)系并非小事，兩者不會輕易被拆解，因為這種關系運非一個軍事同盟。根據(jù)歐盟的最新數(shù)據(jù)，2023年，歐盟所有27個成員國與美國之間的商品和服務貿(mào)易達到了1.7萬億美元，每天約有價值48億美元的商品和服務橫跨大西洋。

The article contends that Trump's repeated claim of "Europe坑害美國" is a delusional view that contradicts historical facts. In fact, any rational assessment over the past 80 years consistently demonstrates that the relationship between the U.S. and Europe has been a powerful engine of progress and a steadfast foundation of peace.

Xenia Wickett, a former advisor to Trump's National Security Council and currently residing in London, posits that the alliance between the U.S. and Europe is currently experiencing a challenging yet not irreparable state. She suggests that it is still far from a breaking point.

The article raises concerns that if Trump continues to pursue a relationship with Russia on shaky ground, the consequences could be severe. Last month, former French Ambassador to Russia Pierre Levis wrote in The World Report that the American people must recognize that they are being watched by Putin's "crosshairs" — the path to Europe, the end of the U.S. empire, and the decline of the dollar as the dominant currency in global economics.

The article warns that Europe may face an even more dire situation if Trump continues to steadfastly support Russian interests. The author cautions that Europe may be left high and dry when the consequences of this reckless policy become apparent.

Source: Observator