聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

距離公眾的期待還有相當長的一段距離。

文章由?？素斀?jīng)的范東成撰寫。

圍繞AI終端的討論從未停歇。

智能眼鏡領(lǐng)域的激烈競爭頗為典型。Counterpoint Research的最新報告顯示，2024年全球智能眼鏡出貨量首次突破200萬臺，同比增長210%，其中AI眼鏡的出貨量已超越基礎(chǔ)款智能眼鏡；預(yù)計到2025年，全球智能眼鏡出貨量將再增長60%，到2029年將突破1.7億臺，2025至2029年的復(fù)合年增長率（CAGR）約為40%。

在2025年的世界移動通信大會（MWC）和全球消費電子展（CES）上，與AI結(jié)合的智能眼鏡備受關(guān)注。例如，前字節(jié)新石實驗室總裁吳德周創(chuàng)立的致敬未知公司在MWC 2025上推出了主打運動拍攝的BleeqUp Ranger AI智能眼鏡，而魅族則展示了StarV View和StarV Air 2智能眼鏡。海外新廠商Inmersia和PROVUU等也推出了全新概念圖。

在此前的CES 2025上，眾多智能眼鏡廠商展示了豐富多彩的產(chǎn)品。例如，雷鳥發(fā)布了AI拍攝眼鏡雷鳥V3，Rokid則展示了即將發(fā)布的新款Rokid Glasses，此外，歌爾股份、億境虛擬、莫界科技、中科創(chuàng)達等相關(guān)企業(yè)也紛紛展示了AI智能眼鏡產(chǎn)品或?qū)＠桨浮?/p>

潮水自Meta的旗下公司Meta涌起。Counterpoint Research的報告指出，正是Meta的智能眼鏡產(chǎn)品Ray-Ban Meta拉動了全球?qū)χ悄苎坨R需求的強勁增長，Meta在2024年全球智能眼鏡市場份額中占據(jù)60%以上。此外，百度推出了小度AI眼鏡，字節(jié)、華為分別公布了相關(guān)專利，而三星也在開發(fā)名為Galaxy Glasses的AI眼鏡。

當行業(yè)對AI的關(guān)注焦點從技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向?qū)嶋H應(yīng)用，終端產(chǎn)品便成為連接數(shù)字世界與現(xiàn)實世界的橋梁。由此，眼鏡這一日常用品開始被AI重新定義，那些原本存在于科幻作品中的全息交互場景正逐漸走向現(xiàn)實。各廠商紛紛“入場”，一場“百鏡大戰(zhàn)”即將展開，玩家們正努力構(gòu)建差異化競爭優(yōu)勢，試圖在賽道中搶占先機。

01

技術(shù)迭代提速

智能眼鏡的場景化應(yīng)用令人矚目。

Rokid因此走到了大眾視野。2025年2月，Rokid創(chuàng)始人、CEO祝銘明在杭州市余杭區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展大會上佩戴了自家產(chǎn)品Rokid Glasses眼鏡發(fā)表演講。他無需低頭看稿或借助傳統(tǒng)提詞器，而是利用Rokid Glasses的AR提詞功能，將演講稿直接呈現(xiàn)在眼前。

近期，“在眼鏡里講演講”的相關(guān)話題在社交媒體上引發(fā)熱議，登上微博熱搜榜。Rokid官方賬號迅速發(fā)布了一則由佩戴者拍攝的第一人稱視角視頻。

需要指出的是，智能眼鏡這一概念并非近期提出，但此前的產(chǎn)品與真正意義上的智能體驗相比仍顯不足。

在早期階段，智能眼鏡產(chǎn)品嘗試集成了攝像頭、傳感器、顯示屏等多種功能，為用戶提供了導(dǎo)航、拍照、視頻通話等多種服務(wù)。然而，當時的技術(shù)和硬件水平尚不能真正帶來智能體驗。例如，2012年谷歌推出的Google Glass系列售價不菲，但其拍照和通話功能并不令人滿意，且涉及隱私問題，2015年該產(chǎn)品對C端消費者版已停產(chǎn)。

這一階段，大部分聲稱具備智能功能的產(chǎn)品主要以音頻功能為主導(dǎo)，例如Bose推出的智能音頻眼鏡，主要功能集中在播放音樂、接聽電話及智能播報等方面。

這種變化始于Meta公司。

自2021年9月起，Meta與雷朋（Ray-Ban）合作推出第一代智能眼鏡Ray-Ban Stories。2023年9月，第二代產(chǎn)品Ray-Ban Meta上市。2024年4月，Meta再次推出最新版本的Ray-Ban Meta，配備了AI功能。

相較于以音頻為主的早期產(chǎn)品，Ray-Ban Meta更像是一款升級版的Google Glass，外觀上與普通眼鏡并無顯著差異，但內(nèi)置攝像頭，可以通過觸摸或語音控制開啟拍攝功能。不少嘗試使用過該款產(chǎn)品的博主表示，使用眼鏡可以在任何場合隨時拍攝，并且更加低調(diào)，不像使用手機或相機那樣引人注目。

盡管Ray-Ban Meta配備了AI語音助手，能夠進行自然語言對話，但這并非其主要使用功能。網(wǎng)絡(luò)上大量用戶的評價指出，這款眼鏡相當于便攜式攝像設(shè)備搭配藍牙耳機和大牌眼鏡，性價比非常高，售價約299美元（約合人民幣2200元），與雷朋品牌的普通墨鏡價格相當。

國內(nèi)品牌雷鳥（Rokid）同樣沿用以攝像功能為主的性價比路線。2025年1月，雷鳥推出Rokid V3，單次視頻拍攝時長可達9分鐘，遠超Ray-Ban Meta的3分鐘。而雷鳥V3的定價僅為1799元。

相較之下，Rokid則更進一步，走的是增強現(xiàn)實（AR）路線。

早些年，VR技術(shù)的主要功能是提供一個沉浸式的虛擬環(huán)境，主要依靠頭顯設(shè)備構(gòu)建一個封閉的視覺空間，使用戶能夠從現(xiàn)實環(huán)境進入虛擬世界。不過，這些早期的VR設(shè)備通常比較笨重，平均重量在400克以上，主要應(yīng)用領(lǐng)域還是游戲娛樂。

AR（增強現(xiàn)實）則側(cè)重于由虛到實的融合，將虛擬信息投射至現(xiàn)實環(huán)境中。這種技術(shù)類似于電影《王牌特工》中的特工場景，戴上定制的眼鏡后，用戶能夠?qū)⑵渌c會人員的影像投射至現(xiàn)實會議室的眼前，從而實現(xiàn)虛擬影像與現(xiàn)實世界的完美結(jié)合。

前述的眼鏡提詞器功能就很好地體現(xiàn)了這一特點，這與用戶對智能眼鏡所期待的功能基本一致。

在Rokid Glasses的發(fā)布會上，祝銘明明確表示，感知、理解、交互、展現(xiàn)才是AI世界的終極目標，沒有比AR更好的解決方案。

其實，Meta在2024年9月已經(jīng)推出了首款A(yù)R眼鏡原型產(chǎn)品Orion。隨后于2025年2月推出了AR智能眼鏡Aria Gen 2，但這款產(chǎn)品主要面向?qū)W術(shù)和商業(yè)研究領(lǐng)域。

02

多方尋求平衡

智能眼鏡的焦點則在于AR和攝像功能，分別滿足不同的用戶需求。

相當一部分用戶對AI功能并不在意。例如，小紅書博主“趣多多大仙”擁有17.4萬粉絲，她主要將Ray-Ban Meta的AI語音助手用于英語口語練習，其他日常使用場景則沒有涉及。

AR眼鏡的技術(shù)核心則在于硬件設(shè)計。

以AR眼鏡為例，其主要組成部分包括光學(xué)顯示模塊、傳感器、攝像頭、計算處理器、存儲單元和音頻處理模塊。國信證券在2025年2月發(fā)布的研報指出，在AR整機產(chǎn)品中，計算單元（主控芯片）占整體成本的31%，存儲單元占15%，感知單元（包括攝像頭、傳感器和陀螺儀等）占9%，而光學(xué)顯示單元占據(jù)了43%，是整機成本最高的部分。

由此可見，光學(xué)顯示單元作為AR整機中成本占比最高的核心模塊，其技術(shù)突破和成本控制直接關(guān)系到AR產(chǎn)品能否實現(xiàn)量產(chǎn)和大規(guī)模推廣，這也是整個行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

目前現(xiàn)有的眼鏡光學(xué)方案主要包括棱鏡技術(shù)、離軸光學(xué)、自由曲面、BirdBath技術(shù)以及光波導(dǎo)技術(shù)等，其中Rokid品牌采用了光波導(dǎo)技術(shù)進行創(chuàng)新應(yīng)用。

光波導(dǎo)技術(shù)是一種基于全反射原理的光學(xué)傳輸技術(shù)，通過界面折射率的差異限制光線傳播路徑，實現(xiàn)光波在透明介質(zhì)中的定向傳輸。在AR眼鏡領(lǐng)域，光波導(dǎo)技術(shù)通過將微型顯示屏生成的圖像嵌入玻璃基底，再結(jié)合擴瞳技術(shù)，將光線傳遞至人眼。

具體而言，光波導(dǎo)鏡片的邊緣設(shè)計一個小孔，圖像通過小孔進入鏡片，并在鏡片的兩面之間不斷反射，最終通過人眼呈現(xiàn)清晰圖像。這一技術(shù)不僅能夠有效減少外界光線的干擾，還能顯著提升佩戴的舒適度。此外，當與Micro LED光機配合使用時，顯示組件的重量可以控制在10克以內(nèi)。目前，Rokid Glasses、雷鳥X3 Pro以及魅族StarV View等多款產(chǎn)品均采用了這一光學(xué)方案。

不過，這種技術(shù)方案也存在一定的局限性。

受限于量產(chǎn)難度大、成本高昂以及色散等問題，目前大多數(shù)廠商的AR眼鏡僅支持單色顯示，這意味著設(shè)備只能實現(xiàn)簡單的提詞功能，無法呈現(xiàn)復(fù)雜的彩色圖像。

也就是說，即便支持屏顯，目前的AI眼鏡離直接投射任意畫面的完整顯示仍相距甚遠。

為了實現(xiàn)更復(fù)雜的顯示效果，廠商需要引入更強的處理器芯片、更多的攝像頭以及更多的計算組件等，這往往會導(dǎo)致設(shè)備重量增加，從而影響佩戴的便攜性和舒適度。因此，為了滿足人體工學(xué)設(shè)計的要求，廠商必須在設(shè)備的重量與計算能力之間找到最佳平衡點。

目前，市面上的AI眼鏡重量普遍控制在40-50克之間，而普通眼鏡的重量則在20-30克之間。以Meta Ray-Ban和Rokid Glasses為例，其重量約為49克左右，雷鳥V3的重量為39克。雖然這些產(chǎn)品在重量上已經(jīng)接近普通眼鏡的水平，但仍需進一步優(yōu)化以提升佩戴體驗。

另外，續(xù)航能力也是用戶關(guān)注的重點?？紤]到用戶希望每天佩戴超過10個小時，續(xù)航能力的提升至關(guān)重要。目前，Meta Ray-Ban、Rokid Glasses以及雷鳥V3的續(xù)航時間分別為4小時、4小時和7小時，與普通眼鏡的使用時長仍存在較大差距。由于續(xù)航問題，部分用戶甚至選擇一次性購買兩副眼鏡，以便在電量耗盡時更換。

03

挑戰(zhàn)依舊繁多

對硬件的追求使目前的智能眼鏡容易陷入同質(zhì)化競爭的困境。

智能眼鏡的制造本質(zhì)上是供應(yīng)鏈布局的競爭。就芯片領(lǐng)域而言，高通占據(jù)主導(dǎo)地位，其2024年推出的XR2+ Gen2芯片支持單眼4.3K分辨率和90fps幀率，較前代XR2 Gen1提升了8倍的AI性能。此外，高通還針對AR設(shè)備推出了AR2 Gen1和AR1 Gen1芯片，后者被雷鳥V3等產(chǎn)品采用。在CMOS圖像傳感器領(lǐng)域，索尼IMX681已成為行業(yè)標準，從Ray-Ban Meta到李未可View和Rokid Glasses等產(chǎn)品，廣泛采用了這一技術(shù)。

換句話說，如果僅從攝像頭和芯片的角度來看，智能眼鏡廠商更像是在"堆砌硬件"，試圖以更低價位向消費者輸送更多、更優(yōu)質(zhì)的硬件配置。

至于AI功能的宣傳，盡管與大模型結(jié)合，但這種技術(shù)往往難以提升用戶體驗。

由于AR眼鏡主要采集圖像或語音信息，這使得大模型的訓(xùn)練需要處理更復(fù)雜的數(shù)據(jù)，不僅需要投入后端工程師和算法工程師等人力成本，還需為大模型的實際應(yīng)用支付費用。這進一步推高了整體的研發(fā)和運營成本。

且，AI技術(shù)的實際使用體驗未必達到預(yù)期的智能效果。

例如，Rokid Glasses集成的多項功能包括AI識物、拍照答題、多語種翻譯、快速回復(fù)、實時導(dǎo)航、轉(zhuǎn)譯、閃記和健康提醒等。但部分用戶的使用反饋顯示，這些功能的實際響應(yīng)速度較慢，與手機或電腦等其他終端設(shè)備的體驗截然不同。

外觀設(shè)計同樣是一個需要考慮的關(guān)鍵因素。

從理論上講，眼鏡作為一種高度個性化的產(chǎn)品，提供多樣化的鏡框選擇和色彩搭配是未來發(fā)展的趨勢。然而，現(xiàn)實是廠商需要在前期的研發(fā)成本和后期的市場轉(zhuǎn)化之間找到平衡點。因此，大多數(shù)廠商在初期階段傾向于采用市場上最暢銷的鏡框設(shè)計作為AI眼鏡的標準配置，這也導(dǎo)致了當前AI眼鏡在外觀設(shè)計上普遍呈現(xiàn)出"同質(zhì)化"的特征。

在國內(nèi)市場層面，AI眼鏡的市場滲透率依然偏低。據(jù)洛圖科技的數(shù)據(jù)，2024年中國智能眼鏡市場出貨量為16.7萬副，同比增長44%。相比之下，IDC數(shù)據(jù)顯示，2024年中國智能腕帶設(shè)備（如智能手表和手環(huán)）的市場出貨量為6116萬臺，同比增長19.3%。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、新興智能硬件廠商以及傳統(tǒng)眼鏡品牌紛紛涌入這一領(lǐng)域，但目前大多數(shù)產(chǎn)品仍停留在試水階段，更像是針對特定群體的極客玩具或品牌營銷工具，尚未實現(xiàn)硬件與軟件的全面融合和成熟應(yīng)用。只有真正能夠滿足用戶需求的完整軟硬件系統(tǒng)和生態(tài)，徹底解決佩戴體驗問題的產(chǎn)品，才有可能在這一新興市場中脫穎而出，使智能眼鏡成為消費者日常佩戴的必需品。

在AI迅速發(fā)展的時代，用戶對“顛覆”“變革”等營銷 buzzword 已產(chǎn)生抵觸情緒，因為產(chǎn)品的實際智能化體驗往往與用戶的預(yù)期存在差距。AI眼鏡的故事雖然充滿想象空間，但能否真正通過產(chǎn)品來支撐其價值，仍是個未知數(shù)。眾多開發(fā)者能否在市場爆發(fā)之前堅持下去，結(jié)果如何，仍需時間驗證。