聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

以下是根據(jù)您的要求對原文的改寫版本：

1. 近期，美國政府不斷對包括中國在內(nèi)的多個國家加征關(guān)稅，但中國市場的反應較為有限。結(jié)果是美國股市出現(xiàn)了明顯波動，有關(guān)關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟的聲音愈發(fā)高漲。此前，美國一系列加征關(guān)稅的做法已經(jīng)證明，最終由美國消費者承擔關(guān)稅的成本，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)競爭力也未能提升。

2. 美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

3. 除了加征關(guān)稅，美國對華采取的遏制、打壓措施還包括在高科技領(lǐng)域?qū)θA封鎖，尤其是芯片行業(yè)。但結(jié)果是，中國不僅沒有被卡住，反而激發(fā)了自主創(chuàng)新的浪潮，中國的芯片半導體產(chǎn)業(yè)迎來蓬勃發(fā)展。3月5日，《金融時報》就曾發(fā)表文章，詳細介紹了美國如何通過"助攻"措施推動中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4. 該文章以華為的成功為例，指出英偉達正面臨著一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，以確保中國不會出現(xiàn)任何競爭對手。但這種制裁反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新意識，加速了一個意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

5. 文章指出，這種做法顯現(xiàn)出一個明顯的悖論：如果美國從一開始就實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導體制造商生產(chǎn)芯片，中國的芯片可能仍會依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓已將其作為阻止中國企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大推動者。

6. 美國對芯片行業(yè)實施封鎖限制

7. 文章認為，人工智能領(lǐng)域的一個根本性轉(zhuǎn)變可能對華為有利。人工智能可以分為兩種類型：一種是創(chuàng)建人工智能模型，另一種是部署人工智能以產(chǎn)生現(xiàn)實世界的響應。創(chuàng)建人工智能模型需要高性能訓練芯片，但部署完成后，需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片供應不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補這一差距，并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負載并將結(jié)果合并為最終輸出。

8. 無獨有偶，2月22日，《財富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制，這些措施正在刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進芯片的水平可能還趕不上美國，但作為全球最大的芯片市場，中國芯片行業(yè)的發(fā)展前景依然光明，而美國企業(yè)則因政策反噬而備受威脅。

9. 現(xiàn)在，人工智能已成為重點發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯片封鎖"將技術(shù)優(yōu)勢完全集中在自己手中。但事實證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國CNBC頻道上月援引布魯金斯學會高級研究員約翰？維拉塞諾的話稱："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道內(nèi)容的截圖

《金融時報》5日的文章最后寫道，歷史表明，每一個試圖壓制競爭對手技術(shù)崛起的科技強國，在最好的情況下也只能放慢進程，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也未能幸免。這場競爭還遠未結(jié)束，但從長遠來看，美國可能已經(jīng)確保了這是一場中國不能輸?shù)摹皯?zhàn)爭”。

其實，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相比美國，中國在應用領(lǐng)域更有優(yōu)勢，更擅長應用，再有廣闊的市場加持，中國高科技行業(yè)不是誰想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟貿(mào)易又何嘗不是如此呢！

作者：盧子