聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：馬克龍?jiān)诤藛?wèn)題上扮演了關(guān)鍵角色）

圖為俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫3月6日表示，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)陔娨曋v話中有關(guān)核武器的問(wèn)題言論，構(gòu)成對(duì)俄羅斯的嚴(yán)重威脅。此外，馬克龍關(guān)于歐洲國(guó)家準(zhǔn)備對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國(guó)家在烏克蘭部署軍事力量，俄羅斯將視為北約在烏克蘭的存在。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表示，法國(guó)的言論具有挑釁性，并可能給北約在烏克蘭的存在留下印象。

馬克龍?zhí)嶙h為歐洲國(guó)家提供核保護(hù)

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中表示，他決定就法國(guó)向歐洲盟國(guó)提供核保護(hù)的問(wèn)題展開戰(zhàn)略討論。

馬克龍?jiān)谥v話中強(qiáng)調(diào)，法國(guó)擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)事務(wù)中享有特殊地位。他重申，核武器的使用權(quán)始終掌握在法國(guó)總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突對(duì)世界秩序造成了動(dòng)搖，安全與繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國(guó)已經(jīng)改變對(duì)俄烏沖突的態(tài)度，減少對(duì)烏克蘭的支持，這讓后續(xù)行動(dòng)變得充滿疑問(wèn)。他認(rèn)為，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)是脆弱的停火。

他補(bǔ)充說(shuō)，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊(duì)。但他明確表示，派出軍隊(duì)的目的不是為了作戰(zhàn)，而是確保和平協(xié)議得到充分遵守。

他強(qiáng)調(diào)，歐洲雖然仍致力于與美國(guó)維持戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，但必須增強(qiáng)自己在國(guó)防和安全方面的獨(dú)立性。他表示："歐洲的未來(lái)不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。"（總臺(tái)記者 王德祿 程謨）

感興趣的朋友可以繼續(xù)閱讀延伸閱讀部分。

關(guān)鍵在于法國(guó)能否扛起這份責(zé)任。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍 圖/新華社

文| 徐立凡

據(jù)央視新聞援引路透社報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍最新表態(tài)稱，他已準(zhǔn)備好開始討論歐洲的核威懾問(wèn)題，法國(guó)可以幫助保護(hù)其他歐盟國(guó)家。

馬克龍是在接受媒體采訪時(shí)表示這番話的。他表示："法國(guó)的核戰(zhàn)略始終與歐洲利益息息相關(guān)。"

8.眾所周知，自冷戰(zhàn)以來(lái)，一直為歐洲提供“核保護(hù)傘”的是美國(guó)。公開資料顯示，美國(guó)至少在德國(guó)、比利時(shí)、意大利、荷蘭及土耳其部署了約100枚核彈。2008年，美國(guó)雖從英國(guó)撤走了核彈，但2024年美英修訂的《美英利用原子能共同防御協(xié)定》規(guī)定，美英之間仍可共享核設(shè)備以及機(jī)密信息。

9.美國(guó)在歐洲實(shí)施的核共享政策，是美國(guó)控制歐洲安全的終極象征。如今馬克龍呼吁向歐洲提供“核保護(hù)傘”，如同是在搶奪美國(guó)對(duì)歐洲安全的控制權(quán)。法國(guó)能做到嗎？

10.美歐互疑為馬克龍?zhí)峁┬缕鯔C(jī)

實(shí)際上，在2020年的一場(chǎng)關(guān)于法國(guó)核威懾政策的演講中，馬克龍?jiān)嶙h對(duì)法國(guó)核武器在歐洲集體防御體系中發(fā)揮的作用展開戰(zhàn)略對(duì)話。然而，當(dāng)時(shí)對(duì)此表示支持的國(guó)家寥寥無(wú)幾。

不過(guò)，俄烏沖突的爆發(fā)以及特朗普上任后的一系列"疑歐"舉措，讓馬克龍看到了再次推動(dòng)這一戰(zhàn)略的契機(jī)。

2月18日，美國(guó)單方面與俄羅斯重啟了外交接觸。2月26日，在特朗普政府首腦會(huì)晤中，特朗普明確表示，歐盟的成立其目的是"破壞美國(guó)"。2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在美國(guó)白宮與特朗普及其顧問(wèn)韋斯?jié)伤拱l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終被驅(qū)逐出境，再次讓支持烏克蘭的歐洲國(guó)家感受到了"背叛"的滋味。

這些美國(guó)的舉措，讓歐洲國(guó)家得出了"特朗普政府可能不會(huì)為歐洲提供實(shí)際支持"的結(jié)論。為此，不少歐洲人呼吁擁有核武器的法國(guó)站出來(lái)提供核安全保證，這一主張與馬克龍的自主戰(zhàn)略不謀而合。

而德國(guó)則成為了一個(gè)潛在的突破口。2月21日，德國(guó)聯(lián)合黨派總理候選人默茨表示，德國(guó)必須準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)特朗普不再無(wú)條件履行《北大西洋公約》的承諾。因此，德國(guó)需要與英法進(jìn)行核共享問(wèn)題的討論。隨后，默茨在德國(guó)大選中勝選。這樣一來(lái)，德法之間就有了討論核共享問(wèn)題的政治途徑。

德法共同防御機(jī)制已具備。2019年，兩國(guó)就簽署了《亞琛條約》，該條約規(guī)定兩國(guó)在防務(wù)問(wèn)題上將互幫互助，即在一國(guó)遭受武裝侵略時(shí)，另一國(guó)將包括使用武力在內(nèi)的手段予以協(xié)助。

2月24日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)晤后的聯(lián)合記者會(huì) 圖/新華社

法國(guó)真的扛得起核安全的重?fù)?dān)嗎？

即使是德國(guó)或其他歐洲國(guó)家，即便排除各種外部干擾，如果同意法國(guó)在其境內(nèi)部署核武器，關(guān)鍵還是要看法國(guó)能否真正承擔(dān)起這方面的責(zé)任。

據(jù)美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，法國(guó)擁有的核彈頭總數(shù)約為290枚，位居世界第四。但一個(gè)國(guó)家的核威懾能力是否可信，不僅取決于其擁有的核彈頭數(shù)量，還取決于其在核威懾方面的實(shí)際行動(dòng)和透明度。

自戴高樂(lè)時(shí)代以來(lái)，法國(guó)始終堅(jiān)持建立獨(dú)立核力量的政策。為此，戴高樂(lè)成功阻止了美國(guó)核武器進(jìn)入法國(guó)，并堅(jiān)定地反對(duì)《部分禁止核試驗(yàn)條約》的簽署，試圖實(shí)現(xiàn)核壟斷。

戴高樂(lè)認(rèn)為法國(guó)的安全利益不僅限于國(guó)內(nèi)，而應(yīng)涵蓋歐洲層面。因此，法國(guó)不僅需要發(fā)展核武庫(kù)，還需承擔(dān)歐洲安全事務(wù)，導(dǎo)致其長(zhǎng)期在歐洲履行非核武義務(wù)。法國(guó)核武器的實(shí)際作用并未建立起足夠的可信度。

除了核武庫(kù)的可信度問(wèn)題，法國(guó)還要面對(duì)核戰(zhàn)略的可信度。作為核保護(hù)國(guó)，法國(guó)需要承諾在必要時(shí)對(duì)其他國(guó)家實(shí)施核報(bào)復(fù)，同時(shí)盡力確保這種報(bào)復(fù)不會(huì)對(duì)歐洲其他國(guó)家造成毀滅性打擊。在這方面，法國(guó)與擁有地理優(yōu)勢(shì)的美國(guó)存在顯著差異。

接受“核保護(hù)傘”并非沒(méi)有代價(jià)。受保護(hù)的國(guó)家需要承擔(dān)相應(yīng)的 setup 成本，例如建立軍事基地、組建與北約不同的核武器指揮體系，或者將最終指揮權(quán)轉(zhuǎn)移至法國(guó)。法國(guó)在這方面與以美國(guó)為首的北約指揮體系必然產(chǎn)生沖突。

更像是將了特朗普一言不合就將歐洲推向絕路。

盡管目前和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，法國(guó)無(wú)法為歐洲提供“核保護(hù)傘”?？陬^上邀請(qǐng)英法討論核共享的德國(guó)更是不可能實(shí)現(xiàn)。

馬克龍一句還沒(méi)說(shuō)完，特朗普就不知所蹤了。

除非美國(guó)完全從歐洲撤軍，法國(guó)就無(wú)法推進(jìn)歐洲集體防御體系，并將法國(guó)核武器納入其中。如果美國(guó)退出歐洲軍控體系，歐洲別無(wú)選擇，只能依靠英法兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家來(lái)提供最后的安全感。鑒于“英美特殊關(guān)系”，不尊重歐洲的英國(guó)也很可能對(duì)此不感興趣。

實(shí)際上，盡管特朗普在第一個(gè)總統(tǒng)任期期間多次公開表示退出北約、撤軍等威脅，但很難想象這個(gè)一心 eyeing 格陵蘭島等戰(zhàn)略要沖的特朗普會(huì)真的這么做。特朗普對(duì)歐洲的輕視態(tài)度和各種話術(shù)客觀上已將歐洲從國(guó)際政治的道德高地拉了回來(lái)，讓歐洲深感困擾，但這并不意味著美國(guó)會(huì)真正對(duì)歐洲放手。

美國(guó)主導(dǎo)的歐洲安全體系，是特朗普玩得極其嫻熟的一張牌。通過(guò)這張牌，特朗普在第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)讓不少歐洲北約成員國(guó)提高了國(guó)防預(yù)算。如今，這張牌也可以迫使歐洲對(duì)美國(guó)的安全、經(jīng)濟(jì)乃至領(lǐng)土訴求作出更大的讓步。

作為小編，這個(gè)表述有些別出心裁。馬克龍的表態(tài)更像是在將美國(guó)的一套策略運(yùn)用到歐洲。他的意圖是了解特朗普對(duì)歐洲盟友的最低要求在哪里。實(shí)際上，也沒(méi)有任何跡象表明法國(guó)會(huì)真正推進(jìn)這一議程。不過(guò)，除了別出心裁之外，這樣做可能并沒(méi)有太大實(shí)際意義。