聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)）

尹錫悅將被釋放（資料圖）

總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)，記者為唐鑫。

事件回顧

尹錫悅依然強(qiáng)硬

彈劾案進(jìn)入最終階段，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案已過去73天。

2月25日下午2時(shí)，韓國(guó)憲法法院在4000多名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這是最后一輪審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

自韓國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)彈劾案以來，已過去73天。

柏林執(zhí)政黨正式劃清了界限

最終庭審進(jìn)入辯論階段，雙方均做了充分準(zhǔn)備，庭審從下午2時(shí)持續(xù)至晚上10時(shí)，以尹錫悅的最后陳述結(jié)束，前后時(shí)長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)尹錫悅于2024年12月3日下令實(shí)施的非法強(qiáng)加戒嚴(yán)事件，韓國(guó)國(guó)會(huì)彈劾委員會(huì)在庭審過程中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管在國(guó)會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅?cè)圆渴疖婈?duì)至國(guó)會(huì)“逮捕議員”，并在數(shù)小時(shí)內(nèi)仍在活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙在此次庭審中出庭作證，他引用了《論語(yǔ)》中“民無(wú)信不立”的名言，呼吁彈劾委員會(huì)盡快作出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來在彈劾程序的最后階段發(fā)表了陳述。針對(duì)尹錫悅此前聲稱“戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生”、彈劾檢控“就像水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日發(fā)生的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國(guó)通過電視直播觀看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連月光下的景象也被視為關(guān)鍵證據(jù)”。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，試圖證明國(guó)會(huì)當(dāng)時(shí)并未被封鎖。他們的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)制作了250頁(yè)的幻燈片，在兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言中，引用了美國(guó)最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國(guó)會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。庭外，尹錫悅的支持者已籌集到19萬(wàn)人聯(lián)署“反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，并提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾監(jiān)獄被押送至法院。這是韓國(guó)歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠(chéng)道歉。盡管他兩次表示“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是“為了國(guó)家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對(duì)其“抵賴到底”的作風(fēng)感到不解。親保守陣營(yíng)媒體《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無(wú)悔過之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩、國(guó)際聲譽(yù)喪失。文章指出，無(wú)論尹錫悅還有何高論，“很多國(guó)民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國(guó)會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”，

根據(jù)既定程序，韓國(guó)最高法院在彈劾案件的審理結(jié)束后，通常需要約兩周時(shí)間作出最終裁決?；仡櫄v史，針對(duì)盧武鉉和樸槿惠的彈劾案件，韓國(guó)最高法院分別在14天和11天后宣布裁決。若裁決通過彈劾案，韓國(guó)將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)；反之，若最高法院駁回彈劾請(qǐng)求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國(guó)政治格局自2月25日進(jìn)入高度緊張狀態(tài)。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案，針對(duì)該案設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日也已結(jié)束最后的聽證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決即將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"無(wú)罪"身份將在選舉中面臨質(zhì)疑。若終審再次判定李在明有罪，他將失去參選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)晤了"多年未見"的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)"反對(duì)尹錫悅派"中最有可能取代李在明參選總統(tǒng)的人選。李在明計(jì)劃于27日和28日會(huì)見文在寅的前秘書室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明此時(shí)亟需在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。上一次總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱優(yōu)勢(shì)敗給尹錫悅。

2月27日，韓國(guó)最高法院將就另一項(xiàng)決定韓國(guó)政局走向的關(guān)鍵案件作出判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為最高法院法官的行為是否違憲？目前，最高法院法官席位空缺一人，即此前由共同民主黨提名、已獲得兩黨協(xié)商確認(rèn)的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，因此崔相穆必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

從簡(jiǎn)單分析來看，馬恩赫加入最高法院將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果最高法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理將需要延長(zhǎng)，這將增加法院判決周期，對(duì)共同民主黨選情不利。由于韓國(guó)國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已逐漸回歸"厭惡尹錫悅"的原始立場(chǎng)，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，喪失絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面試圖通過新的"檢控牌"推動(dòng)"明泰均檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打探頭信息等方式干預(yù)地方議會(huì)黨內(nèi)初選。但從部分共同民主黨議員的言論看，"明泰均檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還試圖深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂過后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，后因推動(dòng)彈劾案而與"尹錫悅派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有大量"韓派"議員。韓東勛新書《國(guó)民至上》2月26日正式發(fā)售，書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)和彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎未能讓韓國(guó)政壇斗爭(zhēng)變得"體面"，雙方正進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)留給韓國(guó)政壇的余震或許久久難以平息。