聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

根據(jù)美國媒體網站的報道，美國極右翼媒體“真正的美國之音”記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）指控稱，由于公開質疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在其白宮辦公室著裝風格，他已收到數(shù)千條死亡威脅信息。目前，布萊恩·格倫在美國得克薩斯州的住所外有警察駐守保護。

這一事件起因于2月28日發(fā)生在白宮的一場會晤。當時，澤連斯基為了爭取軍事援助，與美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯舉行會晤。會上，三人在媒體面前發(fā)生了激烈的爭吵。

在爭吵即將爆發(fā)時，現(xiàn)場視頻顯示，當著其他媒體記者的面，格倫質疑特朗普旁邊的澤連斯基：“你為什么不穿西裝？你在這個國家最高級別的辦公室里卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？”澤連斯基回答：“我有?！彪S后，格倫表示：“很多美國人都對你不尊重這個辦公室（指白宮總統(tǒng)辦公室）感到不滿?！睂Υ?，澤連斯基回答：“在戰(zhàn)爭結束后我會穿正裝。”

2月28日，美國媒體對布萊恩·格倫在白宮質疑澤連斯基著裝（視頻截圖）

事發(fā)后，格倫在自己的視頻節(jié)目中談到此事時說：“為什么這個人持續(xù)會見各國首腦，收獲數(shù)千億美元，去世界各地最高級別的辦公室，卻仍然穿著那件愚蠢的綠色連體衣，而你并沒有身處在那個國家的戰(zhàn)爭當中？”格倫問道，“為什么你不能表現(xiàn)出一些尊重，在高級別場合穿得高級一些呢？”

格倫將澤連斯基的穿衣風格解讀為他對美國的蔑視：“有時你可以通過看外表來評價一個人，他沒有表現(xiàn)出尊重。顯然，他的著裝反映出了他的態(tài)度，在我提問之后大約六分半鐘，我們就看出了這一點。從那時起，討論就變得激烈起來。所以，這反映出他對這個國家真的不尊重?！?/p>

按照格倫的說法，他對烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評，已經對他的個人生活帶來了影響?！拔沂盏搅藬?shù)千次死亡威脅，”格倫聲稱，由于事態(tài)嚴重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經派出警力駐扎在那里，提供保護。

此前報道

美國記者問澤連斯基“為何不穿西裝”，外國網友：為什么不說馬斯克

據(jù)《紐約時報》報道，當?shù)貢r間28日，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和美國總統(tǒng)特朗普爆發(fā)爭吵前，澤連斯基因為著裝遭到了一名美國記者的質問。

在會議開放記者提問時，英國《衛(wèi)報》的高級美國內政記者格雷格·卡梅倫對澤連斯基提出質問："作為'真實美國之聲'的首席白宮記者，為什么您不穿西裝？"

卡梅倫繼續(xù)問道："您有西裝嗎？許多美國人都對您不尊重這個職位的尊嚴感到不滿。"

"為什么您不穿西裝？"卡梅倫問道。"您是這個國家的最高領導人，但您卻不愿意穿西裝。"

"您有西裝嗎？"他繼續(xù)說道。"許多美國人都對您不尊重這個職位的尊嚴感到不滿。"

二月份，英國《衛(wèi)報》高級美內政記者格雷格·卡梅倫出席華盛頓眾議院小組委員會聽證會

英國廣播公司報道稱，聽到這個問題的澤連斯基首次表現(xiàn)出"疲憊和厭煩"。

他回答說："等這場戰(zhàn)爭結束，我會穿上一套正裝。"澤連斯基回答道："或許會穿得和您一樣，或者更好，也可能更便宜。"

當時，澤連斯基穿著一件剪裁精良的西裝和戰(zhàn)靴。在會見前總統(tǒng)拜登和國會議員，以及在美國的其他場合，他經常選擇類似的服裝。

值得注意的是，澤連斯基在回答這個問題時使用的"西裝"（costume）一詞，在烏克蘭語中意為"戲服"，常用于描述演員或吉祥物的穿著。

英國廣播公司指出，烏克蘭語中"西裝"一詞可以翻譯為"kostyum"，發(fā)音與"costume"相近，因此，英國媒體認為澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

BBC的報道標題是《澤連斯基的服裝選擇引發(fā)了白宮的爭議》。

圖為BBC報道的截圖。

現(xiàn)場視頻顯示，當這個問題被提出后，副總統(tǒng)萬斯忍不住大笑起來，特朗普聽后也露出了一絲意味深長的笑容，而坐在旁邊的國務卿魯比奧則顯得不自在。

自戰(zhàn)爭開始以來，澤連斯基一直穿著帶有烏克蘭三叉戟國徽標志的標準野戰(zhàn)制服，以此表明對國家武裝部隊的支持。

這也不是美國第一次批評澤連斯基的服裝問題。

2024年12月7日，當選總統(tǒng)特朗普抵達巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會談，并共同出席巴黎圣母院的 reopening儀式。這是特朗普當選美國總統(tǒng)后首次與法國外長及烏克蘭領導人面對面會談。

美國《紐約郵報》報道稱，特朗普的顧問羅杰·斯通對澤連斯基的穿著評價非常負面，稱他穿著"對美國人民不尊重"。

斯通還表示："他買不起西裝嗎？他參加世界經濟論壇時都穿著西裝領帶，但在國會或見總統(tǒng)時就不能穿了。"

這一事件在社交媒體上引發(fā)熱議，有人在評論區(qū)表示：

圖為相關評論截圖。

想象一下，操場上的權勢顯赫的人嘲笑窮苦的孩子沒有好衣服穿。這就是這個"問題"的核心——在澤連斯基上戰(zhàn)場時，嘲笑他沒有穿西裝。我們面臨的就是這種毫無教養(yǎng)的侮辱。"你買不起西裝嗎，窮孩子？"

有人直接分享了馬斯克在總統(tǒng)辦公室穿著便裝的照片。

有網友指出，馬斯克進入白宮時也沒有穿西裝。

一些網友批評提問者缺乏同情心，不該要求澤連斯基必須穿著西裝。

"既然如此，為什么不是埃隆·馬斯克？不應該'雙標'"。

"他的國家正處于戰(zhàn)亂狀態(tài)，所以他在白宮穿軍裝。二戰(zhàn)時，丘吉爾也在白宮穿軍裝。"

圖為網友留言截圖。

不少網友借機諷刺澤連斯基。

"澤連斯基只有一件戲服可以穿，他之前一直是個演員。"

"他的窮苦裝扮充分顯示了他的領導能力。"

這位網友諷刺澤連斯基"是個演員"。

有人質疑澤連斯基是否像演員一般。

還有其他網友指出，澤連斯基不穿西裝的行為確實體現(xiàn)了"不尊重"。

"我無法想象與美國總統(tǒng)會面卻不穿西裝打領帶，這種不尊重是顯而易見的。"

"多么無禮的回應。這證明他沒有自我反省，也沒有對自己在美國眼中的形象負責。"

為了回應外界的強烈反對，格倫于周六上午發(fā)表了一份長篇個人聲明，表達了"對烏克蘭人民的極大同情"，但繼續(xù)斥責澤連斯基。

他在帖子中表示，澤連斯基在與其他世界領導人會面時經常穿著的橄欖綠色軍裝表示尊重，但帶有該國國徽的黑色戰(zhàn)術毛衣卻沒有這種含義。

格倫寫道："他再次以這樣的穿著進入世界上最強大國家的最高職位，反映出他內心不僅是對我們國家、總統(tǒng)，而且是對美國公民的不尊重，而正是后者才使得烏克蘭能夠生存到現(xiàn)在。"