聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

實(shí)際上，在那篇文章中，小編對ex_interp的解釋基本上是準(zhǔn)確的，呵呵。

最后，作者額外進(jìn)行了兩句說明：

還有，如果你希望你的CS游戲更像“街頭混戰(zhàn)”那樣流暢無滯，那么我建議你將ex_interp設(shè)置為0.1。

但如果你想提升你的準(zhǔn)確度（子彈打到你實(shí)際瞄準(zhǔn)的地方），那么就把ex_interp調(diào)到最低值。

這句話讓大家都以為將ex_interp設(shè)為0.01是有利的。確實(shí)如此，服務(wù)器通過插值計(jì)算出的角色運(yùn)動(dòng)僅僅是模擬，也就是說，如果你的槍在這種模擬運(yùn)算誤導(dǎo)你的眼睛的時(shí)候開火，子彈注定打不中你想打的目標(biāo)。

不過請閱讀Gotfrag上John Mellin撰寫的文章《Cs 1.6 NetCode Explained》（需要付費(fèi)）。

ex_interp：將這個(gè)變量設(shè)置為0，不需要再做其他設(shè)置。Counter-Strike會(huì)自動(dòng)將你的ex_interp設(shè)為1/cl_updaterate（也就是說，你的控制臺(tái)會(huì)顯示：ex_interp強(qiáng)制提升到xx毫秒）。這是因?yàn)槊總€(gè)數(shù)據(jù)包之間的時(shí)間間隔正好是1/每秒更新次數(shù)，所以這是你希望客戶端進(jìn)行插值的時(shí)間。調(diào)整你的cl_updaterate會(huì)自動(dòng)調(diào)整你的ex_interp（當(dāng)ex_interp設(shè)置為0時(shí)）。我建議只調(diào)整你的cl_updaterate，并讓Counter-Strike自動(dòng)設(shè)置你的ex_interp。你不能再將這個(gè)命令設(shè)置得低于1/cl_updaterate，設(shè)置得更高則是一種利用漏洞的行為。使用高于1/cl_updaterate的值會(huì)導(dǎo)致你在屏幕上顯示的模型之后開火，這應(yīng)該被視為漏洞利用。例如，如果你使用cl_updaterate 101，正確的ex_interp值應(yīng)該是1/101 = 0.009（9毫秒），但使用ex_interp默認(rèn)值0.1與這個(gè)高cl_updaterate結(jié)合時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)前述的漏洞。

建議：

ex_interp 0。

這段話的意思是：

ex_interp：

將這個(gè)數(shù)值設(shè)置為0時(shí)，CS會(huì)自動(dòng)調(diào)整你的“ex_interp”為“1/cl_updaterate”（控制臺(tái)會(huì)提示“ex_interp”被強(qiáng)制設(shè)為XX毫秒，原文為“ex_interp forced up to xx msec”）。原因在于兩個(gè)數(shù)據(jù)包之間的時(shí)間間隔正好是1/（每秒更新次數(shù)），這就是客戶端需要進(jìn)行插值計(jì)算的時(shí)間長度。當(dāng)“ex_interp”設(shè)為0時(shí)，調(diào)整“cl_updaterate”會(huì)自動(dòng)改變“ex_interp”。我建議僅修改“cl_updaterate”，讓CS自動(dòng)調(diào)整“ex_interp”?，F(xiàn)在你不能將“ex_interp”設(shè)低于“1/cl_updaterate”，而設(shè)得過高會(huì)導(dǎo)致你在射擊對手時(shí)需要瞄準(zhǔn)屏幕上人物的后方，這種現(xiàn)象通常被認(rèn)為是一種exploit。例如，如果你的“cl_updaterate”是101，那么“ex_interp”的正確值是“1/101=0.009”（9毫秒），而使用默認(rèn)值0.1就會(huì)導(dǎo)致前述的exploit。注意這里有一段：設(shè)得過高會(huì)導(dǎo)致你射擊對手時(shí)不得不瞄準(zhǔn)屏幕上人物的后方。

這段話讀起來是不是很別扭？從字面上看，設(shè)高了似乎吃虧，呵呵，別急，這是外國人沒解釋清楚，我稍后會(huì)提供一個(gè)更容易理解的解釋?，F(xiàn)在肯定有人想問，什么是exploit？我從事計(jì)算機(jī)方面的工作，通常在網(wǎng)絡(luò)攻擊中，exploit指的是“溢出”或“漏洞”。

讓我們看看cpl的相關(guān)規(guī)則：任何參賽者或隊(duì)伍如果意外利用了地圖或游戲中的任何漏洞或bug，將被判該局及之后該半場內(nèi)所有局為負(fù)。選手需對自己在地圖或游戲中的行為負(fù)責(zé)，確保了解可能導(dǎo)致漏洞或bug的行為。

大致意思是：

任何人在地圖或比賽中利用任何BUG或exploit將被判該局及之后所有局為負(fù)，選手有責(zé)任了解地圖和游戲中哪些行為可能引發(fā)BUG和exploit。

因此，如果我們將BUG翻譯成錯(cuò)誤，那么可以將exploit視為漏洞。然而，在這篇文章中，仍未詳細(xì)解釋清楚，為什么將ex_interp設(shè)置得高會(huì)成為一個(gè)exploit?而“Using a valve above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen”這句話實(shí)在讓人難以理解。要怪就怪Valve，從未有官方聲明將這些參數(shù)解釋清楚，是否那些開發(fā)者自己都不玩CS呢？雖說可能有些人知道，但至少你不知道，我不知道，我們中國人也都不知道。即使在國外，大多數(shù)人的相關(guān)理解也是通過以上兩篇文章及其衍生文章形成的。然而所有這些文章都未能提供一個(gè)明確易懂的解釋，看完以后疑問反而更多。究竟ex_interp的調(diào)整對游戲有無影響，為什么有人說ex_interp高是"Indeed Cheating"?

現(xiàn)在我來為ex_interp做一個(gè)更詳細(xì)的解釋，似乎國內(nèi)外還沒有人對此做出如此全面的說明，希望讀完這篇文章后，你對ex_interp的理解會(huì)超過70%以上的外國人。或許他們知道如何調(diào)整ex_interp會(huì)導(dǎo)致犯規(guī)，但未必清楚真正的原因。

其實(shí)所有的分析都基于以下幾個(gè)已確認(rèn)的內(nèi)容（請注意，此處僅討論1.6版本，1.5版本因存在bug無法用以下說法解釋）。