聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標題：韓國中央地方法院裁定尹錫悅拘留取消申請）

尹錫悅即將被釋放。（資料圖）

據(jù)總臺記者唐鑫報道，當?shù)貢r間7日，韓國首爾中央地方法院裁定批準了尹錫悅提出的拘留取消申請。

事件回顧：

尹錫悅，嘴硬依舊。

耗時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案即將畫上句點。

2月25日下午2時，韓國憲法法院在4000多警力的嚴密保護下，舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一輪，雙方進行了最后陳述。

自韓國國會批準彈劾案以來，已過去了73天。

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準備，庭審從25日下午2時持續(xù)到當晚10時過久，以尹錫悅的最后陳述畫上句點，前后時長8個多小時。

劃清了政界線。

針對尹錫悅于2024年12月3日宣布的非法戒嚴事件，韓國國會及彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管國會已通過投票解除戒嚴，數(shù)小時后尹錫悅?cè)圆渴疖婈犜趪鴷?nèi)活動，并切斷了大樓電源。

原審法官金二洙代表彈劾方出庭作證。他引用《論語》中"民無信不立"的名言，呼吁韓國憲法法院盡快作出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來作最后陳述。他指出，尹錫悅聲稱在戒嚴期間什么也沒有發(fā)生，彈劾檢控"就像水中撈月"的說法并不準確。在"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國可以通過電視看到戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊試圖證明國會當時已被封鎖。他們播放了議員們當晚翻墻進入國會的影像，并制作了250頁的幻燈片，由律師們進行接力發(fā)言，超過兩個小時。此外，他們引用了美國最高法院去年關于特朗普就"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。庭審結(jié)束時，尹錫悅的支持者已湊齊19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

尹錫悅于下午4時從首爾看守所被釋放后首次出現(xiàn)在庭審席。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來的公開呼吁那樣，為自己的非法戒嚴行為真誠道歉。他雖然兩次表示"抱歉"，但依然重復歷次庭審中的老生常談，否認戒嚴的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

然而，尹錫悅也表示，如果他還能回到總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無奈。《中央日報》社論稱，自戒嚴失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩和國際聲譽損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權性東也表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權性東表示，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權性東和黨首權寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

"最緊張時期"

根據(jù)傳統(tǒng)，韓國憲法法院在彈劾案件的庭審結(jié)束后，通常需要大約兩周時間作出最終裁決。以韓國歷史為例，在盧武鉉和樸槿惠的彈劾案中，法院分別在14天和11天后發(fā)布相關裁決。如果裁決通過彈劾案，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。如果法院裁定駁回彈劾請求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復職，完成其任期。

事實上，韓國政治局勢自2月25日已進入"最緊張的關鍵階段"。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案外，針對該案設立的國會特別調(diào)查委員會在25日也已結(jié)束最后的聽證會。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決即將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然該判決仍有上訴機會，但李在明作為"有罪之人"的身份將在選舉中受到質(zhì)疑。如果終審判決確認其有罪，李在明將失去參與總統(tǒng)選舉的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。外界認為，金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營中最有潛力的候選人。李在明還計劃于27日和28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙，以及京畿道知事金東兗等。分析顯示，李在明此時刻意在判決前團結(jié)黨內(nèi)，因為他曾在上次總統(tǒng)選舉中與"文在寅派"決裂，導致他以微弱優(yōu)勢敗給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將作出一項關鍵決定，影響韓國政局的走向：代總統(tǒng)崔相穆是否允許馬恩赫擔任憲法法院法官？目前，憲法法院的9個法官席位空缺一人，該席位由共同民主黨提名并獲得兩黨協(xié)商確認，但被代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認為，法院將判定崔相穆違憲，因此必須完成對馬恩赫的任命。

從簡單情況來看，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認馬恩赫參與此案審理，這將延長庭審時間，推遲法院作出最終裁決，對共同民主黨而言不利。由于韓國政局持續(xù)動蕩，中間選民已逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒回歸理性立場，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，喪失絕對優(yōu)勢。

面對這一局面，共同民主黨方面提出了新的"檢控要求"，試圖推動"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)顯示，第一夫人金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話等方式，尋求在韓國地方議會選舉黨內(nèi)初選中的幫助。然而，從共同民主黨議員的表態(tài)來看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還涉及明泰均與權勢人物的關系，甚至可能引起國民力量黨內(nèi)領導層的變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂數(shù)日后，國民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅的戒嚴令后，因支持彈劾案而與"尹錫悅派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務。然而黨內(nèi)仍有大量"韓派"議員支持他。韓東勛的新書《國民至上》將于2月26日正式出版，書中不僅記錄了他在戒嚴、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還尖銳地指責李在明和尹錫悅是"同類人物"，認為如果李在明當選總統(tǒng)，可能會采取戒嚴手段以阻止法院對他的有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴似乎沒有讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方都在進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴事件留給韓國政壇的余震或許久久難以平息。