聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在2025年春天，歐洲大陸正經(jīng)歷著前所未有的覺醒。

當(dāng)特朗普政府宣布從德國撤軍3.5萬名官兵，并明確表示“歐洲安全需自費(fèi)買單”時(shí)，大西洋兩岸的鴻溝已不再是外交用語中的隱喻，而是一把懸在歐洲頭頂?shù)?heavy 之劍。

在依賴他人庇護(hù)的“安全的避風(fēng)港”崩塌之際，歐洲人才終于明白二戰(zhàn)前那位智者所說的那句話：自己動(dòng)手，豐衣足食。

二戰(zhàn)后的歐洲曾是主導(dǎo)了Pax Americana項(xiàng)目的最大贏家。

整個(gè)歐洲在北約的核保護(hù)傘下，將全部資源傾注于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和社會(huì)福利，軍事支出卻始終徘徊在GDP的1.5%水平。

作為冷戰(zhàn)前線的一方，德國更是主動(dòng)選擇了“自廢武功”——從1993年到2013年，其坦克數(shù)量減少了93%，火炮減少了90%，軍隊(duì)規(guī)模縮減了近80%。

這種“安全轉(zhuǎn)移”模式讓歐洲逐漸喪失了對(duì)防務(wù)自主的緊迫感，甚至對(duì)軍事保有“過時(shí)的禁忌”態(tài)度。

特朗普的說法的確有其道理，歐洲本就占盡了美國的便宜，因此當(dāng)特朗普宣布單邊退出北約的“美國優(yōu)先”政策時(shí)，歐洲的幻想之夢(mèng)也就隨之破碎了。

從暫停對(duì)烏克蘭軍援、威脅退出北約，到要求歐洲“自己買單”，單邊主義政策的轉(zhuǎn)變讓歐洲陷入了戰(zhàn)略真空。

波蘭總理圖斯克質(zhì)問道：“5億歐洲人要求3億美國人保護(hù)自己免受1.4億俄羅斯人的威脅，這本身就很荒唐！”

不可否認(rèn)的是，歐洲的軍事數(shù)據(jù)同樣不弱于俄羅斯。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，其戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量為對(duì)方的1.7倍，火炮系統(tǒng)則接近兩倍。

有意思的是，問題并不僅僅出在武器裝備上，長期的技術(shù)依賴已經(jīng)削弱了歐洲軍隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)能力，就像動(dòng)物園里的獅子，已經(jīng)喪失了捕獵的能力。

面對(duì)特朗普的突然反轉(zhuǎn)，歐洲 nations 快速啟動(dòng)了一場(chǎng)"國防2.0"的改革運(yùn)動(dòng)。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布將提供1500億歐元貸款以增加國防支出，德國候任總理默茨更是計(jì)劃設(shè)立5000億歐元基金，以重建二戰(zhàn)后首次復(fù)蘇的軍工體系。

市場(chǎng)也敏銳地捕捉到了這一趨勢(shì)，德國萊茵金屬公司股價(jià)從俄烏沖突前的不足100歐元飆升至1144歐元，韓國韓華海洋等亞洲防務(wù)企業(yè)也因歐洲訂單激增而股價(jià)翻倍。

這場(chǎng)改革的核心和最大難點(diǎn)，是歐洲 nations 努力擺脫與美國在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合上的依賴。

冷戰(zhàn)期間，美國曾刻意阻止關(guān)鍵技術(shù)出口（如火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、陀螺儀等），以防止歐洲形成完整自給自足的軍工產(chǎn)業(yè)鏈。

今天，德國公交車上首次出現(xiàn)聯(lián)邦國防軍征兵廣告，法國主導(dǎo)的"歐洲軍備基金"開始整合分散的軍工產(chǎn)能，歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》與《數(shù)字服務(wù)法》的離場(chǎng)也變得越來越強(qiáng)硬。

然而，發(fā)展自主能力絕非易事。

實(shí)際上，歐洲軍工企業(yè)長期以來都嚴(yán)重依賴美國的零部件供應(yīng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)成本仍然需要跨越大西洋，北約框架下的聯(lián)合演習(xí)和情報(bào)共享機(jī)制也是一張難以分割的"安全網(wǎng)"。

更棘手的是內(nèi)部矛盾——巴黎"防務(wù)小會(huì)"遭盧森堡等國抗議"代表性不足"，而德國極右翼政黨對(duì)援烏的反對(duì)，暴露出歐洲政治共識(shí)的脆弱性。

某種程度上說，歐洲對(duì)于"自己動(dòng)手，豐衣足食"的認(rèn)知已經(jīng)形成，但其決心還不夠堅(jiān)決。

當(dāng)然，俄烏沖突的僵局，已經(jīng)成為了歐洲必須堅(jiān)決覺醒的催化劑。

當(dāng)特朗普政府急于在復(fù)活節(jié)前促成?；饡r(shí)，歐洲意識(shí)到：只有持續(xù)支持烏克蘭，才能為自身防務(wù)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。

這場(chǎng)"代理人戰(zhàn)爭(zhēng)"不僅關(guān)乎烏克蘭的生存，更是一場(chǎng)歐洲證明自身戰(zhàn)略價(jià)值的試煉，正如特朗普諷刺英國首相的話：你們無法獨(dú)自應(yīng)對(duì)俄羅斯。

歷史學(xué)家克里斯托弗·克拉克曾悲觀預(yù)言："沒有美國領(lǐng)導(dǎo)，西方將無法生存。"不知道今天的歐洲是否能夠重新制定劇本。

德國提議與英法"核武共享"，歐盟正在推動(dòng)"歐洲防務(wù)聯(lián)盟"取代北約，甚至其中的"歐洲條約組織"（OTAN）動(dòng)議，都顯示出歐洲要擺脫美國主導(dǎo)的決心。

前路雖布滿荊棘，但歐洲不能只是打雷而不雨，80多年前的中國歷史已經(jīng)證明，歐洲的情況好得多。

80多年前，偉人提出的"自己動(dòng)手，豐衣足食"時(shí)，中國正處于外敵入侵與內(nèi)憂積弱的雙重困境，但最終我們義無反顧地挺身而出，取得了勝利。

偉人的話跨越時(shí)空，提醒歐洲：真正的強(qiáng)大始于對(duì)自身命運(yùn)的掌控。中國的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)表明，真正的安全不在于他國承諾，而在于自主能力與團(tuán)結(jié)意志。

沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永恒的利益，這句話是歐洲人常說的。歐洲人該徹底清醒了，技術(shù)上需要"斷奶"，政治上需要"同心"，戰(zhàn)略上需要"獨(dú)立"，這才是歐洲的出路。

當(dāng)萊茵河畔的工業(yè)基地再次轟鳴，當(dāng)巴黎的防務(wù)會(huì)議不再需要得到美國的批準(zhǔn)，歐洲或許終于明白：自力更生不是選擇，而是生存的必然。