聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在被彈劾后被釋放前，韓國前總統(tǒng)尹錫悅于3月7日正式獲釋。這意味著，如果韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將從首爾拘留所的單人監(jiān)室中獲釋，與妻子金建希在總統(tǒng)官邸共同等待彈劾案件的宣判。

尹錫悅的被拘與獲釋與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月，尹錫悅因?qū)а?非法戒嚴(yán)"鬧劇失敗而被國會(huì)彈劾。2025年2月，韓國憲法法院關(guān)于彈劾案的最終庭審已全部結(jié)束，外界普遍預(yù)計(jì)彈劾案的宣判將在3月中旬左右公布。

2025年1月15日，被罷免總統(tǒng)職務(wù)后的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。 圖/視覺中國

尹錫悅被捕，是由于韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處對其發(fā)出了內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅一度與警方和檢控人員周旋，最終在2025年1月15日被帶離總統(tǒng)官邸，進(jìn)入"鐵窗歲月"。

此后，尹錫悅因涉嫌內(nèi)亂罪被首爾中央地方法院管轄，由刑事25庭的法官池貴然負(fù)責(zé)審理。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院同學(xué)，曾在著名的大案中擔(dān)任主審，例如三星電子會(huì)長李在镕的欺詐等罪名均未被成立。

在池貴然裁定尹錫悅獲釋之前，法官已經(jīng)對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋申請做出了多項(xiàng)裁定。對于曾因試圖自殺企圖保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"可能面臨極重的死刑懲罰，且可能毀掉證據(jù)"，因而拒絕保釋。而對于警察廳廳長趙志浩，由于確診為血癌二期，身體狀況不允許其在監(jiān)內(nèi)正常生活，法官準(zhǔn)許其保釋。

從最終的裁決結(jié)果來看，池貴然在審理過程中沒有表現(xiàn)出任何黨派偏見，而是依據(jù)每個(gè)被告人的具體情況作出判決。這也因此，尹錫悅的支持者并不喜歡池貴然，甚至有傳言稱他是"朝鮮人法官"。

尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請"。簡單來說，尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)抓住了檢方在時(shí)間上的漏洞：首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限于1月25日結(jié)束，檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，這在法律上是不合時(shí)宜的。律師團(tuán)隊(duì)還強(qiáng)調(diào)，如果彈劾案最終無法通過，尹錫悅必須立即重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅的請求，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但須處于"非羈押狀態(tài)"繼續(xù)受審。當(dāng)然，這并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不會(huì)意味著他之后不會(huì)因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機(jī)關(guān)可以對池貴然的判決進(jìn)行上訴。然而，就連共同民主黨也非常懷疑檢方在公訴時(shí)間上的失誤。共同民主黨資深議員樸智元甚至公開表示"不得不懷疑這是檢方的疏忽"。一些議員也呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施逮捕。

尹錫悅的彈劾案關(guān)鍵階段已全面收尾。權(quán)寧世在韓國憲法法院作出最終裁決后立即作出正面回應(yīng)，明確表示尹錫悅不應(yīng)被逮捕，因?yàn)樗饲奥暦Q自己未違反韓國憲法。自1月以來，權(quán)寧世采取"雙管齊下"的策略，一方面與尹錫悅展開"戰(zhàn)略隔離"，強(qiáng)調(diào)無論憲法法院做出何種判決，都只有接受這一結(jié)果；另一方面， she attacks the common Democratic Party's attempt to disrupt national governance through the尹錫悅 case, arguing that there is no real risk of her fleeing, thus unnecessary to charge her with crimes.

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，權(quán)寧世的策略已初見成效，國民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而引發(fā)的支持率驟降的趨勢。然而，最新民調(diào)顯示，63%以上的韓國民眾依然支持憲法法院就尹錫悅的彈劾案作出判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入最后階段

歷時(shí)兩個(gè)半月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入關(guān)鍵階段。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在4000多名警力嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案舉行第11次開庭審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此時(shí)距離韓國國會(huì)批準(zhǔn)彈劾案已過去73天。

執(zhí)政黨明確劃定了是非

最后一輪庭審辯論中，控辯雙方都進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。庭審持續(xù)了近10個(gè)小時(shí)，從下午2時(shí)開始，直到當(dāng)晚10時(shí)許結(jié)束。尹錫悅在最后一刻進(jìn)行了陳述，整個(gè)庭審過程歷時(shí)8個(gè)多小時(shí)。

針對2024年12月3日尹錫悅發(fā)動(dòng)非法戒嚴(yán)事件，彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控錄像，顯示在國會(huì)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署了一支“逮捕議員”的軍隊(duì)，仍在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓的電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭。他引用了《論語》中的名言“民眾的信任基礎(chǔ)”，呼吁盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來代表彈劾方在最后陳述。針對尹錫悅稱戒嚴(yán)期間什么都沒發(fā)生、彈劾檢控“如同水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都在關(guān)注戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)通過播放議員們當(dāng)晚翻越圍墻進(jìn)入國會(huì)的影像，試圖證明國會(huì)當(dāng)時(shí)并未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，連續(xù)兩個(gè)半小時(shí)進(jìn)行了接力發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就“國會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭審結(jié)束后，尹錫悅的支持者們經(jīng)過長時(shí)間的收集，宣布湊齊了19萬人聯(lián)署的“反對彈劾請?jiān)笗?，并在最后陳述前提交給了法院。

下午4時(shí)許，尹錫悅從首爾監(jiān)獄被釋放后走上法庭。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自在彈劾審判中作出最后陳述。

在持續(xù)約60分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所呼吁的那樣，為自己非法戒嚴(yán)的行動(dòng)真誠道歉。盡管他兩次表示“抱歉”，但依然重復(fù)了歷次庭審中常說的話，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切行動(dòng)都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還有機(jī)會(huì)重返總統(tǒng)職位，將在任期內(nèi)專注于修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的“死硬”支持者和保守派媒體對他的“抵賴到底”作風(fēng)感到無奈。《中央日報(bào)》社論指出，自1987年非法戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅在每次公開發(fā)言時(shí)都說戒嚴(yán)是不可避免的，從不表現(xiàn)出悔過之意，無視韓國當(dāng)前的動(dòng)蕩和國際形象的損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“許多國民最想聽到的，是領(lǐng)導(dǎo)人對自己的國家危機(jī)作出反省”。

民國力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東稱，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東與黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

"最緊張時(shí)期"

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時(shí)間做出裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案成立，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇從2月25日開始已進(jìn)入"最緊張時(shí)期"。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定，關(guān)鍵在于代總統(tǒng)崔相穆是否不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

研究表明，尹錫悅非法戒嚴(yán)的事件似乎未能讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方的對抗正在進(jìn)一步走向"檢控政治化"。2024年12月3日的戒嚴(yán)行動(dòng)留給韓國政壇的余震，或許久久難以平息。