聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

今天心血來(lái)潮，決定寫一寫高順，并比較一下高順和張遼這兩位呂布手下的猛將。

下面以《三國(guó)演義》為基礎(chǔ)，正史的材料主要來(lái)自《英雄記》。之所以以演義為主，是因?yàn)樵谡分?，呂布被殺前，張遼的名字幾乎沒(méi)有出現(xiàn)。《三國(guó)志》中的張遼傳基本上從他投降曹操后才開(kāi)始記述。

以下內(nèi)容截止到《三國(guó)演義》第二十回，曹操收降張遼為止。

一、論將領(lǐng)資格，高順排名較前。

“高順、張遼、臧霸、侯成巡海打糧未回?！保ǜ唔樑旁诘谝粋€(gè)）

“布曰：‘吾用火攻，可破伏兵?！肆絷悓m、高順守城?！保ㄟ@似乎暗示高順的地位僅次于陳宮）

“且說(shuō)袁術(shù)……使夾攻劉備。布喜，令高順領(lǐng)兵五萬(wàn)襲擊玄德?！保紤]到呂布自身兵力約十萬(wàn)，這可視為重任委托。）

“高順引張遼攻打關(guān)公營(yíng)寨，……關(guān)羽、張飛的軍隊(duì)都潰退了。”（這里的“引”字應(yīng)理解為“率領(lǐng)”。）

“留下高順、張遼駐守小沛。”（通常排名靠前的為主將，靠后的為副將）

“（袁術(shù)軍）第一路大將張勛居中，第二路上將橋蕤居左，第三路上將陳紀(jì)居右，第四路副將雷薄居左，第五路副將陳蘭居右……（呂布軍）布乃分兵五路，高順率一軍進(jìn)攻小沛，對(duì)抗橋蕤；陳宮率一軍進(jìn)攻沂都，對(duì)抗陳紀(jì)；張遼、臧霸率一軍出擊瑯琊，對(duì)抗雷??；宋憲、魏續(xù)率一軍出擊碣石，對(duì)抗陳蘭；呂布親率一軍出大道，對(duì)抗張勛?！保ù颂幏浅Ｇ宄?，呂布親自對(duì)陣敵軍大將，高順、陳宮各自對(duì)抗一個(gè)敵軍上將，張遼、臧霸兩人對(duì)抗一個(gè)副將，宋憲、魏續(xù)兩人對(duì)抗一個(gè)副將。）

后面還有很多類似的例子。顯而易見(jiàn)，呂布軍的組織結(jié)構(gòu)是：呂布為統(tǒng)帥，接下來(lái)依次是陳宮、高順，然后是張遼、臧霸、宋憲、魏續(xù)、侯成、郝萌、曹性、成廉等人，被稱為八健將。

然而，在《三國(guó)演義》的第十九回中，張遼和高順的排序突然發(fā)生了變化。

“布命令張遼、高順：‘帶領(lǐng)三千軍馬……命你二人送去?！?“布率先出城，張遼和高順緊隨其后。”

在這里，演義沒(méi)有給出解釋。如果參照《英雄記》的說(shuō)法，此時(shí)呂布已經(jīng)開(kāi)始疏遠(yuǎn)高順，并剝奪了他的兵權(quán)，所以高順的排名可能下降了。當(dāng)然，將演義與《三國(guó)志》、《英雄記》一同討論并不合適，這里僅作旁注。

第二，論武藝和作戰(zhàn)能力，兩人應(yīng)該不相上下。

看看高順的表現(xiàn)：

“高順剛帶領(lǐng)軍隊(duì)到達(dá)，便沖殺進(jìn)來(lái)。曹操親自率軍迎戰(zhàn)，正好遇上高順，三軍混戰(zhàn)，直到天明，正西鼓聲震天，有人報(bào)告呂布親自帶領(lǐng)援軍趕來(lái)了。曹操棄營(yíng)而逃?！?/p>

這是第一次與曹操交戰(zhàn)，打得曹操大敗，當(dāng)然這不全是高順個(gè)人的功勞。

“韋趕到吊橋邊，高順也無(wú)法阻擋，只能退回城中?！?/p>

這是高順與典韋的交戰(zhàn)。但在這里，高順是假裝敗退，目的是引誘曹操進(jìn)入濮陽(yáng)（“操若來(lái)，誘之入城，四門放火，外設(shè)伏兵”），因此不能說(shuō)明太多。

操急忙趕向南門，卻被高順和侯成攔住。典韋怒目而視，咬牙切齒，奮力殺出。高順和侯成被逼得退回城內(nèi)。

這里應(yīng)該是確實(shí)無(wú)法戰(zhàn)勝典韋，畢竟在濮陽(yáng)城中的典韋處于無(wú)敵狀態(tài)。

夏侯惇率軍前進(jìn)，正好遇上高順的軍隊(duì)，便策馬挺槍挑戰(zhàn)。高順迎戰(zhàn)。兩人交鋒了四五十個(gè)回合，高順無(wú)法抵擋，敗下陣來(lái)。夏侯惇策馬追趕，高順繞陣逃跑。夏侯惇緊追不舍，也繞陣追擊。陣上的曹性看到這一幕，悄悄拉弓搭箭，瞄準(zhǔn)后，一箭射出，正中夏侯惇的左眼。

這是指與夏侯惇激戰(zhàn)四五十個(gè)回合后敗下陣來(lái)。當(dāng)時(shí)夏侯惇正處于巔峰狀態(tài)。

領(lǐng)頭的將領(lǐng)是張飛。高順出馬迎戰(zhàn)，但未能取勝。隨后呂布親自上陣。

高順與張飛交戰(zhàn)了幾個(gè)回合，沒(méi)有分出勝負(fù)，呂布便加入了戰(zhàn)斗。

高順從后追來(lái)，指揮部隊(duì)一同進(jìn)攻，曹軍大敗。夏侯淵救了哥哥后撤退。呂虔、李典將潰敗的軍隊(duì)撤至濟(jì)北扎營(yíng)。高順獲勝后，率軍回?fù)魟洹?/p>

這是指大敗夏侯兄弟。

高順率張遼進(jìn)攻關(guān)公的營(yíng)寨，……關(guān)羽和張飛的軍隊(duì)都潰散了。

這是擊敗關(guān)羽。

《英雄記》中有這樣的注釋：“順為人剛正且有威嚴(yán)，不喝酒，不接受饋贈(zèng)。他所帶領(lǐng)的七百余名士兵，號(hào)稱千人，裝備精良嚴(yán)整，所到之處無(wú)不攻破，因此被稱為陷陣營(yíng)?！?/p>

這里明確指出，高順作為將領(lǐng)的能力非常出色。（順便提一下，《三國(guó)殺》中高順的技能【禁酒】和【陷陣】正是源于此。）

張遼早期的表現(xiàn)卻乏善可陳，遜色于高順。盡管關(guān)羽曾說(shuō)“此人武藝不在你我之下”，但并沒(méi)有確鑿的證據(jù)。在濮陽(yáng)城中面對(duì)狂怒的典韋時(shí)，張遼也同樣無(wú)所作為。在統(tǒng)軍作戰(zhàn)能力方面，張遼在此之前并無(wú)亮點(diǎn)。當(dāng)然，張遼的輝煌是在歸順曹操之后開(kāi)始的。

三、論忠義，高順更勝一籌

我們來(lái)對(duì)比一下在幾乎同一時(shí)間段內(nèi)，高順和張遼在攻打劉備時(shí)的表現(xiàn)。

“高順的軍隊(duì)到達(dá)后，玄德在敵樓上問(wèn)道：‘我與奉先無(wú)怨無(wú)仇，為何領(lǐng)兵至此？’高順回答說(shuō)：‘你勾結(jié)曹操，企圖傷害我主，現(xiàn)在事情已經(jīng)暴露，為何不投降！’說(shuō)完，就指揮軍隊(duì)攻城?！?/p>

“次日，張遼領(lǐng)兵攻打西門。關(guān)羽在城上對(duì)他說(shuō)：‘公儀表不凡，為何甘心屈身于賊？’張遼低頭不語(yǔ)。關(guān)羽了解到此人有忠義之氣，沒(méi)有用惡言相對(duì)，也不出城迎戰(zhàn)。張遼帶兵退至東門，張飛便出城迎戰(zhàn)。有人迅速告知關(guān)羽，關(guān)羽趕到東門時(shí)，只見(jiàn)張飛剛出城，張遼軍已退。張飛想追擊，關(guān)羽急忙召他回城。張飛說(shuō)：‘他們害怕而退，為什么不追擊？’關(guān)羽回答：‘此人武藝不在你我之下。我用正言感化他，他有悔過(guò)之心，所以不與我們交戰(zhàn)?！瘡堬w這才明白，只讓士兵堅(jiān)守城門，不再出戰(zhàn)?！?/p>

從這一段可以看出幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

1）張遼的忠義存在問(wèn)題，別人稱他的主為賊，他不反駁，反而羞愧離去，未戰(zhàn)而退，實(shí)在不可理喻。反觀高順的回答則有理有據(jù)（此前劉備暗通曹操的信件被陳宮截獲）。關(guān)羽看到張遼不反駁，就“知此人有忠義之氣”，這種判斷并不合理。

2）張遼的行為為日后關(guān)羽出言相救埋下了伏筆。

3）張遼儀表堂堂，是一位典型的高富帥。在小說(shuō)中，這是任何擁有主角光環(huán)的角色能夠獲救的關(guān)鍵所在。（相比之下，高順則沒(méi)有任何外貌描寫，《三國(guó)演義》中除了一次叫罵外幾乎沒(méi)有臺(tái)詞，完全就是個(gè)吊絲。順便提一下，在《三國(guó)殺》中，高順戴著劊子手的面具，被塑造成反派形象。）

4）關(guān)羽說(shuō)“此人武藝不在你我之下”其實(shí)是一種客套話，用來(lái)安撫張飛。他明明是第一次見(jiàn)到張遼，也沒(méi)有交過(guò)手，只是因?yàn)閷?duì)方外表英俊，產(chǎn)生了愛(ài)才之心（用現(xiàn)在的話說(shuō)，就是有基情），其實(shí)并不了解對(duì)方的武藝。張遼的名氣也沒(méi)有大到讓關(guān)羽知道他的武藝究竟如何。

讓我們看看高順被俘后的表現(xiàn)：

“不久，眾人押著高順來(lái)到。操問(wèn)道：‘你有何話要說(shuō)？’高順沒(méi)有回答。操大怒，下令將他斬首?！?/p>

再看看張遼的表現(xiàn)：

“張遼說(shuō)：‘真可惜那天火勢(shì)不夠大，沒(méi)能燒死你這個(gè)國(guó)賊！’操大怒道：‘?dāng)⒃醺椅耆栉?！’拔劍在手，親自去殺張遼。”

《三國(guó)演義》在這里讓人感到兩人在忠義方面的表現(xiàn)幾乎相當(dāng)。那么，是什么原因讓曹操斬了高順而收留了張遼呢？無(wú)非有幾個(gè)原因：

1）張遼與關(guān)羽相識(shí)，并得到了關(guān)羽的推薦。

2）張遼外貌出眾。

3）歷史上，張遼是主動(dòng)投降的（而不是《三國(guó)演義》中所說(shuō)的被俘），演義不能違背正史，因此在這里出現(xiàn)了矛盾（張遼起初為自己屈居呂布之下感到慚愧，但在最后表現(xiàn)出很強(qiáng)的忠義）。

有人認(rèn)為，高順之所以被處死，是因?yàn)樗鴵魯∵^(guò)劉關(guān)張，因此沒(méi)有人為他求情。這種說(shuō)法是有可能的。

事實(shí)上，如果我們仔細(xì)觀察呂布手下的八健將，就會(huì)發(fā)現(xiàn)成廉被樂(lè)進(jìn)射殺，郝萌被張飛生擒后斬首，曹性因夏侯惇的剛烈而死。這三人都已經(jīng)陣亡（正史中，郝萌因叛變呂布被高順殺死）。幸存者張遼、臧霸、宋憲、魏續(xù)、侯成則全部投降了。至于三大主將呂布、陳宮和高順，最終都被斬首。

可見(jiàn)，與其說(shuō)高順和張遼的被殺和投降是因?yàn)椴懿賹?duì)兩人的賞識(shí)程度不同，不如說(shuō)是因?yàn)樗麄冊(cè)谲娭械牡匚徊煌?。按照現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)，呂布、陳宮和高順屬于戰(zhàn)犯級(jí)別，而張遼則是士兵級(jí)別。千萬(wàn)不要誤以為張遼是因?yàn)橹艺\(chéng)和正義而被饒恕的！

讓我們總結(jié)一下張遼與高順事件帶給我們的啟示：

1）張遼是條件優(yōu)越的人，而高順則相對(duì)普通，因此張遼存活，高順被殺。

2）張遼有靠山為他說(shuō)話，而高順沒(méi)有，因此張遼存活，高順被殺。

3）張遼早有歸降之心，而高順則忠誠(chéng)堅(jiān)定，因此張遼存活，高順被殺。

4）張遼為人靈活，而高順則剛直，因此張遼存活，高順被殺。

5）在錯(cuò)誤的陣營(yíng)里地位越高，失敗時(shí)遭受的打擊就越嚴(yán)重，因此張遼存活，高順被殺。