聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

2025年春天，歐洲大陸正經(jīng)歷了一場(chǎng)前所未有的覺(jué)醒。

當(dāng)特朗普政府宣布從德國(guó)撤軍3.5萬(wàn)名 troops，并暗示“歐洲安全需自費(fèi)買(mǎi)單”時(shí)，大西洋兩岸的裂痕已不再是外交用語(yǔ)中的隱喻，而是一把懸掛在歐洲頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

安全舒適區(qū)崩潰，歐洲人才才明白真相：自己動(dòng)手，豐衣足食。

二戰(zhàn)后歐洲曾是主導(dǎo)" Pax Americana"的美國(guó)主導(dǎo)。

整個(gè)歐洲在北約的核保護(hù)傘下，將所有資源投入到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和社會(huì)福利中，軍事支出始終維持在GDP的1.5%以下。

德國(guó)在冷戰(zhàn)前線，主動(dòng)"自廢武功"：1993至2013年間，其坦克數(shù)量、火炮數(shù)量和軍隊(duì)規(guī)模分別減少了93%、90%和近80%。

"安全外包"模式讓歐洲逐漸喪失了對(duì)防務(wù)自主的緊迫感，甚至將軍事視為"過(guò)時(shí)的禁忌"。

特朗普的"美國(guó)優(yōu)先"政策一出，就擊碎了歐洲的幻想。

從暫停對(duì)烏軍援、威脅退出北約，到要求歐洲"自己買(mǎi)單"，美國(guó)單邊主義的轉(zhuǎn)向讓歐洲陷入戰(zhàn)略真空。

波蘭總理圖斯克的質(zhì)問(wèn)振聾發(fā)聵："5億歐洲人要求3億美國(guó)人保護(hù)自己免受1.4億俄羅斯人的威脅，這本身就很荒唐！"

這個(gè)現(xiàn)象背后的深層原因，可能在于歐洲國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)過(guò)度依賴西方軍事援助，導(dǎo)致其軍事能力的提升并不遜色于俄羅斯。根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，盡管戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量不足，但歐洲的火炮系統(tǒng)幾乎達(dá)到了俄羅斯的三倍水平。

這一現(xiàn)象背后，或許可以歸因于歐洲國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)過(guò)度依賴西方軍事援助，導(dǎo)致其失去了在協(xié)調(diào)行動(dòng)方面的能力。就像動(dòng)物園里的獅子，它們已經(jīng)習(xí)慣了依靠外界的保護(hù)而不再進(jìn)行獨(dú)立捕獵。

歐洲國(guó)家在特朗普的外交翻臉事件后，迅速啟動(dòng)了一項(xiàng)名為“國(guó)防2.0”的革命。為了提升國(guó)防開(kāi)支，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布了一項(xiàng)總額高達(dá)1500億歐元的貸款計(jì)劃，以支持國(guó)防開(kāi)支的提升。

與此同時(shí)，德國(guó)候任總理默茨也提出了設(shè)立5000億歐元的基金，以重建二戰(zhàn)后首次復(fù)蘇的軍工體系。這一舉措不僅反映了歐洲對(duì)自身軍事能力的重視，也展現(xiàn)了其在國(guó)際安全事務(wù)中日益增強(qiáng)的影響力。

這一消息在資本市場(chǎng)引起了軒然大波，德國(guó)外資企業(yè)萊茵金屬的股價(jià)從俄烏沖突前的不足100歐元飆升至1144歐元。此外，韓國(guó)的韓華海洋等亞洲防務(wù)企業(yè)也因歐洲訂單激增而股價(jià)實(shí)現(xiàn)了翻倍的增長(zhǎng)。

這一改革的核心挑戰(zhàn)在于，歐洲國(guó)家必須努力擺脫對(duì)美國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)依存。這種依存不僅體現(xiàn)在軍事裝備的采購(gòu)上，還延伸至整個(gè)軍工產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。

在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)政府曾通過(guò)嚴(yán)格限制關(guān)鍵技術(shù)出口（如火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、陀螺儀等），努力防止歐洲形成完整的軍工產(chǎn)業(yè)鏈。這種做法在一定程度上塑造了歐洲國(guó)家對(duì)外部技術(shù)依附的依賴心理。

然而，這種依賴關(guān)系并非一勞永逸。如今，德國(guó)開(kāi)始在其公交車(chē)上首次刊登聯(lián)邦國(guó)防軍征兵廣告，法國(guó)主導(dǎo)的“歐洲軍備基金”也開(kāi)始整合分散的軍工產(chǎn)能。與此同時(shí)，歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》與《數(shù)字服務(wù)法》的離場(chǎng)政策也顯示出歐洲在網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)主權(quán)方面的日益覺(jué)醒。

雖然歐洲在推進(jìn)自主防御能力方面取得了一定進(jìn)展，但這一轉(zhuǎn)型道路并非一帆風(fēng)順。實(shí)際上，歐洲軍工企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)都嚴(yán)重依賴于美國(guó)的零部件供應(yīng)，這使得F-35戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)工作仍然需要跨越大西洋。

F-35戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)和后勤支持工作仍然需要跨越大西洋，北約的聯(lián)合演習(xí)和情報(bào)共享機(jī)制則進(jìn)一步強(qiáng)化了這一“安全網(wǎng)”的堅(jiān)不可摧。

內(nèi)部矛盾更加復(fù)雜，巴黎“防務(wù)小會(huì)”遭到盧森堡等國(guó)的抗議，指出其缺乏代表性，而德國(guó)的極右翼政黨對(duì)援助烏克蘭的反對(duì)暴露了歐洲政治共識(shí)的脆弱性。

歐洲開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，“自力更生，豐衣足食”并非易事，但這種認(rèn)知尚不堅(jiān)決。

俄烏沖突陷入僵局，已經(jīng)成為歐洲必須堅(jiān)決覺(jué)醒的催化劑。

當(dāng)特朗普政府在復(fù)活節(jié)前急于促成?；饡r(shí)，歐洲意識(shí)到，烏克蘭問(wèn)題的解決必須以持續(xù)支持烏克蘭為前提。

這場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”不僅關(guān)乎烏克蘭的生存，更是一場(chǎng)考驗(yàn)歐洲戰(zhàn)略價(jià)值的試煉，正如特朗普曾嘲諷英國(guó)首相稱，“你們無(wú)法單獨(dú)對(duì)付俄羅斯”。

歷史學(xué)家克里斯托弗·克拉克曾警告，“沒(méi)有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，西方將難以維系?！比缃瘢瑲W洲能否重新制定自己的戰(zhàn)略劇本？

德國(guó)提議與英法建立核武共享機(jī)制，歐盟正推動(dòng)建立“歐洲防務(wù)聯(lián)盟”取代北約，同時(shí)也在醞釀“歐洲條約組織”（OTAN），顯示出脫離美國(guó)主導(dǎo)的決心。

雖然道路充滿荊棘，但希望歐洲不要像過(guò)去80年前的中國(guó)那樣只打雷不雨，對(duì)比當(dāng)時(shí)中國(guó)在內(nèi)外困境下的義無(wú)反顧勝利，歐洲的情況好得多。

80多年前，偉人提出的“自力更生，豐衣足食”理念，中國(guó)正面臨外敵入侵和內(nèi)部積弱的雙重挑戰(zhàn)，最終義無(wú)反顧地奮斗并取得了勝利。

偉人的話語(yǔ)穿越時(shí)空，為歐洲提醒：真正的強(qiáng)大始于掌控自身命運(yùn)，中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)再次證明，真正的安全不在于他國(guó)承諾，而在于自主能力與團(tuán)結(jié)意志。

一個(gè)國(guó)家沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友，只有永恒的利益，這句話是歐洲人說(shuō)的，歐洲人必須清醒。在技術(shù)上需要割裂，在政治上要團(tuán)結(jié)，在戰(zhàn)略上要自主，這才是歐洲走向光明的必由之路。

當(dāng)萊茵河畔的兵工廠再次震響，當(dāng)巴黎的防務(wù)會(huì)議不再依賴美國(guó)的支持，歐洲或許終于明白：自力更生不是選擇，而是生存的唯一途徑。