聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)美國(guó)"每日野獸"網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)極右翼媒體"真正的美國(guó)之音"記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）聲稱，因在白宮公開質(zhì)疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的著裝風(fēng)格，他已收到"數(shù)千次死亡威脅"。目前，他的住所外已部署了警察力量。

這一事件源于2月28日的白宮會(huì)晤。當(dāng)時(shí)，澤連斯基為爭(zhēng)取軍事援助，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯舉行會(huì)晤，三人因著裝和言論發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。

在爭(zhēng)吵爆發(fā)前，現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，當(dāng)著其他媒體記者的面，格倫質(zhì)疑特朗普旁邊的澤連斯基是否穿著西裝："你為什么不穿西裝？你在這個(gè)國(guó)家最高級(jí)別的辦公室里，卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？"澤連斯基回答："我有"。隨后，格倫表示："很多美國(guó)人都對(duì)你不尊重這個(gè)辦公室（指白宮總統(tǒng)辦公室）感到不滿。"對(duì)此，澤連斯基回答："在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后我會(huì)穿正裝。"

2月28日，布萊恩·格倫在白宮對(duì)澤連斯基的著裝提出了質(zhì)疑（相關(guān)視頻截圖）

事發(fā)后，格倫在自己的視頻節(jié)目中談到此事時(shí)說道："為什么這個(gè)人持續(xù)會(huì)見各國(guó)首腦，收獲數(shù)千億美元，去世界各地最高級(jí)別的辦公室，卻仍然穿著那件愚蠢的綠色連體衣，而你并沒有身處在那個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中？"格倫問道，"為什么你不能表現(xiàn)出一些尊重，在高級(jí)別場(chǎng)合穿得高級(jí)一些呢？"

格倫將澤連斯基的穿衣風(fēng)格解讀為他對(duì)美國(guó)的蔑視："有時(shí)你可以通過看外表來評(píng)價(jià)一個(gè)人，他沒有表現(xiàn)出尊重。顯然，他的著裝反映出了他的態(tài)度。在格倫提問之后大約六分半鐘，我們就看出了這一點(diǎn)。從那時(shí)起，討論就變得激烈起來。所以，這反映出他對(duì)這個(gè)國(guó)家真的不尊重。"

按照格倫的說法，他對(duì)烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評(píng)已經(jīng)對(duì)他的個(gè)人生活帶來了影響。"我收到了數(shù)千次死亡威脅，"格倫聲稱，由于事態(tài)嚴(yán)重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經(jīng)派出警力駐扎在那里，提供保護(hù)。

此前報(bào)道

美國(guó)記者問澤連斯基"為何不穿西裝"，外國(guó)網(wǎng)友：為什么不說馬斯克

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和美國(guó)總統(tǒng)特朗普爆發(fā)爭(zhēng)吵前，澤連斯基因?yàn)橹b遭到了一名美國(guó)記者的質(zhì)問。

當(dāng)會(huì)議開放讓記者提問時(shí)，“真實(shí)美國(guó)之聲”首席白宮記者布萊恩·格倫問澤連斯基：“你為什么不穿西裝？”

更令人意外的是，這位記者繼續(xù)問道：“你有西裝嗎？很多人都對(duì)他不尊重這個(gè)職位的尊嚴(yán)感到不滿?！?/p>

“你為什么不穿西裝？”格倫問道?！澳闶沁@個(gè)國(guó)家最高級(jí)別的官員，但你卻拒絕穿西裝?！?/p>

“你有西裝嗎？”他繼續(xù)說道?！昂芏嗳硕紝?duì)他不尊重這個(gè)職位的尊嚴(yán)感到不滿。”

記者布萊恩·格倫于二月份出席了華盛頓眾議院小組委員會(huì)的聽證會(huì)。

英國(guó)廣播公司指出，面對(duì)這個(gè)問題，澤連斯基的回應(yīng)首次顯示出“疲憊和厭煩”。

他回答說：“等這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我會(huì)穿上一套服裝的?！睗蛇B斯基補(bǔ)充道，“或許會(huì)穿得像你這樣，或許會(huì)更好些……也可能會(huì)更便宜些?！?/p>

當(dāng)時(shí)，澤連斯基穿著一套修身工裝和作戰(zhàn)靴。在會(huì)前總統(tǒng)拜登和國(guó)會(huì)議員的場(chǎng)合，以及其他在美國(guó)的公開活動(dòng)中，他也常穿著類似的服裝。

需要特別注意的是，澤連斯基在回答問題時(shí)使用了“服裝（costume）”這個(gè)詞，其含義類似于演員或吉祥物的穿著。

BBC報(bào)道指出，在烏克蘭語中，“西裝”可以翻譯為“kostyum”，發(fā)音與“costume”相近，因此英國(guó)廣播公司等外媒認(rèn)為，澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

《澤連斯基的著裝選擇如何引發(fā)了白宮爭(zhēng)吵》一文引發(fā)廣泛關(guān)注。

圖為BBC報(bào)道截圖。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，當(dāng)這一問題被提出后，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯立刻爆發(fā)出一陣哄笑，特朗普聽到后也露出了意味深長(zhǎng)的微笑，坐在一旁的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧則一臉尷尬。

自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來，澤連斯基經(jīng)常穿著帶有烏克蘭三叉戟國(guó)徽標(biāo)志的標(biāo)準(zhǔn)野戰(zhàn)制服，以示對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的支持。

這也不是美國(guó)第一次批評(píng)澤連斯基的服裝問題。

2024年12月7日，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普抵達(dá)法國(guó)巴黎，與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會(huì)晤，并共同出席巴黎圣母院的復(fù)ren儀式。這是特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首次進(jìn)行面對(duì)面會(huì)談。據(jù)《紐約郵報(bào)》12月7日?qǐng)?bào)道，特朗普的顧問羅杰·斯通對(duì)澤連斯基的著裝進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)：“對(duì)美國(guó)人民的不尊重。”

2024年12月7日，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普抵達(dá)法國(guó)巴黎，與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會(huì)晤

斯通對(duì)《紐約郵報(bào)》表示：“他是買不起西裝嗎？他參加世界經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)都穿著西裝打著領(lǐng)帶，但在美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議或見特朗普時(shí)就不能穿了?！?/p>

這一事件也在社交媒體上引發(fā)了熱烈討論。相關(guān)評(píng)論下，最高贊的評(píng)論寫道：

圖為相關(guān)評(píng)論截圖

想象一下，操場(chǎng)上的富家子弟嘲笑窮孩子沒有好衣服穿。這就是這個(gè)“問題”的本質(zhì)——在澤連斯基打仗的時(shí)候，嘲笑他沒穿西裝。我們面對(duì)的就是這種毫無教養(yǎng)的羞辱?！澳阗I不起西裝吧，窮小子?！?/p>

也有人直接亮出馬斯克在總統(tǒng)辦公室穿便裝的照片。

有網(wǎng)友指出馬斯克進(jìn)白宮也沒穿西服。

一些網(wǎng)友指責(zé)提問記者缺乏同情心，不該苛求澤連斯基必須穿西裝。

“既然如此，為什么不是埃隆-馬斯克？不應(yīng)該‘雙標(biāo)’?！?/p>

“他的國(guó)家正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，所以他在白宮穿軍裝。二戰(zhàn)時(shí)，丘吉爾也曾在白宮穿軍裝。”

圖為網(wǎng)友留言截圖。

也不少網(wǎng)友借此諷刺澤連斯基。

“澤連斯基只有這一身戲服可以穿，他之前就是一個(gè)演員?！?/p>

“澤連斯基的流浪漢裝扮充分反映了他的領(lǐng)導(dǎo)能力?！?/p>

這確實(shí)讓人難以置信，他竟然能把一個(gè)普通演員的角色演繹得如此入木三分，更不用說這個(gè)"戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)"的復(fù)雜性格了。

有人用"演員"這個(gè)詞來諷刺他，這確實(shí)讓人難以接受。

他還被指出了一個(gè)明顯的矛盾，即不穿西裝的行為似乎是對(duì)"不尊重"的最好詮釋。

他無法想象，與美國(guó)總統(tǒng)會(huì)面時(shí)卻連件合適的西裝都沒穿，這種"不尊重"的表現(xiàn)確實(shí)讓人難以置信。

這個(gè)回應(yīng)真是令人震驚。這不僅顯示了他缺乏自我反省，還對(duì)美國(guó)公民在自己眼中的形象置若罔聞。

為了回應(yīng)外界的強(qiáng)烈反對(duì)，格倫在上周六上午發(fā)表了一份長(zhǎng)篇個(gè)人聲明。在這份聲明中，他表達(dá)了對(duì)他"不尊重"的深刻反思，但仍然對(duì)澤連斯基提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。

他在聲明中指出，澤連斯基經(jīng)常穿著的那套橄欖綠色軍裝確實(shí)體現(xiàn)了對(duì)他"尊重"，但那件黑色戰(zhàn)術(shù)毛衣卻完全不具有這種含義。

格倫寫道，這種穿著方式，尤其是在進(jìn)入這個(gè)世界上最強(qiáng)大的國(guó)家的最高職位時(shí)，反映出他內(nèi)心不僅對(duì)他自己的國(guó)家、總統(tǒng)，而且對(duì)美國(guó)公民都不尊重。正是這種不尊重，才讓烏克蘭能夠存活到今天。