聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

各位《流放之路》的玩家們，無論你是資深玩家還是新手，今天小編為大家?guī)淼膬?nèi)容都非常實用。快來跟隨小編一起了解一下關(guān)于more的解析吧！

首先，討論一下inc和more。

通常情況下，輸出的計算公式為：

輸出=基礎(chǔ)傷害x(1+inc1+inc2+inc3+...)x(1+more1)x(1+more2)x...

由于inc也就是普通百分比增加傷害的加成過多，因此提供更多的inc收益不如more型加成。more加成是每個獨立乘入公式的獨立乘數(shù)，因此它是一種穩(wěn)定的加成方式，每增加一個就直接在原始總傷害上乘以一個比例，沒有收益遞減。

舉例1：

假設(shè)你的基礎(chǔ)傷害為1000，來自天賦或詞綴等的inc加成總和為500%。

沒有其他加成。

那么你的傷害=1000x(1+500%)=6000。

如果再增加10%的inc加成，

那么你的傷害計算為：1000x(1+510%)=6100。

如果改成給你額外增加10%的加成呢？

你的傷害計算為：1000x(1+500%)x(1+10%)=6600。

因此，當(dāng)你已經(jīng)擁有足夠的增益型加成時，進(jìn)一步增加這種加成不如提升額外加成。

這就是線性疊加的乘法項與獨立乘法項之間的區(qū)別。

二、探討“附加B傷害，占A傷害的m%”這種比例附加效果，如何被視為“額外加成”，以及為何它不是真正的“額外加成”。

在第一部分，我們已經(jīng)寫出了“自我輸出”的計算公式。

但實際上，這只是用于計算一種類型傷害的公式。而你可能還會有其他類型的基礎(chǔ)傷害和其他類別的百分比加成。

比如，你選擇的武器是裂風(fēng)弓，那么你的基礎(chǔ)傷害就包括物理、冰冷和閃電三種類型。

此外，你的天賦或裝備詞綴也可能為你提供像“物理傷害提升10%”和“冰冷傷害提升10%”這樣的加成。

在這種情況下，計算自己的輸出不能只用一個公式，而是需要分別計算“自己的物理輸出=...”和“自己的冰冷輸出=...”等，逐一求解。

示例2：

假如你最初的輸出僅限于物理傷害，各種增益也都只針對物理傷害，那么就可以使用前面提到的輸出公式：

自己的輸出=自己的物理輸出=基礎(chǔ)物理傷害x(1+物inc1+物inc2+物inc3+...)x(1+物imore1)x(1+物imore2)x... (式1)

如果此時你獲得了一個“按物理傷害的m%附加火焰?zhèn)Α钡男Ч麜鯓幽兀?/p>

這種按比例附加其他類型傷害的情況非常普遍，可能來自于寶石、詞綴或天賦等許多來源。

這意味著你的公式將變成：

自己的輸出’=物理輸出+火焰輸出=物理輸出x(1+m%) (式2)

將式1代入，就能得到：

自己的輸出’=基礎(chǔ)物理傷害x(1+物inc1+物inc2+物inc3+...)x(1+物imore1)x(1+物imore2)x...(1+m%) (式3)

你會注意到，此時這個額外的m%是作為一個獨立的單位，與任何一個more增益在公式中都是相同的。實際上，(1+物imore1)和(1+m%)沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

也就是說，在不考慮敵人抗性和傷害類型差異的情況下，你可以將你的比例附加視為more增益。

但是！

你需要明白，這只是“視為more”！它并不是一個真正的more增益，因為——

它并不是一個完全獨立的增傷項。

也就是說，如果你有一個附加火焰?zhèn)Φ膶毷峁﹎%，再加上火手寶石提供n%，以及塑界或裂界底子提供t%，這些基于物理傷害附加一定比例火焰?zhèn)Φ脑鲆鎽?yīng)該如何計算呢？

此時計算方式為：

你的輸出’’=基礎(chǔ)物理傷害x(1+物inc1+物inc2+物inc3+...)x(1+物imore1)x(1+物imore2)x...(1+m%+n%+t%) (式4)

從式4中可以看出，單獨考慮一個詞綴或一個寶石提供的m%、n%或t%并不等同于more！

而實際情況是，m%+n%+t%的總和才相當(dāng)于一個more！

這就是相對獨立加成與絕對獨立加成的區(qū)別了。如果m%、n%和t%都是絕對獨立加成，那么正確的公式應(yīng)該是"...x(1+m%)x(1+n%)x(1+t%)"。

事實上，在暗黑3這款游戲中，類似于相對加成和獨立加成的情況相當(dāng)普遍，因此計算方法非常復(fù)雜。

然而，在poe中，這種復(fù)雜的算法并不多。實際上，在poe中僅關(guān)注“自身某種傷害類型的輸出”時，只有inc和more兩種加成，而此處的more必然是絕對獨立加成！

在討論實際輸出時，也不僅僅關(guān)注“自身某種傷害類型的輸出”。

只有在討論“視為more”的情況下，才會出現(xiàn)相對獨立加成的計算問題。

三、關(guān)于穿抗和降抗，為什么可以“視為more”，以及為什么“不是真正的more”。

這個問題，我在“增加、減少、更多、較少”貼子中已經(jīng)提到過。

下面將通過公式變換和實際例子來進(jìn)行具體分析。

我之前已經(jīng)提到，當(dāng)計算“自身輸出”時，公式為：

自身輸出=基礎(chǔ)傷害x(1+inc1+inc2+inc3+...)x(1+more1)x(1+more2)x... (公式1)

然而，這依然只是你自己的輸出，并不等同于怪物實際受到的傷害。

怪物的受傷計算方式可能如下：

怪物實際受到的傷害 = 你的輸出 x (1 - 怪物的減傷比例k%) (公式2)

其中的k%應(yīng)該很容易理解，在這個例子中，可以被視為元素抗性。怪物本身就有抗性，因此你施加的元素傷害仍然會受到它的抗性減弱。

如果此時你有c%的穿透抗性能力，那么怪物受傷的公式將變?yōu)椋?/p>

怪物實際受到的傷害 = 你的輸出 x (1 - 怪物的減傷比例k% + c%) (公式3)

將公式1代入公式3，可以得出：c% - k%相當(dāng)于一個more!

因此，在討論穿透和降低抗性時，可以說，你的穿透和降低抗性能力作用后的怪物抗性，就可以視為一個more值。（當(dāng)然，如果沒有達(dá)到負(fù)數(shù)，它仍然是一個less值。無論是more還是less，這種能力始終影響了一個獨立的乘法項，影響相對較大。）

參考@輝光主義提供的表格，即：

也就是說：

你對怪物造成100點傷害，而怪物具有40%的抗性，實際傷害就是60點。

如果你獲得50%的穿透抗性，怪物的抗性變成-10%，你實際對怪物造成的傷害是110點。

傷害從60點增加到110點，相當(dāng)于提升了83.3%的傷害!

你只用了50%的穿透抗性，就達(dá)到了需要83.3%提升才能實現(xiàn)的效果。

因此，雖然穿透抗性可以被視為類似于“more”的巨大提升，但它并不是真正的“more”。它的增幅可能比同樣數(shù)值的“more”更大，也可能新增加的穿透抗性效果不如“more”（因為如果原本的穿透抗性已經(jīng)很高，新增的效果就不明顯了）。主要原因在于它是由與怪物抗性的差值決定實際提升效果的！穿透抗性并沒有作為獨立的乘數(shù)參與計算，因此它會受到怪物抗性情況的影響！因為它與怪物抗性共同作用，形成一個獨立的乘數(shù)項。

三、總結(jié)

除了“二、比例附加”和“三、穿透抗性”，我們還有一種常見的“視為more”的情況：易傷，即怪物在受傷一側(cè)的額外傷害。這一項也是在怪物受傷一側(cè)計算的，經(jīng)過公式變換并代入自己的輸出公式后，確實可以在一定程度上視作己方輸出的“more”提升。然而問題在于，各種易傷效果是線性疊加的，它們的總和才相當(dāng)于一個“more”加成，是一種相對獨立的增益！單獨考慮一個時，由于其他幾個的影響，你不能單獨說這一項相當(dāng)于“more”，必須說它們的總和才相當(dāng)于一個“more”！也就是說，易傷并非完全獨立的“more”加成。

關(guān)于易傷的情況，我在“增加、減少、更多、較少”一貼的二樓有詳細(xì)描述和公式推導(dǎo)，大家可以一起參考。

回到最初的話題，火斧上是使用附加火焰?zhèn)Φ膶毷?，還是火焰穿透更好？

請具體分析構(gòu)建方案！

如果你使用的是酋長火斧，由于酋長自帶大量的附加x%物理傷害轉(zhuǎn)化為火焰?zhèn)?，所以相比之下，附加火焰?zhèn)毷膶嶋H效果不如勇士版本來得顯著。

火焰穿透在有足夠其他火焰穿透的支持下，收益會下降，所以是否選擇火焰穿透還需要根據(jù)具體的bd情況來決定?；鸶由咸熨x、索伏項鏈和易燃詛咒，已經(jīng)提供了相當(dāng)?shù)拇┩负徒档涂剐缘男Ч?，因此火焰穿透的收益可能并不突出?/p>

總的來說，希望大家從原理上理解這些“視為more”的相對獨立加成，當(dāng)它們數(shù)量增加時會相互影響，就像增益加成一樣需要線性疊加后才會起到百分比加成的效果。

幸運的是，增益加成可以泛濫到幾百之多，所以我們不太在意。而這種“視為more”的加成數(shù)量有限，如果有選擇的余地，自然都應(yīng)該利用——沒有人會嫌棄星空底子的功能型副手短杖在已經(jīng)有三條比例附加詞綴后又通過戰(zhàn)ex賭出第四條比例附加詞綴。能選的都要選！只有在必須在二者之間做出選擇的時候，比如本話題中提到的，火斧在火焰穿透和附加火焰?zhèn)χg二選一的情況下，我們才會仔細(xì)研究它們的收益到底被降低到什么程度。