聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近年來(lái)，美國(guó)政府不斷推出新的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品加征關(guān)稅。這一系列舉措看似堅(jiān)定，實(shí)則充滿了深思。實(shí)際上，美國(guó)政府的這些做法最終都會(huì)由消費(fèi)者買單。值得注意的是，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也未提升。這與美國(guó)政府此前一系列加征關(guān)稅的做法不謀而合。

美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的新聞圖

除了加征關(guān)稅，美國(guó)還采取了更為典型的遏制、打壓措施。特別是在高科技領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行了封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。這一系列措施看似成功地遏制了中國(guó)的發(fā)展，實(shí)則恰巧激發(fā)了中國(guó)自主創(chuàng)新的熱潮。許多高科技產(chǎn)業(yè)在這一刺激下取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。

美國(guó)對(duì)華芯片封鎖措施不僅沒(méi)有阻礙中國(guó)的發(fā)展，反而成為了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助力。例如，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾發(fā)表文章稱，華盛頓的錯(cuò)誤做法在于低估了中國(guó)的芯片制造能力，而忽視了推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的力量。

文章以華為的成功為例，指出即使是在美國(guó)的芯片封鎖下，華為依然取得了令人矚目的成就。英偉達(dá)在華取得成功并不容易，美國(guó)的出口管制本意是切斷中國(guó)獲取先進(jìn)芯片和制造設(shè)備的渠道。然而，這種試圖限制中國(guó)發(fā)展的做法卻恰恰加速了一個(gè)潛在挑戰(zhàn)者的崛起。

文章指出，這種做法看似悖論，實(shí)則恰恰暴露了美國(guó)政府的短視。如果美國(guó)從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許仍然會(huì)依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。這種依賴不僅無(wú)法促進(jìn)自主創(chuàng)新，反而會(huì)削弱中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立性。

相反，通過(guò)限制華為和其它中國(guó)企業(yè)與美國(guó)先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓實(shí)際上成為了阻止這些中國(guó)企業(yè)技術(shù)自給自足的最大推動(dòng)者。這一政策不僅沒(méi)有遏制住中國(guó)的發(fā)展，反而為中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)注入了新的活力。

人工智能領(lǐng)域的發(fā)展同樣印證了這一趨勢(shì)。人工智能可以分為兩種類型：訓(xùn)練型和推理型。訓(xùn)練型主要用于創(chuàng)建人工智能模型，而推理型則用于將這些模型應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)世界。隨著人工智能技術(shù)的不斷進(jìn)步，對(duì)高效芯片的需求也在不斷增加。

在中國(guó)，高性能人工智能芯片的供應(yīng)確實(shí)存在不足。但通過(guò)增加芯片數(shù)量和采用并行處理技術(shù)，中國(guó)依然可以彌補(bǔ)這一差距。這種技術(shù)的自主發(fā)展不僅增強(qiáng)了中國(guó)在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的地位，也為其它高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了支持。

美國(guó)對(duì)華芯片封鎖的陰影似乎正在消散。盡管美國(guó)政府繼續(xù)通過(guò)各種措施限制中國(guó)的發(fā)展，但這些措施卻恰恰激發(fā)了中國(guó)自主創(chuàng)新的潛力。正如一位專家所言，任何試圖遏制中國(guó)發(fā)展的政策，最終都會(huì)成為遏制自身發(fā)展的工具。

外媒截屏報(bào)道

《金融時(shí)報(bào)》5日發(fā)布文章，文中最后提到，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，每一個(gè)試圖通過(guò)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)發(fā)展來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，在最好的情況下也只能延緩其進(jìn)步，而在最壞的情況下則加速其發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)也不例外，這場(chǎng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)尚未結(jié)束，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)可能已經(jīng)確保了這是一場(chǎng)中國(guó)無(wú)法超越的“競(jìng)賽”。

實(shí)際上，這與我們常說(shuō)的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相較于美國(guó)，中國(guó)擁有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，更擅長(zhǎng)應(yīng)用層面的發(fā)展，同時(shí)借助龐大市場(chǎng)基礎(chǔ)，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)不是任何國(guó)家都能夠輕易封堵的；另一方面，歷史發(fā)展規(guī)律具有客觀性，中國(guó)的崛起也不是任何力量都能夠阻擋的結(jié)果。從芯片技術(shù)到人工智能，再到經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域，這一現(xiàn)象都得到了印證。

作者：盧子