聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

Financial Times, March 8 (edited by Liuzhizhu) reports that according to a source in Moscow, if the final peaceful solution is achieved, the Russian government is willing to discuss a truce with Ukraine on temporary terms.

This is the first positive sign from Russia's President Vladimir Putin in responding to Trump's proposal for a ceasefire, and it could also mark a potential turning point in the ongoing conflict. The source stated that Russian高級(jí)官員 previously discussed this proposal with U.S. counterparts during a meeting in Saudi Arabia.

According to reports, Putin is said to be prepared to agree to a 'conditionally' ceasefire with Ukraine.

It is reported that two sources indicated that in order to reach consensus on stopping mutual hostilities, both sides must have a clear understanding of the framework and principles of the final peaceful agreement. Another source revealed that Russia will especially insist on agreeing on the boundaries of the maintenance mission, including which countries should be involved.

Meanwhile, as details emerged, the United States and Ukraine are planning to hold face-to-face negotiations in Saudi Arabia next week—a move that has not happened since Trump and澤連斯基 had a heated exchange in Trump's橢圓形辦公室 last week. U.S. Special Envoy Steve Witkoff stated that the aim of this meeting is to reach a "peace agreement and an initial ceasefire framework."

As of press time, the Kremlin's Spokesperson Dmitry Peskov had not responded. However, previously, the Russian government had expressed its rejection of北約 troops being stationed in Ukraine's territory and the European Union's proposal to create a "voluntary alliance" to oversee any peace agreements.

Earlier this week, Russia also rejected a one-month "partial ceasefire plan" proposed by France and Great Britain, which included ceasing both air and naval operations, including attacks on energy infrastructure. In response, Russian officials said a temporary truce with Ukraine is "irreversible," giving Ukraine a moment of respite.

"We are dealing with an attempt by the Ukrainian military to gaslight the international community and prevent any kind of ceasefire from happening," said Maria Zaharova, a Russian foreign affairs spokesperson at a news conference. "Only a final agreement will secure peace. Any form of temporary pause is unacceptable without that."

On the other hand, since taking office, Trump has been pushing for a swift end to the俄烏 conflict and has been pressing Ukraine to stop receiving weapons and intelligence from the West, which has weakened Ukraine's ability to repel Russian advances.

As for the relationship between Trump and Russia, it can only be described as highly tense. After the rapid escalation in their relationship earlier this week, Trump told Russian President Vladimir Putin on Friday that he is 'strongly considering' imposing significant sanctions and tariffs until the two sides reach a peaceful agreement.

特朗普當(dāng)天在社交媒體上發(fā)文稱："基于俄羅斯在戰(zhàn)場上遭受烏克蘭重創(chuàng)的事實(shí)，我正在嚴(yán)肅考慮實(shí)施大規(guī)模的對(duì)俄銀行制裁、其他制裁措施以及加征關(guān)稅，直至實(shí)現(xiàn)?；鸩⒆罱K達(dá)成和平協(xié)議。"他補(bǔ)充道，俄羅斯和烏克蘭都需要"在為時(shí)已晚之前"坐在談判桌上達(dá)成協(xié)議。

不過，特朗普最近幾周也一直強(qiáng)調(diào)，他確信俄羅斯總統(tǒng)普京希望實(shí)現(xiàn)和平。

延伸閱讀

媒體：特朗普或因受挫退出俄烏沖突直至俄烏一方崩潰

以下文章來源于觀察者網(wǎng)時(shí)評(píng)專欄《底線思維》

作者：安德烈·科爾圖諾夫（俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任）

中國古典名著《西游記》絕非吳承恩筆下的普通明代小說，它既是精神啟蒙的象征，也是自我修行的寓言——講述戰(zhàn)勝內(nèi)心魔障、探尋命運(yùn)真諦的故事。書中蘊(yùn)含永恒的哲學(xué)命題：蛻變與救贖、傲慢與謙卑、憤怒與克制的辯證統(tǒng)一。

以此為參照，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2025年2月28日的華盛頓之行，堪稱當(dāng)代政治版的"西游失敗記"。這場訪問不僅是其政治生涯的重大挫折，更徹底顛覆了他對(duì)現(xiàn)代世界尤其是美國的認(rèn)知框架。此次白宮會(huì)晤的潛在后果，或?qū)⒅厮苊罏蹶P(guān)系乃至全球政治格局。

未完成的"使命"

在澤連斯基出發(fā)前夕，莫斯科原本不僅感到焦慮，還對(duì)可能的結(jié)果憂心忡忡。法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默已經(jīng)精心鋪設(shè)了通往白宮的道路，兩位都在澤連斯基出發(fā)之前拜訪了特朗普，并努力說服美國領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)全力支持基輔。當(dāng)時(shí)各方猜測：憑借澤連斯基的表演天賦與溝通技巧，這位慣于西方外交場合的政客能否讓特朗普轉(zhuǎn)變主意最終為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障？烏克蘭能否在2025年獲得更多軍事政治支持以施壓莫斯科？如果這位不可預(yù)測且善變的美國總統(tǒng)最終決定在不遠(yuǎn)的將來向?yàn)蹩颂m敞開加入北約大門，俄羅斯又將何去何從？

然而，盡管俄羅斯表達(dá)了諸多疑慮，但這一切最終都變得多余。馬克龍和斯塔默在華盛頓精心準(zhǔn)備的會(huì)晤雖經(jīng)周密安排，卻付諸東流。在白宮橢圓形辦公室內(nèi)，特朗普與澤連斯基的對(duì)話從雙方友好的禮節(jié)性言辭開始，最終演變成了激烈的爭執(zhí)。白宮從未見過如此開放坦率的"外交"交流，副總統(tǒng)萬斯首先提出了質(zhì)疑，公開質(zhì)問烏克蘭代表團(tuán)對(duì)其國內(nèi)局勢評(píng)估的真實(shí)性與可信度；特朗普則坦率地表達(dá)了他對(duì)澤連斯基的看法："你目前處境艱難，現(xiàn)在手上沒有牌了。"

2月28日，當(dāng)澤連斯基在白宮會(huì)見特朗普時(shí)，現(xiàn)場出現(xiàn)混亂，烏克蘭代表團(tuán)不得不空手返回。

澤連斯基已經(jīng)習(xí)慣了成為西方國家的焦點(diǎn)人物，顯然對(duì)這種強(qiáng)硬的態(tài)度感到困惑；他試圖通過反制來回應(yīng)，但效果并不顯著。相反，他的批評(píng)被誤認(rèn)為是對(duì)美國領(lǐng)導(dǎo)層和美國的普遍不尊重。最終，烏克蘭在過去三年中從美國領(lǐng)導(dǎo)人那里要求的更多戰(zhàn)略，反而適得其反；而特朗普必須向選民展示，他不愿在烏克蘭的壓力下做出任何讓步。

計(jì)劃中的新聞發(fā)布會(huì)取消后，澤連斯基離開白宮時(shí)兩手空空，甚至連放棄的計(jì)劃都沒有考慮。美國和烏克蘭之間的雙邊關(guān)系未來仍存疑，同樣，美國參與解決俄烏沖突的努力也前景未卜。心理學(xué)家需要分析為何這場精心策劃的會(huì)談會(huì)失控，以及是什么因素導(dǎo)致它偏離原本的既定軌道。

美國對(duì)烏克蘭的軍事與政治援助是否將就此終止？

當(dāng)然，認(rèn)為美國對(duì)基輔的軍事與政治援助將不可逆轉(zhuǎn)地終止的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。這類援助計(jì)劃中充滿了固有的機(jī)制，拜登政府已盡其努力提前向基輔輸送盡可能多的援助，以協(xié)助烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對(duì)緊急情況。

同樣，也不應(yīng)認(rèn)為特朗普會(huì)突然明確支持俄羅斯。事實(shí)上，他已經(jīng)將美國的反俄制裁延長至2026年初，這意味著他在與克里姆林宮的任何未來談判中都將掌握更多的籌碼。當(dāng)然，美國仍有許多支持澤連斯基的人士，包括活躍的烏克蘭僑民和華盛頓特區(qū)一些有影響力的政客，他們不會(huì)坐視美國-烏克蘭戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在他們眼前解體。圍繞烏克蘭的美國國內(nèi)政治斗爭無疑將繼續(xù)，目前的結(jié)果難以預(yù)測。

對(duì)其他全球大國而言，現(xiàn)在，討論似乎轉(zhuǎn)移到了歐洲。歐盟和英國領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在面臨一個(gè)艱難的選擇：要么站在特朗普一邊，威脅縮減對(duì)烏克蘭的支持，并與美國一起對(duì)澤連斯基施加壓力，要么采取相反的立場，通過大幅增加對(duì)基輔的軍事與經(jīng)濟(jì)援助來挑戰(zhàn)美國總統(tǒng)，以填補(bǔ)他在2025年及以后可能留下的真空。

對(duì)任何華盛頓做出決定采取隨附策略，在歷史上對(duì)歐洲人而言更為常見，但在當(dāng)前的情況下，這種選擇只吸引了一小部分歐洲政府。事實(shí)上，追隨特朗普在俄烏沖突立場上的突然變化，對(duì)歐盟來說不僅是一種恥辱，還將被視為一個(gè)信號(hào)，表明歐盟作為一個(gè)地緣政治行為體根本不存在。

圖為外媒報(bào)道截圖。

據(jù)稱有人認(rèn)為，自1956年蘇伊士危機(jī)以來，歐洲與美國之間因?yàn)蹩颂m危機(jī)而產(chǎn)生的壓力達(dá)到了前所未有的高度。盡管美國迫使法國、英國和以色列停止對(duì)埃及的戰(zhàn)爭，但目前歐洲在烏克蘭問題上的持續(xù)支持依然是明確的。問題是，這種表態(tài)性支持是否會(huì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的軍事合作和數(shù)以千計(jì)的歐元額外援助，還需觀察。這不僅關(guān)乎資金：目前，烏克蘭從華盛頓獲得的最先進(jìn)美國武器系統(tǒng)，歐洲國家卻沒有同類的替代品，而這種替代品的出現(xiàn)也將面臨時(shí)間上的不確定性。

顯然，歐洲國家在處理與其他國家的關(guān)系時(shí)，面臨著眾多復(fù)雜的優(yōu)先事項(xiàng)。歐元區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)狀況依然不盡如人意，這使得歐洲國家不得不考慮與美國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在對(duì)華關(guān)系上，歐洲與美國的看法存在分歧，與特朗普在烏克蘭問題上的潛在沖突可能會(huì)加劇這種分歧。

對(duì)于許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人而言，在布魯塞爾和華盛頓之間做出選擇幾乎是不可想象的。由于無法達(dá)成共識(shí)，任何試圖推動(dòng)歐盟"戰(zhàn)略自主"努力都將不可避免地受到削弱。這種兩難抉擇的困境，尤其是在面對(duì)俄羅斯威脅時(shí)，可能會(huì)對(duì)歐盟的外交與安全政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

俄羅斯是否會(huì)重新啟動(dòng)與美國的實(shí)質(zhì)性對(duì)話，這個(gè)問題目前尚無定論。盡管俄羅斯的一些專家和公眾對(duì)唐納德·特朗普能否被信任表示懷疑，但俄羅斯與美國的關(guān)系注定會(huì)持續(xù)對(duì)抗，無論哪個(gè)政府上臺(tái)。

據(jù)報(bào)道，盡管最近幾周美國試圖促進(jìn)俄烏和平對(duì)話，但俄羅斯方面對(duì)這一立場提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，所謂的“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的“集體西方”對(duì)俄羅斯構(gòu)成了真正的生存挑戰(zhàn)，并且決心要么徹底摧毀俄羅斯，要么給俄羅斯帶來戰(zhàn)略上的失敗。盡管如此，這種觀點(diǎn)在歐洲的反俄情緒中已經(jīng)得到了一定程度的認(rèn)同。

在與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤期間，特朗普總統(tǒng)小心謹(jǐn)慎地避免了任何可能被誤解為貶損或侮辱普京的言論。相比之下，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人試圖表明，普京對(duì)任何和平解決方案并無興趣，而是熱衷于徹底摧毀烏克蘭國家地位。特朗普則強(qiáng)調(diào)了他對(duì)普京的正面看法，認(rèn)為普京真誠地致力于盡快結(jié)束這場自相殘殺的沖突。澤連斯基的失敗可能會(huì)激發(fā)特朗普對(duì)與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人之間保持開放溝通的重視。

值得注意的是，在澤連斯基前往華盛頓之前，美國和俄羅斯的外交官員在伊斯坦布爾舉行了一次重要會(huì)議，旨在恢復(fù)雙方幾乎破裂的外交聯(lián)系。會(huì)議取得了顯著成果，制定了新的接觸計(jì)劃，并確定了雙邊關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化。此外，一場旨在探討美國-俄羅斯關(guān)系動(dòng)態(tài)的峰會(huì)也已經(jīng) partially scheduled。

2月27日，美俄外交官在伊斯坦布爾舉行第二輪會(huì)談，圖為會(huì)場外等待的記者們

盡管如此，斷言俄羅斯重新啟動(dòng)與美國實(shí)質(zhì)性對(duì)話的可能性已得到廣泛認(rèn)可，這種說法無疑是夸大其詞。俄羅斯的大多數(shù)專家和公眾認(rèn)為，像任何其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人一樣，唐納德·特朗普不能也不應(yīng)該被信任。因此，俄羅斯與美國的關(guān)系注定會(huì)繼續(xù)對(duì)抗，無論哪個(gè)政府上臺(tái)。

事實(shí)上，最近幾周美國方面積極促成俄烏和平對(duì)話，這使俄羅斯的既定外交政策敘事受到了質(zhì)疑。在這一敘事中，美國主導(dǎo)的"盎格魯-撒克遜"聯(lián)盟被視為對(duì)俄羅斯構(gòu)成生存挑戰(zhàn)的集體力量，并且堅(jiān)定地致力于要么徹底摧毀俄羅斯，要么給俄羅斯帶來戰(zhàn)略上的失敗。從目前的情況來看，"盎格魯-撒克遜"聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)正在解體，歐洲反俄情緒在東岸（歐洲）比美國西岸更為堅(jiān)韌。對(duì)于這種轉(zhuǎn)變，俄羅斯需要時(shí)間來理解和消化。

盡管存在無休止的對(duì)抗，俄羅斯的大多數(shù)公眾顯然對(duì)局勢的緊張狀態(tài)感到厭倦，不耐其煩地希望看到局勢的緩和。他們希望美國能夠說服烏克蘭政治當(dāng)局采取更現(xiàn)實(shí)的策略，無論是澤連斯基個(gè)人還是其他人，與莫斯科達(dá)成一個(gè)和平的解決方案。

如果美國放棄歐洲，這對(duì)特朗普來說可能是一個(gè)打擊，因?yàn)樘乩势諏?duì)與基輔的“礦產(chǎn)交易”已經(jīng)不感興趣了。畢竟，特朗普可能已經(jīng)失去了對(duì)這一廣泛宣傳的“礦產(chǎn)交易”項(xiàng)目的興趣。他們本應(yīng)在白宮會(huì)議上正式簽署該協(xié)議，但特朗普最終決定這不值得努力。

特朗普可能會(huì)選擇退出歐洲，讓局勢繼續(xù)發(fā)展，直到某一方崩潰，而不是繼續(xù)卷入復(fù)雜的俄烏沖突。相反，他可能會(huì)更關(guān)注中東、對(duì)華關(guān)系或加強(qiáng)美國在西半球的霸權(quán)。特朗普希望在政治投資上獲得快速回報(bào)，如果俄烏沖突不能滿足他的需求，他可能會(huì)轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域?qū)ふ铱蛇_(dá)成的“交易”。

如果沒有美國的參與，歐洲危機(jī)的解決是否更容易？一些俄羅斯人認(rèn)為，如果華盛頓不參與歐洲事務(wù)，對(duì)歐洲的安全可能更有利。然而，這種觀點(diǎn)過于簡單，實(shí)際情況可能更加復(fù)雜。

美國完全退出歐洲可能會(huì)對(duì)歐洲的戰(zhàn)略穩(wěn)定造成深遠(yuǎn)影響，至少短期內(nèi)，歐洲將面臨更多的安全挑戰(zhàn)和不確定性，甚至可能增加新世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果跨大西洋聯(lián)盟消失，每個(gè)人都更希望它盡可能有序地走向解體。

美國退出歐洲可能會(huì)對(duì)歐洲的戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，至少短期內(nèi)，歐洲將面臨更多的安全挑戰(zhàn)和不確定性，甚至可能增加新世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果跨大西洋聯(lián)盟消失，每個(gè)人都更希望它盡可能有序地走向解體。