聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

2025年春天，歐洲大陸正經(jīng)歷著一場(chǎng)前所未有的覺(jué)醒。

當(dāng)特朗普政府宣布從德國(guó)撤軍3.5萬(wàn)兵力，并明確表示"歐洲安全需要自行承擔(dān)"時(shí)，大西洋兩岸的裂痕已不再是外交用語(yǔ)中的隱喻，而是懸在歐洲頭頂?shù)睦麆Α?/p>

"安全的'避風(fēng)港'"土崩瓦解，歐洲人才終于明白那些老一輩領(lǐng)導(dǎo)人曾說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：自己動(dòng)手，豐衣足食。

二戰(zhàn)后的歐洲曾是主導(dǎo)"西方霸權(quán)體系"的最大受益者。

整個(gè)歐洲在西方國(guó)家的核威懾下，將全部資源傾注于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與社會(huì)福利，軍事支出始終保持在GDP的1.5%以下。

作為冷戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)線(xiàn)，德國(guó)主動(dòng)選擇了"自廢武功"——在1993至2013年間，其軍力大幅縮水，軍備數(shù)量減少了93%，火炮數(shù)量下降90%，軍隊(duì)規(guī)模縮減近80%。

這種"安全外包"模式，使歐洲開(kāi)始喪失了對(duì)自身防務(wù)的緊迫感，甚至將軍事視為一種過(guò)時(shí)的禁忌。

特朗普的言論不無(wú)道理，歐洲長(zhǎng)期受益于美國(guó)的政策，因此當(dāng)特朗普提出"美國(guó)優(yōu)先"政策時(shí)，歐洲對(duì)其"幻夢(mèng)"立即破滅。

從暫停對(duì)烏軍援、威脅退出北約，到要求歐洲"自己買(mǎi)單"，美國(guó)單邊主義政策的出臺(tái)令歐洲措手不及。

波蘭總理圖斯克的質(zhì)問(wèn)發(fā)人深?。?5億歐洲人要求3億美國(guó)人保護(hù)自己免受1.4億俄羅斯人的威脅，這本身就是荒謬的！"

而諷刺的是，歐洲的軍事數(shù)據(jù)并不遜色于俄羅斯，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量達(dá)到1.7倍，火炮系統(tǒng)幾乎達(dá)到3倍。

或許問(wèn)題不在于武器裝備本身，而在于長(zhǎng)期的技術(shù)依賴(lài)已經(jīng)削弱了歐洲在協(xié)調(diào)行動(dòng)方面的能力，就像一只已經(jīng)"獅子式長(zhǎng)大"的獅子，失去了捕獵的能力。

面對(duì)特朗普的突然變卦，歐洲迅速展開(kāi)了這場(chǎng)"防務(wù)2.0"革命。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布將提供1500億歐元貸款以增強(qiáng)國(guó)防開(kāi)支，德國(guó)候任總理默茨更是承諾設(shè)立5000億歐元基金，以重建二戰(zhàn)后首次復(fù)蘇的軍工體系。

資本市場(chǎng)也敏銳地捕捉到了這一趨勢(shì)，德國(guó)萊茵金屬公司股價(jià)從俄烏沖突前的不足100歐元激增至1144歐元，韓國(guó)的韓華海洋等亞洲防務(wù)企業(yè)也因歐洲訂單激增而股價(jià)翻倍。

這場(chǎng)革命的核心和挑戰(zhàn)在于，歐洲試圖掙脫與美國(guó)在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)上的深度嵌入。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)曾故意阻礙歐洲形成完整的軍工產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)限制關(guān)鍵技術(shù)出口（如火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、陀螺儀）等措施。

如今，德國(guó)的公共交通系統(tǒng)首次出現(xiàn)聯(lián)邦國(guó)防軍征兵廣告，法國(guó)主導(dǎo)的"歐洲軍備基金"開(kāi)始整合分散的軍工產(chǎn)能，歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》與《數(shù)字服務(wù)法》的離場(chǎng)政策也變得愈發(fā)強(qiáng)硬。

然而，實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展的道路絕非易行之路。

實(shí)際上，歐洲軍工企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)都嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)的零部件供應(yīng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)工作仍需跨越大西洋的路程；北約框架下的聯(lián)合演習(xí)、情報(bào)共享機(jī)制則構(gòu)成了一張難以割裂的"安全網(wǎng)"。

更棘手的是內(nèi)部矛盾——巴黎"防務(wù)小會(huì)"遭盧森堡等國(guó)抗議"代表性和透明度不足"，而德國(guó)極右翼政黨對(duì)援烏的反對(duì)，暴露出歐洲政治共識(shí)的脆弱。

某種程度上說(shuō)，歐洲對(duì)于"自己動(dòng)手，豐衣足食"的認(rèn)知正逐步形成，但內(nèi)部仍缺乏堅(jiān)決性。

當(dāng)然，俄烏沖突的僵局，已經(jīng)一定程度上成為了歐洲必須堅(jiān)決覺(jué)醒的催化劑。

當(dāng)特朗普政府在復(fù)活節(jié)前夕試圖推動(dòng)對(duì)烏克蘭的?；饡r(shí)，歐洲意識(shí)到：只有持續(xù)支持烏克蘭，才能為自身防務(wù)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。

這場(chǎng)"代理戰(zhàn)爭(zhēng)"不僅關(guān)乎烏克蘭的存續(xù)，更是一場(chǎng)歐洲證明自身戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的試驗(yàn)，正如特朗普對(duì)英國(guó)首相的調(diào)侃：你們無(wú)法獨(dú)立對(duì)抗俄羅斯。

歷史學(xué)家克里斯托弗·克拉克悲觀預(yù)言："沒(méi)有美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，西方將不復(fù)存在。"不知道今天的歐洲能否重新書(shū)寫(xiě)歷史。

德國(guó)已提議與英法建立核武共享機(jī)制，歐盟正推動(dòng)"歐洲防務(wù)聯(lián)盟"取代北約，甚至其醞釀中的"歐洲條約組織"（OTAN）都展現(xiàn)了脫離美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的決心。

前路雖布滿(mǎn)荊棘，希望歐洲不只是打雷、不下雨，與80多年前中國(guó)的狀況相比，歐洲的情況好得多。

80多年前，偉人提出的"自己動(dòng)手，豐衣足食"時(shí)，中國(guó)正面臨外敵入侵與內(nèi)部積弱的雙重困境，但我們義無(wú)反顧，并最終取得了勝利。

偉人的話(huà)語(yǔ)穿越時(shí)空，提醒著歐洲：真正的強(qiáng)大，始于對(duì)自身命運(yùn)的掌控，中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也證實(shí)了同樣的道理：真正的安全不在于他國(guó)承諾，而在于自主能力與團(tuán)結(jié)意志的實(shí)現(xiàn)。

一個(gè)國(guó)家沒(méi)有永遠(yuǎn)的伙伴，只有永恒的利益，這句話(huà)是歐洲人說(shuō)的，歐洲必須清醒，技術(shù)上要"斷聯(lián)"，政治上要"同心"，戰(zhàn)略上要"脫鉤"才是歐洲的出路。

當(dāng)萊茵河畔的軍工廠再次轟鳴，當(dāng)巴黎的國(guó)防會(huì)議不再需要美國(guó) White House 的認(rèn)可，歐洲或許就能真正明白——自給自足不是選擇，而是生存的必經(jīng)之路。