聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：馬克龍稱歐洲盟國應(yīng)為核武器威脅提供“核保護(hù)傘” 俄外長：這是一份嚴(yán)重威脅）

圖為俄羅斯外長拉夫羅夫

俄羅斯外長拉夫羅夫當(dāng)?shù)貢r間3月6日發(fā)表聲明，指責(zé)法國總統(tǒng)馬克龍在電視講話中有關(guān)核武器問題的言論是一份嚴(yán)重威脅。此外，他還反駁了馬克龍關(guān)于歐洲國家正準(zhǔn)備對俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)爭的說法，認(rèn)為其毫無根據(jù)。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯方將視為北約在烏克蘭的存在。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫6日也表示，俄方對馬克龍講話持反對態(tài)度，并認(rèn)為該言論可能被誤認(rèn)為是法國希望繼續(xù)俄烏沖突的信號。

馬克龍?zhí)嶙h向歐洲提供“核保護(hù)傘”

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中提出，他決定就法國向歐洲盟國提供“核保護(hù)傘”的問題展開戰(zhàn)略討論。

在當(dāng)天的講話中，馬克龍強調(diào)，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)問題上具有特殊地位。他表示，核武器的使用權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突動搖了世界秩序，世界的安全和繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國已經(jīng)改變對俄烏沖突的態(tài)度，減少了對烏克蘭的支持，這讓后續(xù)行動充滿了不確定性。他認(rèn)為，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)是過于脆弱的停火。

他表示，俄羅斯和烏克蘭一旦簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊。但他明確指出，派出軍隊的目的不是為了“作戰(zhàn)”，而是在簽署和平協(xié)議后，確保協(xié)議得到充分遵守。

他強調(diào)，歐洲必須在維護(hù)與美國的伙伴關(guān)系的同時，增強自身在國防和安全方面的獨立性。他說：“歐洲的未來不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定?！保偱_記者 王德祿 程謨）

延伸閱讀

關(guān)鍵還得看法國能不能扛起這副責(zé)任。

法國總統(tǒng)馬克龍 圖/新華社

文| 徐立凡

據(jù)央視新聞援引路透社報道，法國總統(tǒng)馬克龍最新表態(tài)稱，他已準(zhǔn)備好開始討論歐洲的核威懾問題，法國可以幫助保護(hù)其他歐盟國家。

馬克龍是在接受媒體采訪時表示這番話的。他表示：“法國的核戰(zhàn)略始終包含著歐洲層面的切身利益。”

眾所周知，自冷戰(zhàn)以來，為歐洲提供“核保護(hù)傘”的一直是美國。公開信息顯示，美國至少在德國、比利時、意大利、荷蘭及土耳其部署了約100枚核彈。2008年，美國雖從英國撤走了核彈，但2024年美英修正的《美英利用原子能共同防御協(xié)定》規(guī)定，美英之間仍可共享核設(shè)備以及機密信息。

美國在歐洲實施的核共享政策，是美國控制歐洲安全的終極象征。如今馬克龍呼吁向歐洲提供“核保護(hù)傘”，如同是在搶奪美國對歐洲安全的控制權(quán)。法國能做到嗎？

美歐互疑為馬克龍?zhí)峁┬缕鯔C

實際上，在2020年，馬克龍曾在一場關(guān)于法國核威懾政策的演講中，曾提議針對法國核武器在歐洲集體防御中所扮演的角色展開戰(zhàn)略對話。但這一提議因反響冷淡而未能得到積極響應(yīng)。

然而，俄烏沖突的爆發(fā)以及今年特朗普上任后發(fā)出的一系列“疑歐”信號，似乎為馬克龍再次提供了機會。

2月18日，美國單方面決定與俄羅斯重啟外交接觸。2月26日，在特朗普政府的首次內(nèi)閣會議上，特朗普明確表示，歐盟的成立本意是“削弱美國”。2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮與特朗普及其團(tuán)隊發(fā)生激烈爭吵，最終被驅(qū)離白宮，再次讓支持烏克蘭的歐洲國家體驗到了“背叛”的滋味。

美國的這些舉動，讓歐洲國家得出了“特朗普政府可能不會為歐洲提供軍事支持”的結(jié)論。為此，不少歐洲人呼吁擁有核武器的法國站出來，這一觀點與馬克龍的戰(zhàn)略自主性不謀而合。

而德國則成為了可能的突破口。2月21日，德國聯(lián)盟黨總理候選人默茨就表示，“必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對特朗普不再無條件履行《北大西洋公約》的協(xié)防承諾”，因此德國需要與英法兩國討論核共享問題。隨后，默茨在德國大選中成功當(dāng)選。這樣一來，德法之間便擁有了討論核共享的政策通道。

德法兩國的共同防御機制已經(jīng)建立。2019年，兩國就簽署了《亞琛條約》。該條約規(guī)定，雙方在防務(wù)問題上將互為 helper，即在任何一方的領(lǐng)土遭受武裝侵略時，另一方將包括使用武力在內(nèi)的手段予以協(xié)助。

2月24日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮與法國總統(tǒng)馬克龍舉行會談后的聯(lián)合記者會 圖/新華社

是否能扛得起核安全的責(zé)任？

即使是德國或其他歐洲國家在排除各種干擾因素后，同意法國在其境內(nèi)部署核武器，但關(guān)鍵還是要看法國是否能扛起這副責(zé)任。

據(jù)美國科學(xué)家聯(lián)合會統(tǒng)計，法國擁有的核彈頭數(shù)量約290枚，居世界第四位。但法國的核威懾能力的可信度不僅取決于其擁有的核彈頭數(shù)量。

自戴高樂上任以來，法國堅持走獨立發(fā)展核威懾力量的路線。為此，戴高樂不僅禁止美國核武器進(jìn)入法國境內(nèi)，還拒絕通過《部分禁止核試驗條約》實現(xiàn)核壟斷。

戴高樂認(rèn)為，法國的安全利益屬于歐洲層面，這意味著法國的安全不僅局限于國內(nèi)。因此，法國不僅要獨立擁有核武庫，還需承擔(dān)歐洲安全事務(wù)的責(zé)任。這導(dǎo)致法國在歐洲承擔(dān)的往往是非核武安全義務(wù)。至于這些核武是否真正有效，始終缺乏令人信服的證據(jù)。

除了核武庫的可信度，核戰(zhàn)略的可信度同樣重要。法國要承擔(dān)核保護(hù)義務(wù)，意味著在必要時必須具備核報復(fù)能力，同時還要確保這種報復(fù)不會對其他歐洲國家造成毀滅性打擊。在這方面，法國與美國在地理優(yōu)勢上存在顯著差距。

此外，接受"核保護(hù)傘"并非易事，受保護(hù)的國家也需要承擔(dān)相應(yīng)成本。例如，建立軍事基地、建立與北約不同的核武器指揮體系，或者將最終指揮權(quán)交給法國。這將與美國主導(dǎo)的北約指揮體系產(chǎn)生沖突。

這種做法更像是一次對特朗普的挑戰(zhàn)。

實際上，就目前和未來一段時間內(nèi)而言，法國無法為歐洲提供"核保護(hù)傘"?？陬^上邀請英法討論核共享的德國，尤其是美國在歐洲部署的核彈，多數(shù)都位于德國的美軍基地。

澤倫 reacting to Trump's speech

除非美國完全從歐洲撤軍，法國才有可能推動歐洲集體防御體系，并將法國核武器納入其中。如果美國退出歐洲軍控體系，歐洲將別無選擇，只能依靠英法兩個擁有核武器的國家來提供最后的安全感。而鑒于"英美特殊關(guān)系"，英國不太可能對此感興趣。

事實上，盡管特朗普在第一個總統(tǒng)任期期間多次威脅退出北約，并提出"從歐洲撤軍"等口號，但很難想象一個致力于獲取格陵蘭島等戰(zhàn)略要沖的國家，會真的完全割舍對歐洲的安全承諾。特朗普對歐洲的輕視態(tài)度和使用的各種話術(shù)，客觀上已經(jīng)將歐洲從國際政治的道德高地拉了下來，讓歐洲深感困擾，但并不意味著美國真的會完全放走歐洲。

美國主導(dǎo)的歐洲安全體系，是特朗普在任期內(nèi)玩得極其嫻熟的一張牌。通過這張牌，特朗普不僅讓不少北約成員國提高了國防預(yù)算，還迫使歐洲對美國的安全、經(jīng)濟乃至領(lǐng)土訴求作出更大讓步。

馬克龍的表態(tài)更像是美國軍方一軍的戰(zhàn)術(shù)，其目的似乎是搞清特朗普對歐洲盟友的底線在哪里。實際上，法國在真正推動這項議程方面也沒有太多動作。但此舉雖然別致，卻沒什么實質(zhì)意義。