聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國殺中的曹叡如何使用呢？他是魏明帝，字元仲，在位時成功指揮曹真、司馬懿等人多次抵擋吳、蜀的進攻，并平定了鮮卑，消滅了公孫淵，取得了不少成就。但因臨終時托孤不當，導致魏國后來政局不穩(wěn)。他擅長詩文，與曹操、曹丕并稱為魏氏“三祖”。這樣的人物在三國殺中有什么玩法呢？讓我們一起來看看攻略吧~

曹叡，魏明帝

一、卡牌信息

3點體力，3個技能

恢拓：每當你受到傷害后，可以選擇一名角色進行判定。如果結(jié)果是紅色，該角色回復1點體力；如果是黑色，該角色抽取X張牌（X為此次受到的傷害數(shù)）。

明鑒：在出牌階段限一次，你可以將所有手牌交給另一名角色。若這樣做，該角色在其下一個回合的手牌上限增加1，并且在出牌階段內(nèi)使用【殺】的次數(shù)上限增加1。

興衰：這是一個主公技，限定技。當你進入瀕死狀態(tài)時，可以讓其他魏勢力角色選擇是否讓你回復1點體力。如果他們選擇這么做，那么在此次瀕死狀態(tài)結(jié)算結(jié)束后，他們將受到1點沒有來源的傷害。

常見問題解答：

【問】：在瀕死狀態(tài)下，曹叡能否發(fā)動“恢拓”？

【答】：首先進行瀕死狀態(tài)的結(jié)算：如果有人使用【桃】或其他方法讓曹叡脫離瀕死狀態(tài)，曹叡可以選擇一名角色進行“恢拓”的判定。

【Q】：曹叡對一個翻面狀態(tài)的角色使用“明鑒”，是否會產(chǎn)生效果？

【A】：會產(chǎn)生效果。該角色在接下來的出牌階段可以額外使用一張【殺】，并且手牌上限增加1。如果曹叡在角色翻面期間多次使用“明鑒”，效果可以疊加。

【Q】：如果曹叡對處于“自守”狀態(tài)的劉表、處于“將馳1（額外摸牌）”狀態(tài)的曹彰，或被伏皇后“惴恐”影響的角色使用“明鑒”，該角色能否在回合內(nèi)使用【殺】？

【A】：不能。因為“不能使用以其他角色為目標的牌”的優(yōu)先級高于“額外使用【殺】”。不過，手牌上限增加1的效果依然有效。

【Q】：當曹叡作為主公進入瀕死狀態(tài)時，是否可以由多名魏國武將同時響應曹叡的“興衰”？

【A】：可以。過程是魏國武將依次決定是否響應，然后曹叡根據(jù)響應的數(shù)量恢復體力（最多到達體力上限），最后這些武將依次受到1點傷害。

先來談談曹叡的第一個技能“恢拓”：它的典故來自于鐘會在公元263年攻陷蜀國后，在成都發(fā)布安民告示，廣泛宣揚魏國祖先的功績，其中提到“烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業(yè)?！?“恢拓洪業(yè)”字面意思為“恢復并擴展了（魏國祖先的）宏大基業(yè)”?；仡櫜軈痹谖坏?3年，這種贊譽是當之無愧的，比如擊退諸葛亮的六次北伐，平定遼東的公孫淵等。在游戲中，曹叡的“恢拓”被設計成受到傷害后回復體力或摸牌的效果，這表明魏國在曹叡的統(tǒng)治下非常堅韌，無論受到何種攻擊都能屹立不倒，符合歷史。

接下來討論第二個技能“明鑒”：這個技能是否適合曹叡其實值得商榷，因為眾所周知，曹叡因過于信任司馬懿，導致魏國基業(yè)最終被司馬氏篡奪。然而，總體來看，曹叡在用人方面并無重大失誤，朝中的能臣也都得到了充分的發(fā)揮；他提拔重用的司馬懿、曹真、郭淮、滿寵、曹休等人在對抗吳蜀時都立下了顯著功勛。從這個角度來看，一個類似劉協(xié)“密詔”效果的技能，將牌給予他人的設定也算合理。

最后我們來談談第三個技能“興衰”：這個技能是我個人認為設計得最為出色的技能，非常符合曹叡的歷史形象和事跡。而且這個主公技也是所有主公技中唯一的一個限定技。“興衰”的效果是：如果場上有魏國的忠臣或內(nèi)奸，曹叡就等于擁有兩條命，能夠在反賊的猛烈攻勢下“重新振作”。然而，這個技能也有負面作用，就是可能會消耗魏國忠臣1點體力（不是所有賣血流都能很好地配合“興衰”）。這個設定非常符合曹叡，因為曹叡掌權(quán)的13年，正是魏國由盛轉(zhuǎn)衰的開端。

二、技能分析：

曹叡作為一個類似于張角的武將，擁有3點體力和3個技能（其中1個是主公技），其技能設計簡單直接，且強度基本不依賴于主公技。這意味著，即使在非主公身份下，曹叡的強度依然突出，幾乎可以穩(wěn)居將5榜首。由于主公技的發(fā)揮與場上魏國忠臣或內(nèi)奸的數(shù)量密切相關，變數(shù)較大，因此本文不對此進行討論。以下將重點分析“恢拓”和“明鑒”技能為曹叡帶來的效益。

恢拓：

恢拓技能的收益計算相對簡單。該技能根據(jù)受到傷害的次數(shù)進行判斷，因此當曹叡受到1點傷害時，若判定為紅色，他可以回復1點體力，收益為+2；若判定為黑色，他摸1張牌，收益為+1。平均收益為+1.5（即1.5牌/1點體力）。值得注意的是，如果一次性對曹叡造成超過1點的傷害，恢拓的收益就很難彌補損失。例如，曹叡一次受到2點傷害時，無論紅黑判定，收益都是+2（即1牌/1點體力），賣血收益明顯下降。考慮到牌堆中直接攻擊牌包括44張【殺】、5張【酒】、3【決斗】、3【南蠻入侵】、1【萬箭齊發(fā)】、3【火攻】，其中能夠造成多點傷害的牌僅有5張【酒】（加上1張古錠刀），占總攻擊牌比例的1/10。因此，不考慮武將技能時，曹叡受到多點傷害的概率大約為10%，幾乎可以忽略。因此，曹叡每次發(fā)動恢拓的收益可視為+1.5。這是一個非常高的收益，在防御技能中僅次于郭嘉的遺計，并與夏侯惇的剛烈齊平。雖然郭嘉和夏侯惇在當前的軍八場中表現(xiàn)不佳，但這主要是因為他們?nèi)狈χ鲃蛹寄?，是典型的“不動白”。而曹叡則不同，敵人如果不壓制曹叡，就必須承受曹叡“明鑒”技能帶來的壓力。試想，如果“剛烈”替代了步練師的“追憶”，步練師的強度將會有多么恐怖。

明鑒：

明鑒的收益計算相對復雜，因為它既沒有額外的過牌效果，也不像“突襲”或“巧變”那樣產(chǎn)生直接的牌差。明鑒的收益很大程度上取決于“明鑒”對象的出牌能力。換句話說，將牌“明鑒”給魯肅和鐘會的效果截然不同，因為前者的用牌能力極強，而后者幾乎沒有用牌能力。因此，在計算收益時，我們以曹叡“明鑒”給4血白板為例，計算“明鑒”收益的下限。

明鑒的一個效果是——額外出一張【殺】。我們首先要明確出【殺】的收益，這是三國殺收益論中的一個基本問題。由于牌堆中【殺】和【閃】的數(shù)量分別為44和24，兩者比例大約為2:1，因此【殺】被【閃】抵消和命中的概率大約為55開。被【閃】抵消時收益為0；命中時收益為+1。因此，出一張【殺】的期望收益為+0.5。由此可知，曹叡“明鑒”的第一個效果——額外出一張【殺】的收益即為0.5。

在考慮額外出【殺】時，必須面對的問題是被“明鑒”的角色會不會出現(xiàn)斷殺的情況。原則上，曹叡“明鑒”隊友一回合最多能出3張【殺】；如果出殺數(shù)少于3，則可認為額外出殺的效果消失，收益為0。由于【殺】在整個牌堆中占據(jù)約1/4的比例，所以第一輪曹叡和白板隊友各抽6張牌，摸到【殺】的期望為3，可以實現(xiàn)3次出殺的效果。但從第二輪開始，如果“明鑒”同一個角色，那么抽的4張新牌里，摸到【殺】的期望僅為1，此時“明鑒”帶來的額外出殺效果已形同虛設。在目前的軍爭場“三輪定勝負”的節(jié)奏下，3回合內(nèi)曹叡“明鑒”造成的額外出殺的平均收益為+0.5/3=+0.17，這并不是一個顯著的收益；但值得注意的是，這個收益是基于曹叡連續(xù)3輪明鑒一個白板角色的，如果這3輪“明鑒”的是太史慈或者界黃蓋呢？收益顯然會不同。

明鑒的另一個效果是——額外存一張手牌。這個收益其實不易量化，因為取決于被“明鑒”角色的用牌能力和血量?？偟膩碚f，“明鑒”給血量較低的隊友幾乎一定能觸發(fā)這個效果；此外，第一輪“明鑒”也有可能導致角色手牌溢出，此時多存一牌也能產(chǎn)生收益。粗略計算，明鑒額外存牌的效果大約有一半的幾率生效，因此收益約為+0.5。

綜上所述，曹叡在回合內(nèi)一輪造成的最低收益大約為+0.67，回合外受到傷害的收益大約為+1.5，總計約為+2.17。對于一個3血武將而言，這是一項相當不錯的數(shù)據(jù)。由于曹叡的收益在回合內(nèi)和回合外較為平均，因此表現(xiàn)相對均衡，不會像貂蟬那樣“要么一輪游，要么統(tǒng)治全場”。當然，這既有利也有弊，曹叡在輸出方面相對較弱，他對輸出的提升完全依賴于被“明鑒”隊友的額外摸【殺】和出【殺】能力。

三、適應身份及位置：

角色適應性：

主公：5/5

點評：曹叡作為一個擁有強大主公技的武將，其在主公位置上的優(yōu)勢顯而易見——只要有魏國的忠臣或內(nèi)奸支持，就完全不怕快速推進，這在當前的“反賊殺”環(huán)境中十分罕見。他自身強大的恢復能力，以及“興衰”技能提供的兩條命，使得反賊不敢輕舉妄動。此外，曹叡的忠臣選擇也較為簡單，只需選擇個人能力強、輸出高的武將即可，在曹叡的庇護下能夠輕松取得優(yōu)勢。

忠臣：4/5

點評：曹叡作為忠臣有支持主公的能力，并且在回合結(jié)束時手牌為空，能夠在一定程度上吸引攻擊，分擔主公的壓力。這些都是他適合做忠臣的原因。然而，我仍然只給了4分，原因在于曹叡缺乏額外的過牌能力，與其他優(yōu)秀忠臣（如貂蟬、界黃蓋等）相比，輸出能力不足，因此他只適合成為孫權(quán)、袁紹、張角等九大主流主公的忠臣。對于其他缺乏用牌或輸出能力的主公（如劉備、劉禪），曹叡并不是一個理想的忠臣選擇。

反賊：4.5/5

點評：曹叡本質(zhì)上仍是一個輔助型角色，因此需要在一定程度上依賴隊友。在八人局中，反賊人數(shù)眾多，因此最容易與曹叡配合。最經(jīng)典的組合莫過于曹叡與魯肅的搭檔，令人感到無奈。

內(nèi)奸：3/5

點評：曹叡擔任內(nèi)奸只能算是中規(guī)中矩。優(yōu)勢有兩點：（1）身份暴露后可以不留閃防御，只需保留一張?zhí)易?，能夠蓄積關鍵牌。（2）進入單挑時表現(xiàn)得像個小郭嘉，有一定的實力。然而缺點也有兩點：（1）三血武將的蓄爆能力畢竟不如四血，并且沒有額外的過牌能力，裝備獲取速度較慢。（2）有時為了平衡局勢，不得不將所有手牌展示給主忠或反賊，導致局勢難以控制。綜上所述，曹叡作為內(nèi)奸可以嘗試，但并不是最佳選擇。

位置適應性：

反賊角色適合在主位附近，而忠臣角色則適合在后排位置（第6到第8位置）。

四、策略與打法：

角色定位：

在軍爭場中，曹叡的角色定位與劉協(xié)、劉備、劉禪這三位武將相近（你確定不是劉家人嗎？）。下面簡單比較一下這四位武將的相對強弱。巧妙的是，這四位武將都有一個主動技能和一個防御技能（劉備的防御技能可以看作是多1點體力）。先談防御技能，曹叡的“恢拓”無疑是收益最高且最穩(wěn)定的。劉協(xié)的“天命”能夠提升過牌能力，但僅對【殺】有防御效果。劉禪的“享樂”同樣只能防御【殺】，雖然沒有額外過牌，但可通過讓對方棄牌來拉開牌差。因此，防御技能的強度排序為：曹叡>劉協(xié)≈劉禪>劉備。

再來看主動技能：劉備的“仁德”在滿血時不產(chǎn)生牌差，而在不滿血時收益為+2。然而，因為大家都懂得如何對付劉備，通常是樂或翻面后集火至死，幾乎不給劉備使用“仁德”回血的機會。劉禪的“放權(quán)”可以給予額外的行動回合，與劉備的“仁德”分別適用于不同類型的武將——前者適合貂蟬、界黃蓋、荀攸這類不依賴牌的數(shù)量或質(zhì)量的武將；后者適合太史慈、顏良文丑這類既需要手牌數(shù)量又需要質(zhì)量的武將。曹叡的“明鑒”與劉備的“仁德”有些相似，優(yōu)點是可以額外出殺和存牌，缺點是無法自由分配。劉協(xié)的“密詔”顯然是四個主動技能中最強的，因為它不僅實現(xiàn)了包養(yǎng)，還增強了手牌轉(zhuǎn)化能力，同時允許無視距離出殺集火，甚至能用于“離間”。例如，劉協(xié)或一個4血白隊友手握一張紅桃Q的閃電，劉協(xié)的“密詔”可以將這張閃電轉(zhuǎn)化為一張過拆和一張殺；但若換成劉備或曹叡，這張閃電就仍將是無用的廢牌。這就是“密詔”優(yōu)于“仁德”和“明鑒”的地方。因此，主動技能的強度排序為：劉協(xié)>>劉備≈劉禪≈曹叡。

綜合考慮主動技能和防御技能的強度，排序為：劉協(xié)>曹叡>劉禪≈劉備。

使用曹叡：

如之前所述，曹叡的“明鑒”在增加出殺機會上的收益會隨著回合的增加而遞減（因為在后期更容易出現(xiàn)斷殺的情況）。因此，曹叡的強勢期在開局的前1、2輪，需要將手牌交給合適的人才能發(fā)揮優(yōu)勢。所謂“合適的人”，自然是指那些用牌能力強的武將，比如魯肅和諸葛恪，相信大家都明白。如果缺乏此類武將，“明鑒”有兩種選擇：1. 將牌給輸出能力強的武將，比如界黃蓋；2. 將牌給血量低的武將，讓其多存牌，比如1血的界華佗。在這兩者之間的取舍需要具體問題具體分析。其中一個重要因素是你自己（曹叡）手中的【殺】數(shù)量，以及隊友手牌中可能的【殺】數(shù)量。一般來說，第一個選項的優(yōu)先級更高。此外，需要注意的是，曹叡通常每回合都會發(fā)動“明鑒”，除非隊友全是不動白。。。使用“明鑒”時，一定要留意場上的行動順序，特別是要關注大喬/界大喬，以及五谷中拿了明【樂不思蜀】的人。盡量將牌通過“明鑒”給大喬上家的隊友，避免給大喬下家的隊友，以防中樂棄牌。如果大喬/界大喬正好坐在自己的下一位，可以考慮第一輪不使用“明鑒”，等到第二輪再將牌通過“明鑒”給手牌少的隊友，以降低中【樂】的風險。

對抗曹叡：

如果曹叡是忠臣，那么堅持推主的策略即可；若曹叡是反賊，最好以其短板隊友為突破口?？傊?，盡量不要把攻擊浪費在一個能夠免費回復的武將身上。這里重點討論反賊面對曹叡主公時的策略。

如前文提到的，曹叡不僅對沉默系和消耗體力系的武將感到畏懼，還容易被那些能一次性造成大量傷害的武將（例如張角、界許褚等）所壓制。如果反賊的陣容中沒有這些類型的武將，那么還是穩(wěn)妥的從脆弱的忠臣或內(nèi)奸開始攻擊吧。此外，即使陣容中有春花、張角、界馬超這樣的武將，反賊仍需注意忠臣或內(nèi)奸中魏國武將的數(shù)量；如果數(shù)量大于等于2，就不應考慮直接秒掉主公。至于“先攻打誰”這個問題，首位反賊必須做出正確的選擇，切忌中途更換集火目標。

五、配合及克制：

配合：

1.擁有強大用牌能力的武將。這里的“用牌能力”涵蓋了廣泛的內(nèi)容，包括但不限于以下幾類：

（1）手牌利用率高、轉(zhuǎn)化能力強的武將，比如袁術(shù)、孫權(quán)、魯肅、凌統(tǒng)、孫尚香。孫權(quán)和袁術(shù)自不必多說，作為過牌系武將，他們每回合的收益與制衡的牌的數(shù)量成正比；魯肅每回合可以穩(wěn)定地將一名玩家的手牌耗盡，其無恥程度堪比劉魯。凌統(tǒng)和孫尚香能夠?qū)⒍嘤嗟氖峙妻D(zhuǎn)化為過拆或兩個桃，也能很好地轉(zhuǎn)化曹叡“明鑒”給他們的無用牌。

（2）能夠進行手牌“再分配”的武將，如劉備/界劉備、劉協(xié)。這個配合實際上依賴于一個輸出點。如果沒有輸出點，單靠劉備和曹叡互相給牌，其實沒有太大用處。

（3）手牌能直接轉(zhuǎn)化為輸出的武將，如袁紹、顏良文丑、諸葛恪、何太后。這些武將與曹叡的配合最為直接，只要不被樂不思蜀，就能迅速發(fā)揮作用。曹叡是袁紹的另一位得力忠臣，集補牌與防御于一身，說他們沒有關系我都不相信。

2.使用【殺】能帶來顯著額外收益的武將，如太史慈、許褚/界許褚、龐德/sp龐德、徐盛、界黃蓋、潘璋馬忠、曹休、伏完、星sp趙云。如果場上同時存在多名這種武將，且都是隊友，應優(yōu)先考慮將“明鑒”給收益最大的武將，例如太史慈、界許褚、界黃蓋、星sp趙云。

3.手牌流武將，即在回合外多存一張牌能帶來顯著收益的武將，如臥龍諸葛、張角、華佗/界華佗、蔡文姬/sp蔡文姬、新于吉。這類配合通常是無奈之舉，如果實在沒有合適的“明鑒”目標，可以考慮這些防御系/威懾系武將。不過這種配合的一個主要問題是——過于被動，缺乏輸出，容易導致慢性失敗。

4.補牌流武將，如荀彧。我只列舉荀彧是因為他的“補手牌至血量上限”效果與曹叡“明鑒”耗盡手牌的能力配合得很好，效果僅次于遛狗策略。

克制：

1. 多刀流武將，如張飛/界張飛、界黃蓋、夏侯淵、典韋、太史慈、顏良文丑、張星彩、諸葛恪。盡管如此，這種克制效果并不突出。多刀流武將在出牌時具備主動權(quán)，只要玩家智商正常，通常不會用這些輸出牌去強攻曹叡。

2. 空城流武將，比如諸葛亮、姜維。強行塞張回合外無法使用的牌以破空城，偶爾能有些效果，但不太推薦。

被克制：

1. 能一次造成多點傷害的武將，如許褚/界許褚、張角、董卓、潘璋馬忠、李儒、曹休、界劉備、鐘繇。因為曹叡的“恢拓”是按攻擊次數(shù)來判定的。

2. 限制回合或出牌階段的武將，如大喬/界大喬、徐晃、韓浩史渙、曹丕、滿寵。大喬/界大喬對曹叡的克制尤其明顯，若正好坐在曹叡下家，那么你“明鑒”誰，我就樂住誰，曹叡也只能無奈。此外，【兵糧寸斷】對曹叡來說是重大打擊，因為“明鑒”需要有手牌才能發(fā)動，類似于劉協(xié)的“密詔”。

3. 體力流失系武將和沉默系武將，如張春華、界馬超、界關羽、于吉/新于吉、陳琳。這不需要多說。

4. 改判系武將，如司馬懿/界司馬懿、張角、張魯。曹叡從此再也看不到紅色判定牌了。曹叡怕司馬，這個設定確實很合理，值得為設計師好評。

六、總體評價：

總的來看，曹叡是一位以輔助和防御為主的武將，對輸出型武將有明顯的增幅效果，技能強度不低且相對簡單。由于曹叡最初設計的技能過于強大（完勝劉禪的“放權(quán)”和劉協(xié)的“密詔”），因此“明鑒”被削弱為“額外出一張【殺】”的效果。即便如此，改版后的曹叡技能仍使其能很好適應當前軍爭場的快節(jié)奏——“明鑒”可以幫助隊友在1~2回合內(nèi)迅速消滅敵方核心、打開局面，“恢拓”則確保了曹叡強大的防御力和恢復力。如果說“攻守兼?zhèn)洹笔遣軈钡膬?yōu)點，那么他的缺點也存在。首先，作為一個輔助型武將，曹叡必須依賴手牌利用率高的強力隊友（依靠強隊友求勝）。其次，由于缺乏穩(wěn)定的過牌手段，曹叡的殘局能力也相對一般。但瑕不掩瑜，曹叡在目前軍八場中仍是數(shù)一數(shù)二的輔助型武將，其強大程度在與袁術(shù)、魯肅等配合時可以得到充分體現(xiàn)。

評分：以步練師為最高A+，四血白為最低D-作為評分標準，曹叡的能力大約是A-（89分，幾乎達到90分的A）。之所以少給曹叡1分，是為了防止他自滿。等到有一天曹叡、劉諶、孫休成為OL的默認備選主公，小編我再將那1分補給他。